Wij hadden vanavond de 20 weken echo. Alles was goed met de kleine, alle organen ed waren goed, lengtes goed en qua groei perfect. Precies 20 weken zwanger vandaag en de meeste metingen kwamen uit op 20+1 of 20+2. Heel goed dus. Kindje bewoog veel en de hele tijd, superactief. Maar toen bleek op het laatst dat er in plaats van 2, maar 1 slagader in de navelstreng loopt... Ik wist niet dat dit kon. De echoscopiste (een hééle geschikte dame, duidelijk, vriendelijk en vooral: eerlijk) drukte ons op het hart dat dit niet heel zorgelijk was. Ze kon zien dat de ene ader breder was dan normaal 1 v/d 2 is. Dat het lichaam zich waarschijnlijk zelf heeft aangepast. Doordat alle groeimetingen perfect waren, komt er, tot nu toe, niet te weinig bloed bij de baby. Wel moeten we voor een 2nd opinium naar het ziekenhuis binnen 3 werkdagen, dat is standaaard zo. En vervolgens moet ik dan met 28, 34 en 36 weken zwangerschap terugkomen (bij deze echoscopiste) voor groeiecho's. Omdat het zuurstofrijke bloed ervoor moet zorgen dat de baby goed groeit. Tot nu toe lijkt dat helemaal goed te gaan en zij dacht dat deze ene slagader zoveel groter/breder is, dat er genoeg bloed door gaat... Toch maakt dit wel een beetje spannend, zij overtuigd ons ervan dat het niet heel ernstig is. Natuurlijk (ik ben een vrouw) heb ik het net wel opgezocht en lees dan dat inderdaad drie kwart v/deze zwangerschappen in een gezonde baby eindigt. Maar ja, dat is een kwart waarbij dat niet zo is. En dan lees ik, meer kans op vroeggeboorte (waar ik juist bang voor ben, doordat de eerste met 33 weken geboren is). Het is natuurlijk superfijn dat ze het extra in de gaten houden en wat kunnen doen mocht dat nodig zijn. (bv halen met 37 weken als het niet meer groeit), maar ja, toch een beetje zorgelijker dan we hoopten... Het schijnt voor te komen bij 1 op de 100 zwangerschappen. Wie heeft dit ook meegemaakt en kan me vertellen hoe het verloop was en de afloop?
Wij hadden bij onze laatste zwangerschap een SUA, maar dit was in combinatie met veel andere afwijkingen en een flinke groeiachterstand. Als er alleen een SUA is gezien dan is er meestal niet zoveel aan de hand. Ik ken een aantal mensen die dit ook hadden en een gezond kindje hebben gekregen. Het enige is dat met name vanaf mid tweede trimester/derde trimester er de kans bestaat dat het kindje te weinig voedingsstoffen binnenkrijgt i.v.m. dat er maar 1 ader voedsel toedient i.p.v. 2. Wat men dus doet is de groei van de baby extra in de gaten houden d.m.v. groeiecho's. Het is natuurlijk even schrikken als je dit hoort, maar voor jullie ziet alles er goed uit en je baby gaat vanaf nu natuurlijk heel goed gemonitord worden.
ik ben geboren met een afwijking aan mijn slokdarm, mijn moeder had ook SUA, mijn slokdarm was niet op mijn maag aangesloten maar op mijn luchtpijp.... dat is een van de afwijkingen waar eeen SUA op zou kunnen wijzen, maar goed, dan hadden ze geen vocht in het maagje gezien bij de 20 weken echo en het wel opgemerkt! Dus als ze verder tijdens de 20 weken echo geen gekke dingen tegen gekomen zijn, zal het wel meevallen! Ik ben trouwens verder kerngezond nu! heb alleen zelf wel een uitgebreide medische echo met 20 weken ivm. dus mijn eigen afwijking.
Onze dochter had het ook. Zij is te licht geboren (2440 gram bij 40+2). Ik heb geen extra groeiecho's gehad, vonden ze niet nodig omdat het niet wetenschappelijk bewezen is dat kindjes met een SUA te licht geboren worden, ervaringsverhalen zeggen echter wat anders. Heel goed dat jij wel extra echo's krijgt! Onze dochter heeft er verder niks aan overgehouden
Onze dochter is ook geboren met een SUA dit was heel duidelijk te zien toen de navelstreng werd doorgeknipt. De eene ader was inderdaad dikker aangelegd. Onze dochter is 10 dagen te laat geboren en woog 3850 gram! Geen groei achterstand dus en een kerngezonde dame. Als er verder geen bijzonderheden waren en de groei is goed zou ik me echt geen zorgen maken!
Bedankt voor de reacties! Morgen is het zover. Ik ben toch wel wat nerveus, hoewel er afgelopen maandag totaal geen bijzonderheden gevonden zijn, zou dat nu toch ook niet moeten gebeuren? (Los van de SUA dan). Mijn zus gaat mee, omdat het voor mijn man lastig is vrij te krijgen en het om precies dezelfde echo gaat. Als het goed is komen we niet voor verrassingen te staan. Mamaoktober13: is jullie dochter na de geboorte ook nagekeken door een kinderarts? Mij is verteld dat dit standaard gebeurd bij een SUA Ik vraag me af of ze ook gaan beginnen over mijn gewicht... Ik heb een enorm overgewicht (bijna 50 kilo). Mijn eerste dochter is vroeggeboren en dat moest ik ook invullen op de papieren voor morgen. Ik ben een beetje bang dat ze hierover iets gaan zeggen, of zal dat wel meevallen? En ik moet op de papieren invullen wat onze ''etniciteit'' is. Maar ik weet niet wat ik daar neer moet zetten. Als ik google lees ik dat het te maken heeft met cultuur en gewoonten ed, maar wat vul ik er nou precies in? Iemand die dat weet? Anders laat ik het gewoon open. Heb zo'n vraag nooit eerder gehad...
Bij de zwangerschap van mijn zoontje ook een SUA. Hij is perfect gezond, wel te vroeg geboren en te klein voor de zwangerschapsduur.
Hey, Zag je topic. Hoop dat ze je vandaag meer duidelijkheid kunnen geven! Heel veel sterkte! Gelukkig lees ik hier boven ook al positieve berichten!
Hoi, even een update nadat ik in het UMCG ben geweest. De echo duurde hier ruim een uur, ze zijn lang met het hartje bezig geweest. Niet omdat er iets mis was, maar omdat het gewoon een compliceert orgaan is wat ze uitvoerig willen bekijken. Verder bleek, net als maandag, alles prima in orde te zijn. Niks gevonden wat wijst op afwijking of markers voor syndromen... Ik heb niet metingen gezien qua weken/dagen zoals maandag maar alles is opgemeten en ze zeiden dat alles prima was. Ook zei deze mevrouw (gynacoloog) dat de ene ader er bijna net zo groot uit zag als de ander en dus goed teken. Zij adviseerden meestal nog 1 keer, rond 30 weken, terug te komen voor een groeiecho. Maar mijn echoscopiste wil dit zelfs 3 keer doen (28, 32 en 36). Ze vroeg zich af of dat nodig was, als bij de eerste echo bleek dat er nog steeds geen groeiachterstand was, maar prima. Ik hoef dus in het UMCG helemaal niet terug te komen, dat lijkt mij een goed teken. Als ze iets niet zouden vertrouwen, zouden ze met toch wel terug willen zien lijkt me? Ook heb ik gevraagd naar de erfelijkheid, maar was volgens deze mevrouw niet zo (werd maandag wel gezegd). En ik had gelezen op ''meer kans op vroeggeboorte'', ook niet waar volgens haar. Hooguit dat de baby op het laatst iets minder goed groeit en dus iets kleiner blijft dan normaal... Ik ben wel redelijk gerust gesteld. Het lijkt mij niet dat ze me zouden laten gaan als ze iets niet vertrouwden. Had het natuurlijk liever niet gehad, maar ben op zich wel redelijk gerust gesteld nu, gelukkig, lekker genieten! Bedankt voor alle reacties hier, en fijn dat veel ervan positief zijn.