Dag allemaal, Voor de vierde maand op rij ben ik een week eerder ongesteld dan de bedoeling zou moeten zijn. Van januari ben ik niet zeker, wel van feb, mrt en apr. Er zitten 7 a 8 dgn tussen de eisprong en menstruatie. Of 8 a 9 tussen posi ovutest en menstr. Drie wk geleden ben ik hiervoor naar de ha geweest om te vragen hoe en wat. Ik ben alleen niks wijzer geworden en moest maar afwachten omdat we nog geen jaar bezig zijn. Daarnaast moest ik er vertrouwen in hebben. Verder zei ze ook dat er 14 dgn tussen moeten zitten en of ik wel zeker was van mijn eisprong. 100% niet, maar als ik iedere ronde 2 weken ovulatietests gebruik, cervixslijm in de gaten houd en naderhand pijnlijke buik & boobjes heb, weet ik het wel ongeveer. Ook gaf ze aan dat ze ovutests niet aanraadde omdat het niet betrouwbaar is. Dus ik vroeg naar temperaturen omdat je dat zo vaak tegenkomt, maar ook dat vond ze onbetrouwbaar en niet nodig. Om een lang verhasl kort te maken: moet ik er nou maar gewoon op vertrouwen of zal ik wel weer naar de ha stappen? Heb deze mnd toch een beetje de temp bijgehouden en die bevestigde de ovulatietest en het cervixslijm. We zitten overigens in maand 9, ronde 8 voor t tweede kindje. kan me overigens niet herinneren dat ik dit had voor mijn eerste zwangerschap. Kan dat zomaar veranderen? Zijn er ook anderen met zo'n korte tijd tussen ei en menstr? Dank alvast!
hmmm, vind het erg apart dat je ha temperaturen niet betrouwbaar vind. Ik heb bij verschillende gyneacologen gelopen en het eerste wat ze vragen voor je de mmm ingaat is of je 1 a 2 mnd wil temperaturen. Het klopt dat artsen over het algemeen niet superpositief over ovulatietesten zijn. Niet zozeer omdat ze niet betrouwbaar zijn, maar omdat volgens mijn gyn je ook buiten de exacte ovulatie je gewoon vruchtbare dagen hebt en mensen dus TE gefocused met alleen die ovulatie bezig zijn. Ik heb zelf een vrij korte lt, al wisselt het wel iets, gemiddeld tussen de 10/11 dagen en heb ondanks dit wel 3 kinderen gekregen (7 zwangerschappen totaal) Maar als je het gewoon niet vertrouwd, even opnieuw aan de bel trekken.
Hoi nvbr, Ik ben pas eenmaal ongesteld geweest na 58 dgn. Wel 5 dgn daarvoor liespijn links. Dacht eerst ook eisprong maar nadat de menstruatie was gekomen geloofde ik dat niet meer. Als ik naar jou luister is zoiets dus wel mogelijk. Wat vervelend zeg! Ik denk dat cervixslijm en temperaturen wel een meerwaarde heeft mits je er verstand van hebt. Dat is voor ons als "leken" wat moeilijker. Ik heb daarom besloten me op te geven bij thermo-meters.nl. Dit is een vrouw die al honderden vrouwen geholpen heeft om hun eisprong te herkennen en op het juiste moment te vrijen.... resulterend in een zwangerschap. Omdat zij de data heeft van veel vrouwen en hun cyclussen plus ervaring moet er wel een kern van waarheid in zitten! Misschien een idee voor jou? Ik weet zelf nog niet of het effectief is maar hetbidee dat je iemand dagelijks informeerd en mee laat denken over jouw gedachtens/angsten staat me wel aan. Succes in ieder geval!
Ik had dat voor de pil ook en na het stoppen met de pil en ik aan de vruchtbaarheidshormonen moest ook; korte lf kan innesteling bemoeilijken. Ik zou naar de ha gaan!
Ik meende eens gelezen te hebben dat teunisbloemolie of tarwekiemolie kan helpen voor een langere lf? Misschien is dat het proberen waard. Anders ff googlen.
Dit is NIET waar! Artsen hebben dit allang tegengesproken. waarom men er hardnekkig aan vasthoud, is een raadsel. Als dit goed zou werken, zouden we een stuk minder vruchtbaarheidsbehandelingen nodig hebben..
Ik had het ook, 7 a 8 dagen na mijn ei ongesteld. Ben drie maanden achter elkaar naar de ha gegaan. Iedere keer als ik weer zo snel ongesteld was geworden, ik had het eerst 5 maanden aangekeken. Bij de derde keer stuurde hij me door en is mijn cyclus geanalyseerd, mijn progesteron was niet heel hoog. De gyn vond ook dat ik te snel ongesteld werd. Ik heb clomid gekregen en mijn lf was na de eerste keer gebruiken 14 dagen. Ik zit nu op het wachtbankje