Op de meeste zonnebrand staat na opening zoveel maanden houdbaar. In vind het ook makkelijk om het product de schuld te geven. Je laat je jonge kindje toch niet zonder shirt in de felle zon. En misschien heeft hij wel een allergische reactie gehad op het product wie zal het zeggen.
Ik snap ook niet goed waarom het zover had kunnen komen van dat ventje. Als hij al rood wordt, dan haal je hem toch uit de zon en/ of trek je hem een T-shirt aan? Hoe heeft het dan zover kunnen komen dat er zulke grote blaren en vellen op zijn lijfje zitten? Daarbij, wie weet is hij wel overgevoelig voor een bestandsdeel die in die crème zit? Dat kan ook een soort van brandwonden veroorzaken in heftige gevallen. Dan nog is het niet de schuld van Garnier, maar lompe pech om het even bot te zeggen. En een reden dat sommige producten daar goedkoper zijn, kán ook zijn omdat ze goedkoper zijn ingekocht vanuit het buitenland. Als de kwaliteit (en daarmee de gezondheid van mensen) niet kan worden gegarandeerd, dan mag het echt niet verkocht worden hoor
Ik vind het maad een raar verhaal. Die moeder heeft zitten slapen. Kom op zeg je ziet verdorie toch dat je kind verbrand als je zo zoals ze zelf zegt geregeld smeert. Daarbij is de zon zo sterk dat je je kind niet in zijn blote buik moet laten lopen. Ik gebruik al 3 jaar smeersel van de action ik en mijn zoontje zijn witkoppies eerste klas. Nou hij is nog nooit verbrand hoor. daarbij gaat de factor pas achteruit bij het openen van het product. Zolang het gesloten is is er niets aan de hand. Plus dat de factor niet met 10tallen achteruit gaat. Per jaar.
is geen hoax hoor. action stelt idd een onderzoek in. garnier schijnt elk jaar hun producten terug te halen om ze te testen. Blijkbaar haalt action ze ergens anders vandaan, want die partijen worden niet gecontroleerd omdat garnier ze niet zelf aan de action verkoopt. die moeder reageert zelf ook en volgens mij wordt er dus wel serieus naar de klacht gekeken door de beide partijen, alleen maken anderen er weer eens meer van dan dat de, moeder in dit geval, ermee bedoelde te bereiken.
Heeft u vragen over Garnier zonnebrandspray? Op social media gaan vanaf woensdag 21 mei jl. berichten rond naar aanleiding van een mevrouw die fotos toont van haar kind met brandwonden. Zij geeft aan dat dit gebeurd zou zijn na gebruik van een bij Action aangekochte zonnebrandspray van Garnier. Action betreurt hetgeen met het kindje is gebeurd ten zeerste. Action hecht veel waarde aan de veiligheid van de door haar verkochte producten en volgt dan ook alle daarvoor geldende regelgeving. Action heeft dit bericht van deze klant zeer serieus genomen en daarop meteen met zowel de klant als met de leverancier contact opgenomen. De volgende feiten zijn inmiddels bekend: De klant geeft aan dat het gaat om het volgende product: een zonnebrandspray van LOreal Garnier Ambre Solaire, resisto bambini SPF 30;Action koopt deze producten niet rechtstreeks in bij lOreal Garnier, maar bij een groothandel. Deze leverancier heeft de zonnebrandspray rechtstreeks ingekocht bij lOreal in Italië;De zonnebrandspray is geproduceerd in april 2012, in 2013 door onze leverancier ingekocht en geleverd aan Action in maart 2014. Daarna is het door Action in het winkelassortiment opgenomen;LOreal geeft over de houdbaarheid van haar producten het volgende aan: U kunt een product gaan gebruiken zolang het ongeopend is, niet heel warm of vochtig bewaard is, en niet ouder is dan 3 jaar. Onze leverancier heeft schriftelijk verklaard dat het product als goed product, conform wettelijke eisen, ingekocht en verkocht is;Het betreffende product wordt door een onafhankelijk onderzoeksbureau getest. Action staat hierover in nauw contact met de klant en leverancier. Indien de testresultaten hiertoe aanleiding geven zal Action nadere informatie geven of maatregelen nemen. Tot slot vinden wij het belangrijk om onze klanten erop te wijzen dat op de verpakking van deze zonnebrandspray wordt geadviseerd babys en jonge kinderen uit direct zonlicht te houden. ttp://www.action.nl/nieuws/garnier-zonnebrandcreme
Op de hoax wijzer staat dat het bericht waar is maar die moeder had haar zoontje ingesmeerd met factor 30, ze liet hem van 12.00 tot 15.00 in de brandende zon (zonder kleertjes of iets dergelijks) en ze zag dat hij rood werd maar begreep niet waarom! Dat heeft iemand van haar fb gekopieerd maar ze heeft het bericht nu gewist. Echt zielig voor het kindje hoor! Je hoort ze toch met spf 50 in te smeren en dan nog in de schaduw. Of heel even in de zon maar niet 3 uur lang.
Van 11.30 tot 15 komen mijn kinderen niet buiten. ..... behalve op school maar daar smeren zijn er ook eerst. Ongeacht of het gloednieuwe crème factor 50 is. ...ze verbranden alsnog! Mijn dochter heeft ook eens blaren gehad en toen stond ze in de schaduw en achter een hydrofiel doek. (Klein stukje gezicht was toch verbrand) maar dan heb ik alleen mezelf de schuld gegeven hoor. ....niet de zonnebrand. Tsjonge. ...
Ik heb precies dezelfde zonnebrandspray voor mijn dochter als uit het bericht, de resisto bambini SPF 30. Maar ik laat haar dus inderdaad niet op het midden van de dag in de volle zon, en als dan heeft ze altijd beschermende kleding aan ondanks insmeren. Ik vind het zeer erg voor het jochie dat zijn moeder zo onverantwoordelijk is geweest en hem zo erg heeft laten verbranden, ondeugdelijk product of niet! Mijn dochter is met deze spray nog nooit rood geworden of verbrand, en ze heeft toch al heel wat uren in de zon doorgebracht. Maar goed ik smeer haar dus ook zeer regelmatig in, en haal haar dus op tijd in de schaduw of binnen als het te heet is.
garnier zou 1x in de zoveel tijd hun producten terug halen uit de gecontracteerde winkels, om deze te testen op houdbaarheid en werkzaamheid. action heeft geen contract dus deze middelen zouden niet getest zijn. garnier zou ook alle onverkochte producten bij de gecontracteerde winkels halen en deze vernietigen. dus zou betekenen dat action zn producten niet via de officiele weg heeft. lijkt me dat er dus ergens een kink in de kabel zit. een gecontracteerde winkel die bijv hun onverkochte zooi aan action verkocht heeft of garnier die het niet vernietigd maar door verkoopt. ik vind het maar een vreemd verhaal en dat zn moeder ook flink wat steken heeft laten vallen. iedereen weet dat je een kind geen uren in de zon laat. ook niet met zonnebrand. en je ziet duidelijk dat een kind aan het verbranden is. dan haal je het toch eerder uit de zon en wie zegt dat kind geen flinke allergische reactie gekregen heeft op die zonnebrand? heeft ze zelf gekeken of er een goede houdbaarheidsdatum op de fles stond? hier iig geen problemen met de zonnebrand van garnier/action.
UPDATE van Action.nl (in bijgevoegde link): De zonnebrandspray is geproduceerd in april 2012, in 2013 door onze leverancier ingekocht en geleverd aan Action in maart 2014. Daarna is het door Action in het winkelassortiment opgenomen; LOreal geeft over de houdbaarheid van haar producten het volgende aan: U kunt een product gaan gebruiken zolang het ongeopend is, niet heel warm of vochtig bewaard is, en niet ouder is dan 3 jaar. Onze leverancier heeft schriftelijk verklaard dat het product als goed product, conform wettelijke eisen, ingekocht en verkocht is;
Wow, die moeder is echt niet bijster snugger zeg! Ik smeer mijn kind in met factor 50 en gooi hem daarna in een kampvuur, want hij hoort beschermd te zijn... Dat is wat ik zie/lees. Je weet toch zelf ook wel dat de zon tussen 11 en 13 op zijn 'heetst' is? Wat bezielt je om je kind buiten in de zon te zetten zonder t-shirt... Sorry hoor, ik kan daar echt boos om worden. Hoe erg heb je op de basisschool zitten slapen toen men uitleg gaf over de zon, uv-straling, schaduw opzoeken en het nut van zonnebrand? Nog even en dan komen de moeders van: ja, maar... Ik dacht dat het water wel voor verkoeling zorgde! In plaats van dat de zonnebrand eraf wordt gespoeld en de zon juist op het water weerkaatst en voor extra straling zorgt. Nou, die moeder... Ze mag bij me op visite komen. Mét haar kindje. Dan zal ik het kindje ook even insmeren met aftersun en verkoelen met aardappelschillen en komkommer terwijl beiden mogen luisteren naar mijn preek. Arme jongen. WEAR SUNSCREEN ! Huidkanker is niet grappig.
Inderdaad erg raar om je kind zo te laten verbranden. Dat zie je toch. Ik vind die foto er trouwens uitzien alsof hij al aan het vervellen is en het al aan het helen is dus? Maar ik heb nooit zo'n erge zonverbranding gezien. Het is me wel eens opgevallen dat Action oude zonnebrand verkocht. 3 jaar nadat dat keurmerk met UvA met een cirkel eromheen werd ingevoerd zag ik nog flessen zonder staan daar.
Ben het met al jullie reacties eens hoor maar dat neemt niet weg dat ik wel een beetje ga twijfelen aan de betrouwbaarheid van de Action. Betaal ik liever een paar euro extra bij de drogist zodat ik zeker weet dat ik in ieder geval een goed product heb... Ik ben sowieso niet zo dom om mijn kind zo lang onbeschermd in de zon te laten spelen 😉
Mijn dochter is trouwens ook wel eens erg rood geworden met zonnebrand maar dat was een allergische/ overgevoelige reactie idd. Maar dat zag er ook niet uit als verbranding vond ik.
Machtig mina, arm ventje! Wat zal hij een pijn hebben... Ik snap dat de moeder de schuld liever op iemand anders schuift, maar dit is echt heel dom!
@ tamio: heb jij inmiddels een goeie anti-allergene zonnebrandcreme gevonden? Mijn dochter kan werkelijk nergens tegen... Echt vervelend!
Domme muts. Adviseer dan om je kind ONDANKS de zonnebrandcrème niet zo lang in de brandende zon te laten! Dit had met de beste crème kunnen gebeuren! En dan las ik ook nog, dat ze haar kind wel rood zag worden, maar niet begreep waarom? Echt... Maar neeeeee, ALLE moeders weten wat het beste is voor hun kindje, dus vooral geen richtlijnen geven vanuit overheidsinstanties, zoals het CB, want dat is betutteling... :x
Heel lastig idd! Ik heb voor haar Ultrasun kids' formula factor 50 en daar krijgt ze geen reactie op. Het is wel een hele dikke crème die heel moeilijk uit te smeren is.