Bij de kassa hadden ze 'reclame' met de tekst 'hoe goed eten makkelijk kan zijn' (of iets in die trant). Zie ik op dat plaatje een donut met zoet laagje en spikkels en een flesje fristi........ Niet mijn definitie van goed eten. Die suikerbommen gaan er inderdaad wel in bij kinderen, maar of je dat dan goed moet noemen?!
Serieus? Nou nee, dat lijkt me niet onder goed vallen en zeker niet gezond. Bedoeld voor mensen die vooral voor makkelijk gaan!
Ja, inderdaad! Vond t zo apart! Dacht dat in NL gezonde en verantwoorde voeding gestimuleerd moest worden..... Voor mijn een - voor de hema!
Hangt natuurlijk af van je definitie van "goed". HEMA zal zeggen dat je het best goed kan noemen omdat het lekker is... dat is natuurlijk ook "goed". En veilig, bacteriologisch gezien, ook goed. En vullend. Het gevoel van een volle buik is ook goed. Dus ja... je kan zoveel "goed" noemen. Maar gezond is het in ieder geval niet! Beetje jammer.
Daar was eerder ook al ophef over, toen met een hotdog en energie drankje... "Marketing in de ban bij Hema" - kortnieuws - Food For Food Beetje vreemd van de Hema
Inderdaad het is maar juist hoe je goed interpreteert, het kan een goede donut zijn, lekker en niet droog dus goed. Er staat goed, en geen gezond. Dat meer dan de helft van de bevolking dit interpreteert als "gezond" is niet hun probleem want dat staat er niet (letterlijk). Helaas is het zo dat grote delen van de bevolking wil dat er vast nagedacht wordt voor hun en dit zelf niet meer doet, dus moet er aangegeven worden dat iets gezond is. Dan kopen ze dit massaal want de marketing mensen zeggen dat het gezond is.
De slogan is 'zo makkelijk kan beter eten zijn'. Ja een donut gaat er makkelijk in, en dan eet je kind misschien beter. Maar niet gezond.
Ach, wij als ouders en ook als volwassenen voor zich zelf moeten dan toch beter weten. En een donut en fristi op z'n tijd kan vast geen kwaad.