Het sportcomplex is niet verantwoordelijk voor de kinderen, maar wel voor datgene wat zij op hun terrein hebben staan.. Als je bijvoorbeeld een sinterklaasintocht organiseert naast een sloot waar een brug overheen loopt die op instorten staat, zeg je ook niet van; 'Nou, daar mogen jullie niet op hoor!'. Je zorgt ervoor dat mensen er niet bij kunnen, dat overduidelijk is dát de situatie gevaarlijk is, waarschijnlijk zouden er zelfs mensen voor ingezet worden om de veiligheid te bewaken, terwijl het toch de ouders zijn die voor hun kinderen verantwoordelijk zijn, niet de gemeente waarin de intocht georganiseerd wordt.. Als een gebouw op instorten staat, zet je ook niet alleen een bordje neer met 'gevaarlijk terrein, niet betreden!'. Daar worden hekken omheen gezet, die niet óf heel erg moeilijk verplaatst kunnen worden, om mensen weg te houden. Als een situatie dusdanig gevaarlijk is dat dit soort dingen kunnen gebeuren, dat er kinderen in het ziekenhuis komen te liggen en zelfs overlijden, dan doe je er toch alles aan om ervoor te zorgen dat dat níét gebeurt? Ik snap de keuze van de school niet, dat ze dit terrein gehuurd hebben, maar ik snap ook niet dat het überhaupt verhuurd mág worden en dat je daar als verhuurder toch voor kiest, als het onveilig is of kan zijn.. Maar de kinderen hier zelf de schuld van geven omdat ze nu eenmaal verteld was dat ze er niet op mochten klimmen en ze dat toch gedaan hebben? Nee..
WldNet - Dug-outs in Dokkum gecontroleerd en afgezet - WldNet Nieuws Er zijn intussen door heel die omgeving inspecties geweest naar dezelfde soort dugouts bij andere sportvelden en als je de fotos ziet van die dugouts vraag je je echt af waarom ze er nog stonden.
Door de storm van laatst was er een boom op gevallen en stond het ding om de lijst om gerepareerd te worden aan het eind van het seizoen. Nou, beetje laat dan. nu worden ze overal in de buurt maar gesloopt en tegelijk alle regels weer aangescherpt. Beetje hyperig, zo van als het kalf verdronken is..
ja, maar beter nu nog meer van zulke ongelukken voorkomen dan genezen natuurlijk! en die dug out was echt wel blijven staan als er niemand OP ging zitten, die dingen zijn bedoeld om IN te zitten... maar onze meningen zijn niet van belang dames,
Op dit terrein wordt al jaaaren het schoolkorfbal toernooi gehouden. Verschillende basischolen uit meerdere gemeentes doen er aan mee. Ik heb er vroeger zelf ook aan mee gedaan. Het was geloof ik wel de eerste keer dat het zo groot opgezet was (andere gemeentes die nu ook mee deden) . Ze hadden die dugouts inderdaad moeten afbreken repareren of dusdanig versperren dat er niemand op kon. Ik kan me niet meer herinneren dat wij er vroeger in of op zaten maar dat zal vast. En op die leeftijd kun je de gevolgen en gevaren vaak nog niet goed inschatten. Ik vind dit dus echt een fout van de eigenaar van het terrein. Hoe dan ook het blijft een verschrikkelijk tragisch ongeluk!!
Een enorme boete met flink wat media aandacht kan andere bedrijven motiveren om hun bouwwerken in de gaten te houden en desnoods te renoveren. Bedrijven hebben nou eenmaal 9 van de 10x een flinke financiële incentive of dreiging nodig om tot actie te komen. Het gaat mij absoluut niet om dit ene bedrijf of persoon, maar om een waarschuwing. Dit incident is gewoon vreselijk en had voorkomen kunnen worden door beter onderhoud. Dus het belang van onderhoud (en de verantwoording hiervoor) nu benadrukken lijkt me alleen maar goed. En dat die kinderen er niet op hadden moeten staan, tja een dug out die 10 springende kinderen niet kan handelen is gewoon niet veilig. Fout blijft bij verantwoordelijke van dug out liggen.
Op het tijdstip van instorten zaten er geen kinderen op! Ik vind het een groffe nalatigheid van de club zeker omdat ze wisten dat er met de storm nog een boom op heeft gelegen en er verder niks is mee gedaan. Achteraf kijk je een aap in de kont, deze ouders krijgen hun dochter er niet mee terug. Ook hier in mijn dorp hebben ze meteen de dag na het ongeluk de oude dug-outs verwijderd,dat zegt al genoeg over de staat waarin ze waren dan.