Grappig Ik heb het namelijk precies andersom ervaren. Namelijk dat er panisch werd gedaan over thuisbevallingen en dat het juist heel erg werd afgeraden. Ik heb toevallig wel zo'n 'romantische' thuisbevalling gehad. Ik wil niet zeggen dat iedereen dat zou hebben, maar het is ook niet zo dat een thuisbevalling altijd eindigt in een bloedbad en een spoedrit naar het ziekenhuis; net zo min als een ziekenhuisbevalling altijd eindigt met medisch ingrijpen...
Gelukkig niet Maar ik vind echt dat wij in Nederland van het idee af moeten dat bevallen in het ziekenhuis en dan óók nog met ruggenprik not done is. Helemaal als je er zelf voor kiest. Een vk of een gyn hoort geen van beide te promoten, maar gewoon van beide scenario's de voor- en nadelen te benoemen. Mijn ervaring is gewoon dat mijn vk veel te lang heeft gewacht met mij doorsturen naar het ziekenhuis. Totaal niet heeft geluisterd naar mijn verhaal, en daardoor een giga blunder heeft gemaakt. Als je dat eenmaal mee hebt gemaakt, ga je dat risico niet nog een keer nemen en wil je bevallen waar ze adequaat kunnen ingrijpen.
Nee, dat zou ik ook niet doen inderdaad. Het ligt ook helemaal aan je eigen voorgaande ervaringen natuurlijk. En ik ben het ook met je eens dat het niet goed is dat er zo raar wordt gedaan over pijnstilling. Al zijn daar natuurlijk ook wel weer risico's aan verbonden, maar ook daarbij geldt dat iedereen zelf moet kunnen kiezen, vind ik.
Tja en toch hé. Ik wilde de ruggeprik niet want ja dan ben je zwak en bla bla.... En uiteindelijk én een ruggeprik en een ks gehad. Ja dus en verdoving en geen eens zelf bevallen . Ach jaaaaaaa
+1 en zie eerder mijn verhaal... en nog maals al had mijn verloskundige netjes gewacht op de gyn totdat ze eindelijk zover was om naar mij toe te komen dan had mn zoontje tussen 5 planken gelegen. Maar nee ze hield de ctg voor de gyn haar neus met de mededeling dat ze NU maar dan ook echt NU moest komen.....
En daarom vertrouw ik dus geen enkele gyn!! Die heb ik namelijk pas gezien toen zl al 6 weken was en we voor nacontrole kwamen. En ja ik ben met medische indicatie in het zkh bevallen van mijn eerste. De eerste hulp arts was nog net op tijd om hem op te vangen (en ik lag al 7 uur in het zkh). Mijn 2de was thuis, heerlijk. Na een uur zat ik gedoucht met een klein meisje in mijn eigen bed. de 3de eindigde weer in het zkh, ander zkh en met een vk van het zkh (mijn eigen is nog meegereden en het is toch een half uur rijden). Dus 2x zkh en 1x thuis en alle drie totaal verschillende ervaring!
Hier in BE bevalt zowat 99 % van de zwangeren in 't ziekenhuis. Hier is dat doodnormaal. Een vroedvrouw is hier ook maar een "assistente" van de gynaecoloog. Het is de gyn die de bevalling doet en alle controles (ook vooraf).
Ik wilde dolgraag thuis bevallen maar vanwege inleiden zat dat er niet in en uiteindelijk is het zelfs een keizersnee geworden. Toch ben ik van mening dat met een goede vk die de risico's goed in heeft geschat je prima thuis kan bevallen. Mijn vk gaf ook duidelijk aan dat zeker 50% van de eerste bevallingen eindigde in het ziekenhuis en het aan mij was wat ik met die informatie ging doen. Helaas mag ik vanwege de keizersnee een volgende keer niet meer thuis bevallen, die ervaring zal ik nu nooit meer mee maken.
Ik weet niet wat ik van het artikel moet vinden. Gratis bevallen in het ziekenhuis zonder indicatie, omdat er blijkbaar vrouwen zijn die vanwege de kosten van zo'n bevalling dan maar thuis bevallen? Jeetje.. Veelal wordt er heel veel geld uitgegeven aan alles rondom de baby en zwangerschap, maar een bevalling moet gratis zijn? Nee, vind ik niet. Zelf vond ik het ziekenhuis niets. Niet een beetje niets, maar echt zo verschrikkelijk dat ik er nog kriebels van krijg als ik er aan terug denk. De bevallingen thuis waren echt een verademing. Maar dat is en blijft enorm persoonlijk en afhankelijk van eigen ervaringen en omgevingsverhalen. Vrouwen moeten gewoon een weloverwogen keuze kunnen blijven maken uit wat ze willen. En als men bij een eerste bevalling iets meer aanstuurt op een poliklinische bevalling sta ik daar niet negatief tegenover, maar de keuze moet aan de vrouw zelf blijven.
En dat lijkt me nou fijn. Een verloskundige die gewoon eerlijk is en dan aan de vrouw de keuze laat. Tuurlijk kon ik ook gewoon kiezen, maar er werd door mijn verloskundigen verwacht dat ik thuis zou bevallen want 'alles gaat toch goed', dus waarom niet. Mocht mijn eerste bevalling wel goed zijn verlopen zou ik er nu misschien anders in staan. Maar ik zie een bevalling toch echt als een medische handeling, waarbij van alles mis kan gaan. We gaan voor de kleinste ingrepen naar het ziekenhuis, waarom is het dan zo vreemd dat een vrouw in het ziekenhuis wil/moet bevallen..
Bubbel, jij ziet het als iets medisch, ik denk dat daar een groot verschil zit. Ik zie het als iets natuurlijks, en vind het juist vreemd dat ik voor iets wat ik heel natuurlijk vind in een ziekenhuis moet liggen. Ik denk dat er dus een groot verschil zit in hoe je het benadert 😊 Ik ben blij om te lezen dat in dit topic het overgrote deel voor eigen keus is, bij andere topics met dit onderwerp heb ik dat nog wel eens anders gezien.
Ben het er helemaal mee eens. Bevallen is een medisch iets wat echt goed fout kan gaan. Ik zou nooit het risico willen nemen. Waarom zou ik thuis bevallen als het ook zonder risico kan?
nadat ik dit boek gelezen heb wil ik dus nooit meer thuis bevallen. bol.com | Zizi, Linda Bouwmans-van den Brink | 9789066571037 | Boeken
Een bevalling is iets natuurlijks, anders zouden er toch nooit bevallingen zijn geweest voordat de medische wereld werd uitgevonden. Wel gingen er toen veel meer kindjes dood, maar dat is óók de natuur. Blij dat we nu medische ingrepen hebben, daar niet van hoor, maar dat betekent niet opeens dat een bevalling per definitie medisch is.
Maar zo zijn er ook verhalen van mensen die hun kind (bijna) kwijt zijn geraakt door slecht handelende gyn. Dus kom je weer uit op het: laat een ieder zelf overwegen wat fijner en veiliger voelt.
Hihi, hier sluit ik me bij aan! Ik vind die hele discussie van natuurlijk versus medisch altijd een beetje misleidend en niet terzijde doende. Een virusinfectie oplopen of een rottend tandje krijgen zijn ook iets " natuurlijks" , maar dat betekent toch niet dat de uitkomst met medisch ingrijpen niet verbeterd kan worden? Idem dito voor je been breken of licht dementerende worden en ga zo maar door. Waarom is ingrijpen in de ene situatie iets fijns en in de andere situatie iets wat we moeten zien te vermijden? Het antwoord kan ook niet simpelweg zijn dat alles rondom een baby natuurlijk moet zijn, want extra foliumzuur slikken, vaccinaties en vitamine d en k geven zijn ook niet natuurlijk. Ik profiteer graag van alles wat de wetenschap en technologie ons te bieden hebben en vind dat heel natuurlijk .
Ja, maar dan alsnog Je kan een bevalling niet vergelijken met een rotte tand of een gebroken been. Dat is een ongezonde toestand van het lichaam. Een bevalling is iets gezonds, iets dat 'hoort' als je zwanger bent. Het is een lichamelijk proces, niet iets dat mis is an je lichaam.
ik ben van mijn zoontje in de ziekenhuis bevallen, dit wou ik ook gewoon dolgraag, ondanks de kosten plaatje, gelukkig heb dat ook niet hoeven te betalen want mijn bevalling werd problematisch, bij elkaar deed die 45 uur, ik moest naar de ziekenhuis toen ik meer dan 20u naar dat me vliezen braken, geen tot weinig ontsluiting had (wel weeen) uiteindelijk heb ik toen nog 51u in de ziekenhuis gelegen, (gelukkig de laatste 23u met een gezond zoontje bij me, ik ben bevallen 18u en kennelijk mocht je dan niet meer ontslagen worden, ik werd pas 23u later ontslagen dat vond ik de enigste vervelende van de hele peroide, dat ik zo lang moest wachten om naar huis te gaan, je zag vrouwen letterlijk binnen komen, kindje krijgen en na een uur of 2 weer vertrekken bij deze kindje heb ik al een medisch indicatie te pakken (omdat ik over gewicht heb) en zal ik hoe dan ook weer in de ziekenhuis bevallen, ik vind het allemaal prima, de enigste wat ik hoop is dat ik dan wel sneller naar huis kan, want ik zal dan graag ook naar mijn oudste kind willen dat is enigste waar ik tegen op kijk, dat hoe lang ik ook in de ziekenhuis moet verblijven, ik mijn zoontje dan niet kan zien stiekem hoop ik dat bevalling zo snel gaat, dat ik ook lekker snel kan vertrekken, wat betreft het nieuwsbericht ben ik er voor dat de vrouwen zelf moeten kiezen waar ze willen bevallen, ik ben juist voor die dames blij dat er in dit land nog een keuze bestaat waar je wilt bevallen, en ik vind dat nederland dat zou moet houden !!
Ben blij dat ik van mijn eerste gewoon thuis ben bevallen. Ben blij dat die keuze er is (al had ik eigenlijk op het moment supreme geen keuze, ik beval nogal snel ) Ik vind het fijn dat de zwangere in Nederland nog een keuze heeft en dat een bevalling niet perse zo klinisch hoeft als in het buitenland.