Komt het vaak voor dat een echoscopiste bij een 20 wekenecho een ander geslacht denkt dan wat het is? We hebben deze foto meegekregen en daar denken wij echt van dat het iets anders is. Of kan ik er van uit gaan dat het toch echt wel klopt wat zij zegt? Ik weet wel dat het kindje de beentje veel tegen elkaar aan had.
Tja, wat is vaak? Volgens mij komt het regelmatig voor, maar cijfers heb ik niet. Ik vind het trouwens wel een moeilijke hoor! Ik lijk een soort donkere vlek (piemel) tussen de benen te zien, maar heel duidelijk vind ik het op deze foto ook weer niet. Die streepjes tussen de benen lijken dan wel weer een heel klein beetje op het hamburgertje, alleen dan net anders genoeg om het niet helemaal te zijn . Dus ik zet mn geld op jongetje, maar veel meer dan een Euro zou ik niet durven vergokken . Heb je nog meer foto's?
Haha. Je bent de eerste die hier wel een jongen in ziet. Zou dus toch kunnen. Bedankt! De andere foto's waren van het gezicht.
Ik kan hier geen meisje van maken (en wij hebben er vier...wat ik hier zie komt mij niet bekend voor)
Duidelijk een jongetje. Mensen denken vaak dat 3 streepjes automatisch een meisje betekend, dat is niet waar. De drie streepjes zijn de balletjes die zijn samengeperst zijn door de dichtgeknepen beentjes Streepjes van een meisje zijn een stuk korter.
Ik vind dit voor een meisje wat rare streepjes, heel anders dan bij mijn echo's; ik zeg dus jongetje.... Maar pin me er niet op vast
laat anders voor 30,- nog een bepaling van het geslacht die hebben meestal beteren appretuur uit eigen ervaring..
Deze is gemaakt in het ziekenhuis. Zie dat t een beetje gelijk op gaat qua geslacht. Ik moet volgende week terug voor een echo en ga t dan zeker navragen. Maar wilde zeker weten dat onze twijfel terecht was.