ALs er hier en bus poedersuiker op de grond valt vliegt er echt wel een shit!!!.. aaa potpotverdrie! door de keuken hoor. teen stoten is aaauww godver of shit..bijv. shit, Muts, piep, gatver ( vind ik echt geen scheldwoord overigens, meer een aanduiding dat je iets vies hebt/ziet), potver, potpotverdrie. is hier regelmatig te horen. Shannon zegt ondertussen ook als er echt iets gebeurd, ze valt hard, iets valt stuk.. O nee dat is sitttt..
Wellicht is het stoten van tenen slechts voorbehouden aan de vloekenden onder ons. Een soort van Karma...
Hey trouwens... Als ik godverdomme zeg... wie zegt dat het de Christelijke god is, die ik vraag mij te verdoemen? Wie zegt, dat MIJN god het wél toestaat om Zijn naam te gebruiken? Alle noedels nog aan toe!
Nou, dat zegt niemand. Maar aangezien "de gelovige" een vast geloof heeft dat er maar 1 God is, gelooft die gelovige ook dat de vloek gericht is tot en gehoord wordt door die God. En daarom kan een vloek, ook al is die niet zo bedoeld, een gelovige echt pijn doen. Ik geloof trouwens echt dat die vloek God ook pijn doet, maar dat is natuurlijk geen beweegreden om niet te vloeken voor de niet-gelovige of anders-gelovige. Helaas vloek ik ook wel eens, omdat ik soms bij extreme emoties het (zinloze) gevoel heb dat ik me zonder vloek niet krachtig genoeg uit kan drukken.
Ik zei eerder dat ik niet vloek... niet helemaal waar. Heel zelden vloek ik wel maar dan ben ik wel alleen (auto, alleen thuis etc) Ik ben het ermee eens dat Goh of jeetje eigenlijk niet onder vloeken geschaard zouden moeten worden. Zo ingeburgerd en niet bedoeld om uiting te geven aan een groot ongenoegen meer aan verbazing ofzo ook verbasteringen vind ik niet erg Ships bijvoorbeeld. Ik zeg zelf "banaan!"... werkt heel goed
Ik ben een geboren amsterdammer en daar zijn dingen als gvd, kut, klote eigelijk gewoon woorden ik vindt ook dat het je geen slechter mens maakt... ik heb eens gewerkt bij een geref.christelijk bedrijf en daar was het woordje jeetje of goh ook al teveel... Uit respect wel geprobeerd op te letten, maar vindt het erg overdreven naar mijn mening. Wat betreft dit soort taalgebruik in bijzijn van kinderen toch opletten, ik sta namelijk wel raar te kijken als een peuter of kleuter ineens kut zegt....maar uiteindelijk leren ze dit op school toch wel Maak me er niet druk om, zolang er maar geen ziektes worden gevloekt
Eén van de eerste woorden van onze oudste was een geslachtsdeel. Dat vond ik wel een beetje jammer .... Sindsdien vloeken we veel minder en al helemaal niet waar de kinderen bij zijn. Alleen toen vorige week mijn man met de auto over mijn voet reed (?!?) komt er wel wat meer uit dan een beschaafde 'oepsie'. Het gaat gewoon vanzelf .
Uhmm zei ik dat dan niet? Ik quote mezelf; In sommige delen is vloeken nou eenmaal meer geaccepteerd en indien je daarin op groeit, is het niet heel vreemd dat je dat deels overneemt.
Ik vloek niet nergens voor nodig. Ik vind het zoiezo not done als een klein kind hierdoor gvd loopt te zeggen. Of natuurlijke ander groftaal gebruikt. Ik ben het heel snel afgeleerd bij mijn eerste zwangerschap
Je zult mij trouwens nooit horen zeggen dat het me niet interesseert. Ik neig juist meer naar het tegenovergestelde, dat ik me juist te snel iets aantrek van wat andere mensen over me denken of vinden. Maar om op jouw quote terug te komen; je kunt natuurlijk ook andersom denken. Het is ook erg jammer dat mensen zich ZOVEEL van anderen aantrekken. Het is nu eenmaal zo, dat er heel veel verschillende mensen op de wereld zijn. Verschillende geloofsovertuigingen (of geen), culturen, normen en waarden, gewoontes etc. Dat je daar een mening over hebt, is meer dan normaal. Maar waarom er zo'n aanstoot aan nemen, erop neerkijken en een slecht oordeel over vellen? Ik snap dat het voor een gelovige echt not done is om God of Jezus of zelfs verbasteringen er bij te halen. Maar JIJ (in z'n algemeen) bent gelovig. Niet iedereen is dat. Dus als ik als ongelovige dat uit zou roepen (advocaat van de duivel hè, doe ik niet echt), waarom is dat zo kwetsend? Kijk, als je me zou vertellen dat je dat niet graag hebt en ik er totaal geen rekening mee houd, dat getuigt van zeer weinig respect, absoluut. Maar mij intrigeert meer het stukje, waarom mensen er in eerste instantie zo'n aanstoot aan nemen (dus bij een gematigd vloeken zonder ziektes). Wat ik bedoel te zeggen; het werkt natuurlijk 2 kanten op. Dat zou de wereld meer helpen, dan dat 1 kant eist dat de andere zich volledig aanpast.
Guilty!! Heel erg schuldig aan vloeken en het gebeurt zonder dat ik er erg in heb en ja ik weet dat het niet goed is maar ik zeg nu eenmaal geen auuwwww als ik mijn teen stoot of als er een vervelend ventje voor me rijdt die met 60 wil invoegen op de snelweg. En ik merk wel dat het in sommige steden/streken veel meer voorkomt en ja ik woon naast Rotterdam dus dat is mijn excuus (haha nee grapje) maar in mijn pubertijd en wat ik nu nog om mij heen hoor is het weinig verandert onder de jongeren. Er wordt veel gescholden.
Blijkbaar vindt (bijna) iedereen het vanzelfsprekend dat er niet met "ziektes" gescholden wordt. Dit, neem ik aan, om te voorkomen dat mensen die hier direct of indirect mee te maken hebben gehad gekwetst raken. Dat is dus een vorm van respect, zonder dat jijzelf noodzakelijkerwijs getroffen zou moeten zijn door zo'n ziekte of het gebruik van die woorden. Ik begrijp dan niet goed het verschil met het (mis)bruik van Gods naam: als je weet dat mensen hierdoor gekwetst worden zou dat dan toch om dezelfde reden je kunnen aanmoedigen om te proberen niet te vloeken? Ik snap wel dat als je bent opgegroeid in een omgeving waar het heel gebruikelijk was om wel te vloeken/schelden het lastig kan zijn het nu niet meer te doen. Taal neem je zo makkelijk over en het zit zo ingebakken in je systeem. Maar als je eenmaal volwassen bent kan je wel zelf nieuwe keuzes maken. En als je toch van mening bent dat vloeken/schelden minder wenselijk is (uit respect naar anderen, als voorbeeld voor je kinderen, omdat ander taalgebruik nu eenmaal gezelliger klinkt, etc.) dan kan je daar op zijn minst je best voor doen. Voor mij is dan het argument "daar ben ik nu eenmaal mee opgegroeid" niet zo'n goede! Ik kan me dan ook niet verplaatsen in mensen die het afdoen met: "andere mensen moeten zich niet zo druk maken", "het kan me geen reet schelen", "ik nu eenmaal niet overal rekening mee houden". En nee: ik ben dus niet heilig en ik roep ook wel eens iets lelijks. En dan neem ik me voor dat niet meer te doen. En mocht het gebeuren met de kinderen erbij (zeldzaam!), dan corrigeer ik mezelf ook hardop, zodat ze weten dat dat niet de bedoeling is: "Dat had mama niet mogen zeggen".
Ik vind gvd een woord waarin je idd wel rekening dient te houden met anderen. Maar jeetje...nee dat is een totaal beschaafd en netjes woord. Wat ik meerdere malen oer dag gebruik...meestal als ik verbaasd ben, bv: jeetje wat ben jij veel afgevallen bv" en ben absoluut geenzins van plan om dat woord te vermijden omdat iemand er een verbastering in ziet van iets. Als je daar al moeite mee hebt moet je wat mij betreft op de maan gaan wonen. jeetje!!
Dit verwoord precies wat ik ook wilde reageren. Ik vind potverdorie, gatsiedarrie heel mooie woorden. Ik wou dat ik me altijd zo netjes uit kon drukken.