Misschien een domme vraag... maar zoals het onderwerp zegt: kan de gynae op echo's zien of de baby al een bos haar heeft of niet? Ik moet deze avond terug op controle, wou het haar vragen maar misschien is dit een domme vraag? kben benieuwd!
volgens mij niet. Hier met de geboorte een hele bos donker haar maar heb dit nooit op een foto gezien.
Ja, het is wel zichtbaar voor de gyn. Op de echofoto zie je het niet, maar het vruchtwater beweegt op een andere manier naast het hoofdje als een kindje haar heeft.
Op onze groei echo zag de echoscopiste dat de baby haar heeft toen ze de 4D aanzette ff als verassing. Wel leek het haar donker, hoewel papa en mama allebei lichtblond zijn. Dit komt natuurlijk doordat het haar nat is he? Mijn eerste gedachte was: huh wat is dat haar donker! Haha... of zou donker haar wel meer opvallen dan licht haar?
Ja hoor, ik heb een pretecho laten maken met 29.5 weken en de echoscopiste kon me vertellen dat haar haren 2 cm lang was.
nooit gezien ( alleen gewone gehad), was toch stiekem blij toen mijn vliezen braken en er donkere haartjes te zien waren
Hier ook met de 2D-echo! Het was zo duidelijk te zien met de stroming van het vruchtwater en hij had ook al best veel haar.
Ja hoor met 2d echo zie je t bij de groeiecho zag ik het ook bij de 4D echo zei de echoscopiste dat ze een schaduw zag. Sommige beweren dat je t op een 4D niet kan zien.
Wij hebben het alledrie de keren op de 2d en 3-4d gezien. 4D is toch gewoon 3D maar dan als bewegende beelden of niet?
Is zichtbaar, bij mijn dochter met 28 weken een echo laten maken, daarbij liet de mevr me de haartjes zien, en idd geboren met een hele bos haar
Ja, mijn gyn zei al vrij snel dat de tweede op de eerste leek wat haren betreft.. maar ja, toen ik geboren werd noemde de vk me liefkozend aapje