Als de huwelijkse voorwaarden jaarlijks volgens akte zijn bijgehouden dan beschermt dit wel degelijk een deel van ts haar prive deel bij een vof. Ervan uitgaande dat de vof geen partner vof is en dus haar man alleen eigenaar is.
Moreel gezien vind ik dat je schulden af moet betalen. En dus niet geld moet 'wegsluizen' aan niet noodzakelijkheden zoals uitstapjes. Rot dat je je kinderen dat dan zou moeten 'ontzeggen', maar dat is niet het probleem van de mensen die nog geld van je man krijgen. Verplaats je eens in hun positie. Zij hebben iets geleverd, een dienst of spullen en krijgen dat niet vergoed! Misschien moeten zij nu hun kinderen wel uitjes ontzeggen... Ik snap de neiging om voor jou en de jouwen te willen zorgen hoor, maar ik vind wel dat er heel makkelijk over de schuldeisers heen wordt gestapt. Ik hoop dat jullie dankzij de huwelijkse voorwaarden een gedeelte van jouw geld buiten schot kunnen houden, maar nu al allerlei luxe zaken aanschaffen omdat je dat anders zometeen niet meer kunt, dat vind ik moreel gesproken niet netjes.
Op het moment dat je toe wordt gelaten zal de WSNP bewindvoerder een huisbezoek afleggen. De bankafschriften van minimaal 6 maanden moet je dan laten zien. En natuurlijk nog meer zaken. Ik weet niet hoe het zit met een zaak en prive boedel, maar bij een normale toelating kan het ook zijn dat de bewindvoerder een rondje door je huis loopt voor overig matig luxe goederen. De WSNP bewind moet dit vervolgens ter verslaglegging overhandigen aan de rechter commissaris. Die stelt ook het VTLB vast. Al het inkomen boven het VTLB moet je afdragen. Je kunt via wsnp.org een berekening doen van het VTLB. Dan heb je een indicatie.
Nou hier niet @Hilly1980: Gelukkig is het niet zo zwart wit als jij het verwoordt nu. Natuurijk moet die schuld betaald worden, en daar zijn we ook hard mee bezig. En onder luxe versta ik gene 10-ritten kaart voor de kinderboerderij @G89: Zoals ik begrijp in eerste instantie eerst de inboedel van het bedrijf. en wat verstaan ze onder "overmatige luxe"?
Nou, waarom zou zij moeten bloeden voor de mislukking van haar man; terwijl het zijn bedrijfje was - waar hij en hij alleen verantwoordelijk voor was. Wat een idioterie. Dus wanneer hij er een potje van maakt, kan zij al haar spaargeld en inkomen te grabbel gooien? Ondanks de huwelijkse voorwaarden??? Kortom; monkey town, here we come! Als dat de enige optie is waarbij je dat soort dingen de komende tijd nog kan doen, zou ik dat wel degelijk in slaan. Jij hebt niet gekozen voor dat bedrijf (huwelijkse voorwaarden) dus ik zou er ook voor geen seconde voor op willen draaien. Al zal ik al mijn spaargeld er binnen 2 weken doorheen moeten jagen. Wat een onzin. Ik zou het onwijs stom vinden, als het zo werkt. Want waarom heb je dan die huwelijkse voorwaarden? Op zo'n manier was ik never nooit niet eens getrouwd. Ik had tegen elke officiële instantie gezegd: ik ken hem niet, oké, doeg.
Uitstapjes hoeven helemaal geen geld te kosten! Dit is echt een luxe probleem. Denk aan je eerste levensbehoefte en niet aan monkeytown! Mijn man had ook een VOF en die heeft hij omgezet naar een bv en zijn we getrouwd op huwelijkse voorwaarden en via de notaris geregeld dat alles op mijn naam staat en ook alles wat met mijn bankpas is betaald. Helaas ben je met een VOF prive aansprakelijk en ik weet niet hoe je huwelijkse voorwaarden geregeld zijn.
Een en ander is geheel afhankelijk hoe je huwelijkse voorwaarden zijn opgesteld (verrekenbeding) en wanneer de vof is opgezet, Qua schuldsanering ... hij komt hier als prive persoon in (omdat in een vof je hoofdelijk aansprakelijk bent - dat wist ie van te voren lijkt me, en ook wat de risico's daarvan waren), en ondanks huwelijkse voorwaarden voeren jullie een duurzaam huishouden samen. Ergo ... de schulden kunnen dan wel op zijn schouders vallen, je zult hier in je gezin dus wel "hinder" van ondervinden. Jullie draagkracht wordt daarop berekend namelijk. Lijkt me ook niet meer dan normaal eigenlijk. En schuldeisers worden steeds vaker meer beschermd. Ook begrijpelijk, want als je man niet de rekening kan betalen, kan dat ook verregaande consequenties hebben voor dat andere bedrijf(je). Ik zou dus niet zomaar al je spaargeld er doorheen jassen. Je kunt het later broodnodig hebben voor het onderhouden van je eigen gezin, en tripjes naar Monkeytown is nou niet bepaald een eerste levensbehoefte.
Oh trouwens....ik zie in de OT dat ik er neer heb gezet dat we NU in een minnelijk traject zitten, maar dat is niet zo. We zitten er nog niet officieel in, omdat we het eerst zelf proberen te regelen.....
Auto, scooter, onnodige audio apparatuur (dubbele TV bijv), waardevolle schilderijen e.d. Niet alle WSNP bewindvoerders maken een rondje door het huis, maar het kan wel. Auto of scooter mag je met toestemming van de RC houden. Ze kijken wel naar waarde. Als de RC geen toestemming geeft, dan is er nog een optie om het te behouden en dat is de waarde van het voertuig in de boedel te stoppen. Je kunt dan bijvoorbeeld zeggen dat je je vakantiegeld hiervoor inleverd.
Uh ja, we weten de consequentie van een VOF....zou wel erg dom en naïef zijn om dat niet te weten toch? Maar goed, we wachten het wel af, want heel veel wijzer ben ik nu nog steeds niet....
Tis hier al laat, ik zal morgen nog even uitgebreider adviseren. Ik raad jullie aan maandag meteen even contact op te nemen met: Schuldhulpverlening voor ondernemers - Zuidweg & Partners Ze zijn echt de experts en ik hoor alleen maar goede berichten over hen!
Dan denk je wel erg vooruit wel goed! Stel je vragen anders eens op een schuldenforum. Ik denk dat je daar meer informatie vandaan haalt. Als MSNP is mislukt dan wordt de WSNP aangevraagd. Momenteel hebben de meeste rechtbanken een flinke wachtijd. Doorgaans 4 tot 6 maanden. Daarna krijg je een uitnodiging wanneer je op de zitting moet verschijnen. De ene hoort direct of hij is toegelaten en de ander hoort het binnen een week. Dus al met al (als het de WSNP wordt) ben je een dik jaar verder.
Heb je al op de website wsnp.org gekeken? Daar kun je ook contact mee opnemen. Of zoals ik in mijn vorige post zei: schuldenforums. Bijv: bewindvoerders.net
Ik heb er absoluut geen verstand van, maar wil je ook heel veel sterkte wensen komende tijd! Hopelijk komen jullie er zelf uit! En belachelijk trouwens dat je voor de kinderboerderij moet betalen
Dit ik heb het met mijn tante mee gemaakt. Maar daar werden een hoop spullen uit huis gehaald voor verkoop. Schulden waren ook uit de vof van haar man ook huwelijkse voorwaarden. Gelukkig hadden ze toen der tijd de dingen gelijk laten beschrijven wat van mijn tante was. Anders hadden ze nog veel meer spullen mee genomen
Dit. Voordat je ook verder maar iets doet, ga met je voorwaarden naar je notaris en vraag om uitleg. Koude uitsluiting bestaat bijna niet meer tegenwoordig, en tenzij je keurig aan het einde van elk jaar op papier verrekend hebt ga je richting warme uitsluiting, duits model of beperkte gemeenschap of hoe ze het ook maar noemen. Dus het kan zo maar zijn dat je wel aansprakelijk bent met het vermogen dat jij gedurende jullie huwelijk hebt vergaard.