Mijn zus is zwanger van haar derde kind. Haar andere kinderen zijn al jaren geleden uit huis geplaatst. Zij wonen in een pleeggezin en komen ook nooit meer bij hun moeder wonen. Nu is de moeder dus in verwachting van een derde kind. Aangezien zij elke vraag over eventuele betrokkenheid van jeugdzorg e.d. ontwijkt, stel ik mijn vraag hier. Gezien de uithuisplaatsing van de andere kinderen, het onstabiele leven dat mijn zus leidt, en haar beperkte verstandelijke vermogen, is het dan een vaststaand feit dat jeugdzorg ook bij deze zwangerschap/dit kindje om de hoek komt kijken. Word jeugdzorg eventueel door de verloskundige (??) ingelicht, wanneer de moeder/ouders dit niet zelf aangeven, of is het gewoon wachten op de volgende zorgmelding(en)? Jeugdzorg zelf wil me geen informatie verschaffen i.v.m. privacy van mijn zus. Enigszins begrijpelijk maar toch niet helemaal. Daar ik niet om persoonlijke informatie vraag en slechts mijn zorgen kenbaar maak. De zorgen zijn wat mij betreft volstrekt legitiem en ook van dergelijke aard dat dit kindje niet bij moeder/ouders kan blijven wanneer de leefsituatie zo blijft zoals het nu is. Ook had ik nog een andere vraag i.v.m. het alcoholmisbruik van de partner van mijn zus. Hij zuipt zich van s'morgensvroeg tot s'avondslaat een stuk in zijn kraag. Dag in, dag uit. Hij gaat ook met z'n bezopen kop mee naar de dokter/verloskundige/gynaecoloog/echobureau etc. Je ruikt hem vanaf een kilometer afstand al. Hij zweet gewoon bier. Nouja smerig genoeg, de vraag is : Het kan niet anders dan dat bovengenoemde mensen hem ruiken. En daarmee ook weten/kunnen vermoeden dat hij altijd onder invloed is. Moeten zij dit ook ergens vermelden, als in dat bij dergelijk vermoeden er een meldplicht is voor zulke toekomstige ouders? Mijn excuses voor de lap tekst, in ieder geval bedankt voor het lezen. De frustratie zit hoog...
Ja, ik ken iemand die al 2 kinderen had die uit huis geplaatst waren. toen zij zwanger was van de derde heeft de verloskundige BJZ ingeschakeld (want een vk vraagt de hoeveelste zwangerschap dit is, etc etc) BJZ is tijdens de bevalling naar het zh gekomen en 10 min na de geboorte is haar kindje meegenomen. Verschrikkelijk triest eigenlijk.
Zeker heel triest, maargoed kun je zo'n kind niet beter meteen beschermen? Straks huilt ze teveel en laat moeder haar vallen of iets nog veel ergers! Hoe triest het ook is, in dit geval beter te vroeg dan te laat!
Ik wil daar geen oordeel over geven, vandaar dat ik alleen maar zei dat ik het triest vind. Voor zowel de ouders als het kind.
Dit is idd standaardprocedure dan. Heel verdrietig, want ouders zijn -hoe vreselijk ongeschikt ze als ouders ook zijn- vaak heel verdrietig en voor de kindjes is dit uiteraard echt heel verdrietig Je kunt -voor je eigen gemoedsrust- dit melden bij jeugdzorg/AMK/RvK, dan weet je dat het iig bekend is. Maar zeer ws is dit allang bekend en zal het kindje ofwel direct naar een pleeggezin gaan, ofwel komt je zus onder toezicht te staan en krijgt ze begeleiding. Als ze daarbij alsnog laat zien haar kindje niet op te kunnen voeden, wordt haar kindje alsnog in een pleeggezin geplaatst. Ik ken overigens vanuit mijn werk wel voorbeelden waarbij moeders en soms ook de vaders, bij een 2e, 3e, 4e kindje wel het licht zagen en hun leven beterden. Het kan dus wel. Soms gebeurt dat.
Zeker weten, BJZ zal meteen op de stoep staan. Arme kindjes, soms zou verplichte anti-conceptie een hoop leed voorkomen.
Er is een meldplicht vanuit de professionals dus het komt sowieso wel bij bjz terecht. Zij zullen de situatie gaan onderzoeken. Het is zeker niet altijd zo dat de baby direct uit huis wordt gehaald. Het ligt aan de situatie nu en ook in hoeverre moeder openstaat voor hulpverlening. Maar als ik jou zo hoor lijkt moeder niet in staat om volgens het 'goed genoeg principe' voor haar kind te zorgen. Bjz zal de Raad vd Kinderbescherming ws inschakelen om officieel onderzoek te doen en de rechter verzoeken om een OTS. Dit kan een VOTS (spoed uithuisplaatsing) worden als moeder niet mee wil werken en de baby geboren is. Ik ken de situaties van bjz en politie in het ziekenhuis, wachten tot de baby geboren is.. Meestal wordt het kindje dan pas meegenomen als de moeder het ziekenhuis ook mag verlaten trouwens.
Bedankt voor jullie antwoorden. Ik ben "blij" te lezen dat er sowieso actie word ondernomen, in welke vorm dan ook. Het is ook verschrikkelijk zielig voor dit kindje. Vader en moeder hebben echt schijt aan alles en "hulp" is niet welkom want ze weten het allemaal zelf zo goed. Ik kan alleen maar hopen dat er toch nog ergens een toekomst ligt te wachten op dit hummeltje.
+1! Sorry maar sommige mensen moeten gewoon geen kinderen meer krijgen, als er al 2 kindjes ontnomen zijn waarom dan in godsnaam zwanger worden van de 3de en strakjes misschien van de 4de en zo kan je nog wel even doorgaan. Zo'n personen moesten inderdaad verplicht anti-conceptie toegediend krijgen! Ik snap dat jij je vreselijk zorgen maakt!
Ik ken iemand die vijf kinderen heeft, waarvan vier uithuis geplaatst zijn, de vijfde staat wel onder toezicht, maar woont wel thuis...
Leuk bedacht, maar wie bepaalt dan wie wanneer geen kinderen meer mag krijgen? Jeugdzorg is er om kinderen te beschermen maar kan niet bepalen wanneer iemand geen kinderen meer mag krijgen. Elk persoon is weer anders, iedereen kan veranderen en elke situatie moet opnieuw bekeken worden. Ik roep uit mijn onmacht in mijn baan ook wel eens 'iemand moet ze verbieden zich voort te planten!' maar dat is een heel gevaarlijk iets. Niemand kan en mag voor 'god' spelen. Hoewel het wel eens gebeurt bij mensen met een flinke verstandelijke beperking. Maar deze mensen maken überhaupt geen beslissingen voor zichzelf, ik geloof dat de ouders dan deze keuze voor ze kunnen maken.
Ach wat triest 3 kinderen, die volledig los van elkaar opgroeien...zusjes/broertjes die elkaar niet kennen en die hun ouders niet kennen. Is er een programma binnen jeugdzorg die er voor zorgt dat in ieder geval broertjes/zusjes wel een band kunnen opbouwen? Het lijkt me zo belangrijk om ieder familielid wat wel stabiel is te omarmen. Letterlijk en figuurlijk. Als hij echt continu dronken is, zal er zeker wel een melding gemaakt worden. Hoop je dan. Kun jij zelf niet een melding maken?? Hopelijk komt de baby in zeer liefdevolle handen terecht.
Sorry hoor, maar als alle voorgaande kinderen uit huis zijn geplaatst en moeder wordt toch weer zwanger, dan mag er echt iemand zijn die verplicht de boel in de knoop legt. Kinderen zijn geen probeersel om te kijken "of ze het nu dan wel goed doet"... Heeft niets met voor god spelen te maken in mijn optiek, maar gewoon met common sense. Als je bewezen niet voor je kinderen kunt zorgen, dan moet er voorkomen worden dat het in de toekomst weer voorkomt. Klaar! Kinderen mogen krijgen is een recht, maar schept ook verplichtingen. En als je daar niet aan kunt, wilt, of wenst te voldoen dan heb je ook geen "recht" op dat recht.
Dat is makkelijk gezegd, maar dan mag je er nog niet verplicht een knoop in leggen.. Ik heb ook een cliënt (met een lichte verstandelijke beperking) gehad die op een gegeven moment de prikpil weigerde omdat zij een kindje wilde.. Hoe zeker ik ook wist dat zij niet voor een kindje kon/kan zorgen, ik kan die prikpil dan niet tegen haar wil in geven, dan ben ik degene die over de grenzen heen gaat! Blijven altijd moeilijke dingen..
Ik vind dat dat moet veranderen. Ik ben daar echt keihard in hoor, ik vind het niet kunnen dat bij bewezen onkunde niets kan worden gedaan "want het is een recht blabla", en dat belangrijker is dan het welzijn van een hulpeloos kind die er ook niet om gevraagd heeft geboren te worden en waarvan het zo goed al zeker is dat deze in het "systeem" terecht komt met alle sociale en psychische problemen van dien, nog maar niet te spreken over de kosten en de middelen die daarmee gemoeid zijn. Klinkt hard en klinisch, maar zo is het wel.
Ben ik dus met je eens. Alleen in de praktijk nooit realiseerbaar ben ik bang, grondwet en zo. TS, wat afschuwelijk om dit toe moeten aanzien jullie als familie. Voor je ouders bvb, hun bloedeigen kleinkinderen die elders moeten opgroeien, jouw neefjes/nichtjes. Gaat het wel goed met ze? Hebben jullie iets can bezoekrecht?
Het is maar goed dat de overheid daar niet zo keihard in is Je gaat hoe dan ook een grijs gebied krijgen met gevallen waar er discussie over komt. Dat gaat een enorm ethisch dilemma worden. En ik vind dat wel voor god spelen. Maar goed, de discussie is ook eigenlijk niet zinvol want dit gaat toch niet veranderen.
Je bent hier beter mee bekent dan wij. Neem aan dat de familie betrokken is geweest bij de uithuisplaatsing van haar kinderen. Al was het maar of jij of je ouders de kinderen in pleegzorg hadden willen opnemen. Wie waren toen de contact personen op welke gronden zijn ze uit huis gehaald en wat is er toen gezegd? Van beter geen kinderen meer en bij volgende kinderen direct de instantie.s in schakelen. Misschien is het lastig om als zus je zusje aan te geven omdat ze nu een kindje verwacht, Maar omdat je het weet kun je beter nu al vast op onderzoek uit gaan om in elk geval direct hulp standbye te hebben staan. En in dien nodig direct het kindje weg te halen bij de moeder. Dat doen ze niet zo maar. Dus bel met jeugdzorg zelf en leg dit probleem aan ze voor. Heeft ze geen ambulante hulpverlening omdat ze verstandelijk beperkt is. En met die man zo te horen een beroeps alcoholist! Idd geen goede combinatie. Ze mag de vragen wel ontwijken maar je bent verstandig genoeg om op tijd in te grijpen soms moet je instantie.s wijzer maken dan dat ze zijn. Dus informeren. Of ze het weten en in elk geval direct na de bevalling de juiste hulp opgestart kan worden. Oeps niet goed gelezen je hebt jeugdzorg al geïnformeerd. Kom er achter welke verloskundige ze heeft zo dat je die kan informeren en deze ook de instanties kan inschakelen bel haar huisarts je hoeft het alleen maar te melden als ze bekent is zal er direct wel hulp beschikbaar zijn na de bevalling. Wat een rot situatie. Eigenlijk. Soms is het idd beter om vrouwen geen kinderen meer te laten krijgen.
Ik ken ook een gezin waarvan de ouders licht verstandelijk beperkt zijn en doen het hartstikke goed!! Ze hebben hulp nodig omdat een van de kinderen een vorm van autisme heeft en de ander adhd heeft maar met die hulp gaat het prima. Om nou te beginnen over knoopjes en verplichte anticonceptie dat ligt helemaal hoever een persoon is. Jeetje je hebt goed opgeleide mensen met een goede baan maar kunnen ook niet altijd kinderen opvoeden. Vind het raar om maar altijd lukraak zulke opmerkingen rond te gaan strooien.