Hier ben ik het wel mee eens! Vaders zijn ook vaak de dupe maar laten we eerlijk zijn, de vrouw speelt het dan ook zo...
Je kunt gewoon een herberekening aanvragen, de behoefte van het kind word berekend (en het lijkt me sterk dat die zo hoog is) en de draagkracht van je man word berekend, deze word dan eerlijk verdeelt tussen al zijn kinderen. Ik denk dat je dan een stuk lager uitkomt. Voor de mensen die niet begrijpen dat er wellicht minder geld voor alimentatie overblijft als er in het gezin van papa een kindje bijkomt: Als je zelf een kindje er bij krijgt blijft er toch ook minder geld over voor het kind wat je al had? Een nieuw gezinslid kost nu eenmaal geld, waardoor er misschien minder luxe is dan voorheen. Maar ik heb nog nooit meegemaakt dat een vrouw aan haar ex vroeg of hij het daarmee eens was.
Ik vind het erg hoog. Mijne x moet 44 euro betalen voor 2 kindjes en zelfs dat betaald hij al 3 jaar niet meer. Ik zou het dus opnieuw laten berekenen. Mijn advocaat zei dat je eigenlijk elke januari even opnieuw moet berekenen. Elke wijziging in je inkomen, gezinssamenstelling, woonsituatie, alles is van invloed op de hoogte van het bedrag. Daarnaast zou ik een bezoekregeling vast laten leggen. En daarin duidelijk laten vastleggen dat bij weigering zij een boete moet betalen (heeft mijn buurman ook gedaan en dat was 250 euro per weekend). De deurwaarder komt dan simpelweg dit bedrag ophalen. Dit loopt dan al snel in de papieren, dus dan werkt ze hopelijk wat meer mee. Ik vind alle opmerkingen over dat het eerste kind niet de dupe mag zijn belachelijk. Las jij man ineens komt te overlijden of werkloos raakt dan kan er ook niet net zoveel betaald worden als voor de scheiding. Net als als ze bij elkaar gebleven waren en er waren daar nog 2 kindjes geboren dan was er ook minder geweest voor het eerste kind. Dus dit telt wel degelijk allemaal mee in een herbereking.
44 per maand voor 2 kindjes?? En daar de moeite allemaal voor nemen om afspraken over te maken en vast te moeten leggen voor zo'n fooi? Ongelooflijk, wie kan er van 44 p maand 2 kinderen voeden? Laat staan kleden en luiers aantrekken. Ik vind dat heel erg voor jou en je kindjes en je ex-man mag zich diep schamen!
Precies als de man van ts en haar ex meer kinderen hadden gekregen had het oudste kind hier ook niets over te zeggen en was het niet zijn keus. En in die situatie zou er ook minder geld voor het oudste kind per maand zijn. Lijkt me niet meer dan logisch dat je naar de situatie kijkt en niet naar hoe het toen was.
Het vast leggen ging vooral om het brengen en halen en de bezoekregeling, want hij wou het maximale aan bezoekregeling, zo min mogelijk betalen en hij wou niet heen en weer rijden om ze te brengen of halen. Maar er wordt gewoon gekeken naar drachtkracht en die had hij niet (goed wel net een duur huis en een dure auto gekocht van de overwaarde van ons huis, waar ik en de kinderen niks van hebben gekregen). Maar qua draagkracht had hij niks (zat toen en nu 8 jaar later nog steeds tussen banen in). Maar ik begrijp TS wel heel goed. Ik vind dat haar man wel erg veel moet betalen en dat er geen rekening gehouden wordt met een nieuw gezin. Het zou dus betekenen als je ooit met iemand een kind krijgt kun je financieel gezien nooit meer een nieuw gezin beginnen.
Nou.. Ts heeft al 2 kinderen met haar man en kwam rond. Dus financieel gezien is er wel ruimte voor een gezin.Nu hebben ze de keus gemaakt voor nog een kindje en nu INEENS is het teveel voor alimentatie. Dit hadden ze ook kunnen bedenken toen ze gingen samenwonen/trouwen, want dan verandert de situatie al. Of als ex een nieuwe man krijgt. Ja dan zie ik het dus echt als een gebrek aan inzicht. Kijk en in mijn geval, mijn kinderen krijgen een bedrag aan alimentatie. Net zoals bij Jada hebben we gekeken wat ik minimaal nodig had voor de kinderen en hij nodig had om ook nog lekker rond te komen. Ik heb bijv wel een huis met 3 slaapkamers. Als het bedrag verlaagd wordt, kan ik dat niet meer betalen en zal ik moeten verhuizen naar een kleiner huis. Dan komen ze op 1 slaapkamer. Prima voor nu, maar als ze 14 en 16 zijn is dat niet fijn als je als jongen met je kleine zusje op 1 kamer moet liggen. Ik snap dat het een andere situatie is als van ts, hij mag z'n kind niet zien etc. en geen goed contact met z'n ex, maar zo komt bij mij de vraag in de openingspost op mij over. Daar reageerde ik op. Ik zie veel reacties dat dat bedrag veel is. Als de alimentatie 50 euro pm was, en ts had dezelfde vraag gesteld, het bedrag verlagen omdat er nog een kindje bij komt en ze dat niet meer kunnen betalen. Hadden de reacties dan hetzelfde geweest? Want zo kijk ik er naar. En of het terecht is dat het bedrag verlaagd wordt, waarschijnlijk wel. Maar ze hadden zich dit gewoon veel eerder kunnen bedenken. Ik hoop in ieder geval niet dat ex hier een extra reden in ziet om m slecht af te schilderen bij hun kind.
Ja klopt, je hebt echt vreselijke exen. Zie het ook wel in mijn omgeving, ruzie en gezeur om het geld. Ben echt zo blij dat wij dit zo hebben opgelost. Ik kan rond komen, en heb ik wat nodig dan helpt hij. Onze band is super, nooit ruzie en het belangrijkste vinden wij dat de kinderen geen problemen tussen ons zien. Dat is me zoveel meer waard dan dat rot geld
Nou nog slechter dan ze ons nu afschildert bij hun kind kan niet volgens mij want als ik zie hoe het kind naar ons kijkt daar wordt ik bang van.. En het is niet zozeer het 3de kindje maar er speelt ook mee dat de belastingdienst heeft bedacht dat alimentatie niet meer aftrekbaar is in 2015 dus dat betekent dat we ook de geen bijna 1200 euro meer terug krijgen van de alimentatie.. En we zijn 2 jaar geleden bij een advocaat geweest om te vragen of we een zaak kunnen beginnen voor de omgang maar hij wilde 8000 euro voor een bodemprocedure en aangezien ex zeker in beroep gaat komt daar nog veel meer bij. En dat geld hebben we simpel weg niet..
kijk dat is heerlijk als het zo kan. Zo hoort het ook maarja helaas gaat het bij ons niet zo en het ergste is nog ze woont een kilometer verderop dus het zou zo leuk kunnen zijn.
Juist alleen ik krijg helemaal niks. Heb het wel eens verteld. Onder mijn andere naam en soms komt er wel eens stoom uit mijn oren. Ik heb alleen maar de lasten alle lasten. En pff ik baal daar wel eens van hoor. Maar ja band ouder kind is belangrijker dan geld en dan zet ik mij er weer over heen. Ik zal wel moeten. T.s vind het ook veel geld. Minder betalen wat jullie kunnen missen of een proef berekening laten maken van je man zijn salaris wie weet gaat ex naar rechter en word het bedrag als nog opnieuw vast gesteld. Even de situatie om draaien. Laat haar maar naar de rechter wederom gaan. Om een bedrag vast te laten stellen wat gebaseerd is op nu. Maak wel iets over. Of bel het lbio? Kijken of hun wat voor je man kunnen doen? Of betalen of actie ondernemen. Wat sneu voor het kind trouwens dat hij zijn vader niet mag zien. Daarom alleen al naar de rechter. ?? Ja toch!! Sommige vrouwen zijn echt bitches
Ik vind het ook veel geld en al helemaal omdat hij zijn kind niet mag zien. Als het mogelijk is zou ik dan ook alles op alles zetten om het bedrag te laten verlagen.
Jada08 ben trots op jezelf! Samen met de dames die het zo zien! Want sorry dat ik het zeg er zijn er veel die de man na een scheiding enkel nog zien als geldmelkkoe! En ja als het geld opgaat aan kinderen, huisvesting, sparen, helemaal prima!! Maar betalen als je je kindje niet eens mag zien (of als in ons geval )altijd in kapotte/te kleine kleding laten komen terwijl er meer dan genoeg word betaald, plus kinderen helft van de tijd hier zijn. Vind ik niet netjes. En zoals eerder gezegd geen situatie is hetzelfde maar laten herberekenen mag best, soms blijft het bedrag hetzelfde en dan is het ook goed!
een eppo ben je zeker.... Wat een onzin allemaal zeg... aeen situatie veranderd en daar wordt de alimentatie op aangepast. Net als dat het bedrag wat je aan je kind kunt besteden aangepast wordt zodra je meer kinderen krijgt. Zoveel exen die hun exman een poot willen uitdraaien en zich nog even 10 keer omrollen in hun zelfgekozen slachtofferrol... 450 euro voor 1 kind is belachelijk veel en dat kost een kind echt niet per maand hoor!
Hier exact dezelfde situatie. Als ik me had gehouden aan wat er berekend was, dan had mijn ex zowat geen nagel meer om aan zn kont te krabben! Toen we gingen scheiden moest mijn ex het huis uit en heeft noodgedwongen moeten kopen omdat er geen huurhuizen voor hem waren. Zn draagkracht was al berekend en het zou er op neer komen dat hij ruim 400 euro zou moeten betalen nog buiten de partneralimentatie. De partneralimentatie heb ik meteen geweigerd, dat vind en vond ik zo onzinnig. (eigenlijk zou het nog hoger moeten zijn maar ik ben direct meer uren gaan werken zodat ik zelf meer inkomen had.... Hoeveel vrouwen blijven zitten waar ze zitten zonder meer inkomen te vergaren....omdat exje fijn schuift) De alimentatie voor mn zoon heb ik naar beneden geschroefd en hij betaald nu 11 maanden lang 270,-- per maand. En dat al ruim 8 jaar. Indexering pas ik niet toe. Het bedrag is ruimschoots voldoende, want de helft wordt ook nog voor hem weggespaard. 1 x per jaar gaat hij samen met onze zoon op vakantie en hoeft hij uiteraard de alimentatie niet te betalen. We hebben altijd prima en goed overleg, we kunnen door 1 deur en zijn zelfs vrienden van elkaar geworden. Heeft moeite gekost hoor in het begin, maar omwille van onze zoon hadden we geen keus. Onze zoon zal ons later niets kunnen verwijten wat dat betreft.
Ik blijf me verbazen hoeveel er reageren met 'het is veel' of 'het is weinig'. Zo zwart wit is het toch helemaal niet? Bij een inkomen van 1800 netto is 340 euro een flinke uitgave, maar bij een inkomen van 18000 is dat het niet. Om maar zo even wat te noemen. Net zo goed als het gaat om 'dat kost een kind niet'. Als je gewend bent ruim te leven en veel uit te geven, dan kost een kind dus ook veel. Ben je gewend zuinig te doen, dan kost dat kind ook minder. Elk gezin en elk inkomen is anders toch? Ik gok dat een kind bij Sylvie Meis of Linda de Mol bijvoorbeeld ook meer kost dan bij een bijstandsmoeder
Maar het is een illusie te denken dat je op dezelfde voet verder kunt leven... Als je samen een kind hebt gekregen en de moeder stopt met werken omdat dat financieel kan, betekent niet dat als ouders uit elkaar gaan dit nog steeds mogelijk moet zijn. De situatie veranderd en iedereen moet verder met zijn leven..
Begrijpend lezen is ook een vak.. Ik snap dat we dat niet allemaal kunnen, geeft niet hoor, ik neem het je niet kwalijk. Ik ga er niet nog meer woorden aan vuil maken. Ik denk dat ik mijn punt wel heb gemaakt.
Idd erg veel. Volgens mij kan het nu lager omdat er een 3de op komst is dus word de draagkracht ook minder. Even laten herberekenen, is hier toen ook gedaan toen er een kleine bij kwam.