Hoi, We hebben voor dochtertje schoenen van Shoesme gekocht. 80 (vind ik persoonlijk echt heel erg duur). Er was toen niet veel keuze in de winkel, en ik moest dringend schoenen hebben voor dochter, bovendien zijn er hier in de buurt niet gek veel schoenenwinkels voor kinderen... Nu waren ze deze week eens in een dochter stad gaan winkelen. Daar was een grote Van Haren, waar ze erg veel, en ook nog eens veel leukere schoenen hadden. We hebben hier nog laarsjes van Bobbi Shoes gekocht, voor 25. Meteen ook nog een paar in een maat groter gekocht. Deze schoenen lijken me ook goed. Ze hebben een soepele zool, en de hiel is stevig. Het enige verschil met Shoesme dat ik zie, is dat ze niet in leer zijn. Maar als ik dit zo in mijn omgeving hoor, is dit niet zo slim... Iedereen die ik ken koopt duren schoenen, en vindt dit ook doodnormaal... Wie kan me uitleggen wat nu echt het verschil is met de duurdere schoenen? Misschien iemand ervaring met de schoenen van Bobbi Shoes?
Goedkope schoenen zijn niet altijd slecht. Dure schoenen kunnen ook slecht zijn. All stars zijn niet goedkoop maar het zijn de slechtste schoenen wat je kan dragen (ikzelf draag ze wel altijd haha) Maar een soepele zool en een stevige hiel zijn gewoon goed. Of ze nu 20 of 200 euro zijn. Wel krijg je bij de duurdere kinderschoenwinkels beter advies en worden de voetjes goed opgemeten. Mijn zoontje heeft hele smalle voetjes en zet zijn voeten verkeerd dus bij hem kan ik jammer genoeg niet zomaar iets kopen in de winkel of online. Leer is denk ik ook veel warmer voor in de winter. Maar als je kindje goed loopt en geen hele gebruiksaanwijzing nodig hebben voor de voetjes moet je alleen maar kijken of de zool soepel is en bij de hak veel steun is
Ik ben heel nuchter: schoenen van 80 euro kunnen wij niet betalen. Dus uit het goedkopere segment zoek ik dan schoenen die bij de kinderen lekker zitten en de voeten wel goed ondersteunen. Ik kan me niet voorstellen dat die slecht voor de voeten zijn, (en ben toch echt vrij kritisch op schoenen) en dat je dus perse 80 euro uit zou moeten geven om je kind goed te kunnen laten lopen.
Welnee... Bij scapino hebben ze bijv veel schoentjes met het dr visser keurmerk, soepele zool, versteviging bij de hiel. Verder vind ik zelf leer wel prettig ivm de 'ventilatie'. Je moet gewoon kijken hoe je kindje er op loopt. Ze kunnen nog niet goed aangeven of een schoen echt lekker zit, dat is wel lastig.
Wel nee..... Waar je op moet letten of ze een beetje een soepele zool hebben voor een goede afwikkeling van de voet en een stevige hak. Heb hier vaak een duurder paar schoenen wanneer we langer lopen etc. Voor buitenspelen vaak iets goedkopers, zo zonde anders. In huis en op de opvang altijd op blote voeten of sokken. Nog veel beter!
Dure schoenen hoeven echt niet per definitie beter te zijn. Ik ben voor onze dochter al verschillende keren leuk geslaagd bij Scapino. Wel altijd in leer. Kunststof vind ik zelf absoluut niet prettig om eerder genoemde redenenen, zoals ventilatie, warmte etc.
Mijn dochter heeft dure schoenen (Shoesme, Clic, Pinocchio) maar ook voordeliger schoentjes (Scapino, Orange Babies, van Haaren etc). Ik denk dat het goed is voor voetjes om zich te ontwikkelen dat kindjes op verschillende schoentjes lopen.. Daarom wissel ik regelmatig heel veel af.. Okay en ook omdat ik een schoenentic heb en mijn dochter dus heel veel schoenen heeft dus mama vindt het ook erg leuk! Ik let inderdaad wel op stevigheid en flexibiliteit. Het enige dat ik zie bij de laarsjes van Scapino (geen echt leer) dat ze wat meer 'kreuken' bij het lopen en ik vind wel dat je kunt zien dat het geen echt leer is.. Maar voor mij geen reden om ze niet te kopen.. Ze zijn wel stevig en dochterlief draagt ze vooral naar het kinderdagverblijf omdat ze daar nogal veel buiten is Vind het dan ook zonde om haar laarsjes van 80,- of 100,- aan te trekken.. Maar niks mis mee hoor! En zeker omdat je ook een goed paar hebt, kan er toch prima een voordelig paar naast? Zoals hierboven al beschreven; duurder is niet altijd beter..
Ik vind leer persoonlijk wel heel belangrijk. Maar dochter heeft dan ook snel zweetvoetjes. En als ik zie op welke punten de verkoopster in de dure schoenwinkel let qua pasvorm, balans bij het lopen etc, versus wat ze mij in ketens aanpraten, dan weet ik ook wel waarom ik tegenwoordig bij de eerste koop, en niet meer bij brantano en consorten.
Nee, ik denk niet dat goedkope schoenen slecht zijn, maar zelf vind ik leren schoenen wel een absolute must.
Als ik eens goed nadenk... In de praktijkheeft mijn dochter haar schoenen meer niet aan als wel... Binnen loopt ze op blote voeten of sokken en buiten toch ook heel vaak op regenlaarsjes... Nu naar de psz draagt ze haar schoentjes de hele ochtend en natuurlijk ook als we ergens naar toe gaan, maar nooit een hele dag ofzo dus het valt vast reuze mee met goedkopere schoentjes
Ik koop ook nooit dure schoenen mits ze niet meer zo duur zijn door afprijzing. Scapino dr. Visser en leren schoenen van van Haren. Bristol heeft Woeffies die zijn ook van leer. Ik kies ook altijd voor leer.
Met onze middelste dochter was ik altijd gebonden aan dure schoenen.Brede voeten en hoge wreef dus ik moest wel.Nu is ze bijna 9 jaar en heeft nu "normale"voeten en ik koop nooit maar ook nooit meer dure schoenen haha We slagen prima bij van Haren en ze loopt geweldig goed op die schoenen. Onze jongste dochter heeft makkelijke voetjes en ook voor haar koop ik geen dure schoenen meer. Leer is opzich een pré maar ook hier werd gewoon volop gezweet in dure leren schoenen dus zegt me ook allemaal weinig. Ik kijk naar het hielstuk en of de zool flexibel is en of ze er lekker op loopt.Nu loopt ze nog op sandalen van Elefenten en zijn ook heerlijke schoentjes.Binnenkort gaan we kijken voor nieuwe schoenen en dan als eerste naar van Haren. PS:als kind zijnde kreeg ik ook altijd kwaliteitsschoenen van duurdere merken maar ik heb doorgaans altijd pijnlijke voeten dus zegt allemaal niet zo heel veel.
volgens mij is de enige reden dat we in NL schoenen nodig hebben, bescherming tegen weersinvloeden en ondergrond. Waarom zouden we heelversteviging nodig hebben? dan waren we toch wel met stevigere hielen geboren? hier dus zo minimalistische schoenen, zo min mogelijk steun en een hele soepele zool. (disclaimer: er zijn altijd uitzonderingen he)
Dochter heeft de schoenen inderdaad héélemaal niet vaak aan. En zijn zelfs dagen dat ze helemaal geen schoenen aanheeft. bijvoorbeeld op een dag dat het minder weer is, en ze naar de creche is. Dan loopt ze heel de dag op leren slofjes. Ze heeft ze meestal alleen maar even in de avond aan, als we nog even buiten met de buurkindjes gaan spelen. Ze lijkt goed te lopen op de schoenen van Van Haren, evengoed als op haar Shoesme's. Dus ik ga me er héélemaal niet meer schuldig over voelen Thanks dames! Madelein84, wat jij zegt, daar zit ook iets in. Ik zou ook niet weten waarom een stevige schoen nodig is...
Goedkoop is niet per definitie slecht. Maar er zijn twee dingen waar ik niet op bezuinig en dat zijn goede schoenen en een winterjas. Dat geldt voor mezelf en al helemaal voor mijn kind. Je gebruikt het dagelijks dus schoenen zijn eigenlijk dan nog niet eens zo duur. En met winterjassen vind ik ook dat het goed warm moet zijn. En voor betere kwaliteit betaal je nou eenmaal wat meer.
Als ze buiten nauwelijks lopen en die schoen dus nauwelijks aan is, zou ik me er al helemaal niet al te druk om maken idd Stevige schoenen zijn wel nodig om de voet goed te ondersteunen. Mijn stiefdochter krijgt van haar moeder altijd veel te grote of te slappe schoenen en die heeft inmiddels ontzettend uitgezakte voeten
Maar waarom zou je stevige schoenen nodig hebben om uitgezakte voeten te voorkomen? Dan zouden hele volksstammen toch uitgezakte voeten hebben? Dus in specifieke gevallen zal het nodig zijn, maar denk dat een voet het meest gebaat is bij zo natuurlijk mogelijk kunnen bewegen.
Ik heb vroeger als kind altijd op schoenen van Scapino, Schoenenreus etc gelopen. Mijn ouders hadden dat geld gewoon simpelweg niet om mij van dure schoenen te voorzien. Ik heb nooit last gehad met lopen, geen kromme voeten of wat dan ook. Evenals mijn broer. Ik koop nu voor mijn dochter echt geen dure schoenen. Ik vind dat echt onnodig. Ik heb vorige week toevallig voor 90 euro 2 paar echt leren laarsjes gekocht bij Dolci's. Thuis loopt ze altijd op sokken en buiten in de tuin heeft ze tot nu toe altijd regenlaarsjes aan gehad of blote voeten. Zo lang ze het overgrote deel van een dag niet continue op schoenen lopen valt het naar mijn mening allemaal wel mee, en hoeven kinderen echt niet perse schoenen a 100,- pst aan. Je betaald ook gewoon een groot deel voor de merknaam
hier zijn goede schoenen wel een must. maar ik betaal er geen 90 euro voor. toevallig afgelopen vrijdag het 4e paar schoenen gekocht voor hem en nog altijd met korting, minstens 25% en al 2 keer met 50 %. naar mijn idee is er altijd wel een winkel met fikse korting, liever minder keus of een kleur van vorig seizoen dan een slechte schoen... maar gelukkig mag iedereen dat voor zich weten. leren schoenen vind ik zowiezo een must, kan zelf nog geen ochtend lopen op kunststof dus doe dat mn zoon ook niet aan. ondanks dat hij er met 3-4 maanden er weer uit is gegroeid is het een dure hobby maar wel belangrijk