Vader woedend over taakstraf voor doodrijden dochtertje | NOS Wat kan ik zijn reactie goed begrijpen. Opa en oma en dochtertje doodgereden, door zo'n malloot die waarschijnlijk veel te hard reed. Die komt er mooi makkelijk af met zijn 120 uur taakstraf. De ouders hebben levenslang, die moeten ermee leven dat hun kindje en ouders doodgereden zijn. Wat een gemis moet dat zijn. Je kunt in het bericht een geluidsfragment horen. Hier ook nog het filmpje: GeenStijl: 120 uur fopstraf. Vader gooit stoel naar rechter
Tranen in mn ogen bij het luisteren van het fragment. Ik kan mij alles voorstellen bij de reactie van de ouders.
Flut straf. Wat leer je hier nou van? Niks! Ik heb zo te doen met de vader. Groot gelijk dat hij de stoel gooit. Kan het me helemaal voorstellen!
Eerlijk.. Ik zou helemaal gestoord worden. Ik weet dat je daar niets mee oplost, maar dit is zo'n triest verhaal. Vader, moeder en je kind in een klap kwijt. Vre-se-lijk! De onbegrip, woede en het verdriet die hij moet voelen.. Je bent zo machteloos.
Geen enkele straf had het verlies kunnen compenseren, maar dit is nog een extra schop na geven! 120uur taakstraf voor dood door schuld aan drie mensen! Die hardrijders moeten veel en veel harder aangepakt worden!
Die stoel had haar moeten raken!! sorry hoor maar ik vind het in en in triest zo,n straf. Gaat nergens meer over.
Onmenselijk, wat een verschrikkelijk gevoel Die arme, arme man. Ik kan mij geen voorstelling maken hoe hij zich moet voelen
Wat kan ik me dat voorstellen zeg die vent die die stoel gooide krijgt vast een in verhouding zwaardere straf. Waar gaat Nederland toch heen?
Feit blijft dat kleine fouten stuurfouten of kleine inschattingsfouten met een auto, vaak hele grote gevolgen hebben. In dit geval kost het het leven van 3 personen. De vraag is of de man bewust heeft gekozen om deze 3 mensen aan te rijden. Dat is in dit geval niet aannemelijk. Een strafrechter kijkt heel abstract naar wat er is gebeurd. Welke intenties heeft iemand gehad? Is er schuld of opzet. schuld wordt milder bestraft dan opzet. En dat kan idd hele onbevredigende uitspraken geven. Natuurlijk kijkt de neutrale burger meer naar de gevolgen van de impact. Ik snap die vader heel goed. Maar de rechter heeft gedaan wat zijn taak is, namelijk; recht spreken. Geen enkele straf brengt zijn geliefden terug, maar het is wel in en in triest...
Natuurlijk is het vreselijk wat er gebeurd is. Maar er is niet bewezen volgens de rechter dat hij te hard heeft gereden. Als hij dat echt niet heeft gedaan en per ongeluk de macht over het stuur is verloren, is het voor hem toch ook vreselijk dat hij drie mensen heeft dood gereden? De rechter moet naar de feiten kijken, dat is haar taak. Neemt niet weg dat ik de reactie van de vader heel goed begrijp!
40 km te hard rijden op een 80 km weg vind ik geen kleine fout, stuurfout of inschattingsfout. Daarbij was de man niet onder invloed van iets, dus deed hij dit heel bewust. Daar mag hij dan ook harder voor gestraft worden. Kromme regels.
De rechtbank acht niet bewezen dat de man 40 km te hard gereden heeft. En van een bewuste aktie is helemaal geen sprake.
Ik ken ook een vrouw die een mevrouw met haar dochtertje doodreed en die maar een taakstraf kreeg... En als je daar dan iets over zegt is het van 'ja maar zij heeft toch al levenslang gekregen, zoiets vergeet je nooit meer'. Volgens mij zou een zwaardere straf toch niet misstaan ondanks dat.
Ja, maar als dat waar was. Als hij echt alleen controle over het stuur verloor en niet te hard reed, zou het toch gewoon een ongeluk zijn geweest? Waarom die taakstraf dan? Die taakstraf is die vader van het kindje een trap na geven. Zoveel is zijn kind en zijn ouders waard....een TAAKSTRAF! Als die Pool echt spijt heeft zoals hij zegt zou hij uit respect vrijwillig een aantal jaar in de gevangenis door moeten brengen.