Bij de 20weken echo en de GUO is gebleken dat moedertje atuur 1 slagader niet heeft aangelegd in de navelstreng..Er zitten er dus twee ipv 3. ik word opgevolgd met groeiecho's. Aan welke frequentie moet ik dan denken? en klopte de gemeten groei ook met het geboortegewicht? Iemand nog ervaring met een SUA?
Ik heb het ook gehad met de jongste, hij werd op de dag van geboorte 2200 gram geschat. Hij is geboren met 39 weken, hij woog in het echt 3000 gram. Dus het kan echt schelen, in wat ze meten en voelen dan dat werkelijk het gewicht is. De frequentie ligt vaak aan hoe de zwangerschap verloopt, ik had een overprikkelde bm dus ik moest sowieso vaker heen. Ik ben ook ingeleid omdat ik niets meer kon.
Hier ook vanaf 24 weken om de week een groeiecho ivm groeiachterstand. En met 32 weken een uitgebreide echo door specialisten in Maastricht waarbij ze echt ieder botje en orgaantje nakeken. Uiteindelijk is mijn dochtertje met 38 weken geboren. Ze schatten haar de dag ervoor op 2100 gram maar ze woog 2490. Ik hoor vaker dat de schattingen lager zijn dan het uiteindelijke gewicht dan dat Ze het kindje groter inschatten. Bij mij kwam het lage gewicht uiteindelijk door een te kleine placenta. Namelijk de helft van wat het normaal moet zijn. Ik vond het een hele stressvolle periode. Leven van echo naar echo en van positief bericht naar negatief bericht. Nu is mijn kleine meisje gewoon helemaal gezond maar helaas weet je dat niet zolang Ze nog in je buik zitten.
Ik heb het bij beide kinderen gehad. Met de oudste pas met de geboorte achtergrkomen met de jongste al met 16 weken. Hij had wel een groeiachterstand en vanaf 30 weken om de week een flow meting en groei echo gehad. Hij is geboren met 2600gr maar was met 11 maanden al een beer met 11 kilo. Met de echo Door de gyn was hij zwaarder geschat, de verloskundige met de hand op een paar gram na exact.
Bedankt voor jullie reacties. Het ziet er nu niet naar uit dat ze achterloopt, alles is keurig gemiddeld en als ze de lijn blijft volgen zal ze 3600gr zijn bij de geboorte. Vanaf wanneer was er bij jullie sprake van groeiachterstand? En hadden jullie kindjes achteraf nog afwijkingen aan de niertjes/urinewegen?
Even een vraag uit interesse, zijn jullie ook eerder ingeleid? Een kennis van ons heeft een kindje verloren dat met 38 weken in de buik ineens niet meer leefde, oorzaak hebben ze na onderzoek niet gevonden behalve dat het kindje ook 1 slagader miste. Ik vraag me daarom af wat het beleid is hierbij.
Ik weet op voorhand dat het hier een geplande ks wordt rond de 38 weken en dat heeft te maken met mn vorige twee bevallingen niet door de SUA.
Ik had het bij de jongste. Ook groeiecho's gehad. Ze was niet heel groot bij de geboorte, 47 cm maar wel 3500 gram. Vk vond de echo's niet afwijkend en gewicht hebben ze geen schatting van gemaakt.
Bij mij was er bij de twintigwekenecho een kleine groeiachterstand maar omdat wij allebei groot zijn en onze eerste dochter ook flink was klopte dat niet bij ons plaatje vandaar een vervolgecho met 24 weken. Toen was de achterstand weer groter dus bleef ik onder controle. Verder waren er geen afwijkingen bij onze echo's. Uiteindelijk ingeleid met 38 weken omdat ze twee weken niet meer gegroeid was. De flowmeting was nog wel goed maar ze wilde geen risico's nemen. Toen ik ingeleid werd is 3 kwartier(ja je leest het goed) later onze dochter geboren. Dat was dus wel een voordeel dat ze klein was
Bij mijn laatste zwangerschap werd ook een SUA geconstateerd. daarop doorgestuurd voor GUO en hoefde toen pas met 30 weken terug te komen voor een groeiecho. Daarnaast heb ik vanwege mijn bmi in het streekziekenhuis nog wel 2 groeiecho's gehad, maar dit stond dus los van de SUA. Mijn zoontje heeft nooit achter gelopen op de groei (ondanks de VSD die ontdekt werd tijdens de GUO). Zie in mijn onderschrift de lengte en gewicht. Niet heel groot/zwaar, maar dat was mijn dochter ook niet.
Even een upje... Ik krijg met 28 weken en 33 weken een groeiecho en daarna moet ik door naar de gynae (wegens medische indicatie door vorige bevallingen) Ben benieuwd of hij het ook in de gaten houdt, ik hoop het wel want maak me er toch wel zorgen om... Stel dat ze ineens niet meer groeit met 35 weken, dan moeten ze toch actie ondernemen toch?
Er is geen bewijs he dat kindjes met een een sua kleiner zijn. Er is ook geen indicatie dat er opeens een groeiachterstand ontstaat. Vanaf 36 weken groeien kindjes niet veel meer maar kweken ze vet. Ik mocht zelf kiezen of ik wel of geen groeiecho's wilde want in principe was het niet nodig.
Heb 3 kindjes gehad met een groeiachterstand, waarvan de middelste een flinke groeiachterstand had. Bij mijn laatste bleek tijdens de 20 weken echo dat ze erg klein was, heb toen een guo gehad om e.e.a af te wijken... Op de een of andere manier maken we gewoon kleine kindjes... Bij mij resulteerde alle zwangerschappen uiteindelijk in zwangerschapsvergiftiging en zijn al mijn kindjes gehaald Eerste met 38 weken ingeleid, baby woog 2405 gram Tweede met 32 weken spoedkeizersnede, baby woog 1190gram Derde met 36 weken, baby woog 2240 gram