Ik hoor verschillende verhalen, maar ik weet het nu eigenlijk niet goed. Wordt er nu standaard geen inleiding gedaan wanneer je eerder een keizersnede hebt gedaan? Ik heb bij mijn eerste een vaginale bevalling gehad, zonder grote complicaties, en bij de tweede werd het een keizersnede ivm hartproblemen van mijn dochter. Dat had met mijzelf niets te maken. Er is nu dan ook geen reden om aan te nemen dat het weer een keizersnede zou worden. Het enige is dat het nu een behoorlijk groot kindje is, hoofdje ligt ruim voor op de groei en alle andere metingen ook. Daarbij is het mijn derde en is het nu al best zwaar, dus ik kan me voorstellen dat er een moment is (met 38 of 39 weken) dat de gyn (ik loop nu nog bij de verloskundige maar ga met 36 weken over) misschien zou willen inleiden. Nu is dat nog niet helemaal aan de orde, eerst eens zien hoe de groei verder gaat en hoe ik me verder voel, maar ergens in mijn achterhoofd zit daar zo'n stemmetje dat zegt: 'Ze leiden je niet in, dan krijg je weer een keizersnede.' En als ik iets niet wil, dan is het wel een keizersnede... Ik wil echt heeeeeel graag vaginaal bevallen! Dus, brand los, wat zijn de ervaringen? Doen ze het standaard niet, of is er wel eens wat geholpen met een bevalling na een keizersnede?
Hoi, Mijn vriendin heeft bij haar eerste kindje een keizersnede gehad en liep bij haar tweede kindje behoorlijk overtijd, En ze is gewoon ingeleid hoor, ze moest na de inleiding wel nog een nacht ter observatie blijven. Hopelijk heb je hier iets aan? Liefs taart.
Er zijn inderdaad gynaecologen die het liever niet doen omdat de kans iets groter is dat het litteken van de keizersnede dan eerder scheurt. Mijn buurvrouw is echter wel ingeleid bij de tweede. Het ligt er denk ik dus echt aan welke gyn je hebt, maar ook aan de reden waarom je ingeleid zou moeten worden.
Ik zou ook ingeleid worden na mijn 1e keizersnede met een ballonkatheter als het niet spontaan zou begonnen. Dat begon het uiteindelijk wel, maar vorderde niet echt en heb toen ook nog weeënopwekkers gehad. Er is echt dus nog wel genoeg mogelijk hoor.
Ik heb bij de eerste een spoedkeizersnede gehad, ben bij de tweede spontaan vaginaal bevallen en ben bij de derde met 39 weken ingeleid. Mijn gynaecoloog durfde het aan en ik met haar en heb er zeker geen spijt van gehad. Was vrij snel weer op de been en geen last gehad van de wond van de keizersnede.
Hallo, Ik heb bij de eerste een kz gehad. Bij de tweede ben ik ingeleid door een infuus met opwekkers en bij de vierde met een ballon.
Hier mocht het absoluut niet (Erasmus MC). Het heeft te maken met de oxytocine (waarmee ze dus ook de weeën opwekken), wat het litteken al week maakt. Door de contracties die de baarmoeder dan maakt, vergoot je hiermee de kans op scheuren van het litteken. Als ik ingeleid had geworden, dan d.m.v. een ballonkatheter. Hier komen namelijk geen hormonen bij kijken. Als dat niet had gewerkt, dan hadden ze gelijk weer overgegaan op een keizersneden. Om eerlijk te zijn vind ik de gynaecologen die dat risico wel nemen nogal dom. Het is namelijk echt al lang algemeen bekend dat inleiden d.m.v. van hormonen not done is na een eerdere keizersnede. Er zijn ook gynaecologen die na een tweede keizersnede, een derde bevalling wel natuurlijk laten verlopen. Maar het is dan ook wel een beetje wat voor een risico je als moeder zijnde wilt nemen, denk ik.
Hier 2x een keizersnede gehad en mij werd bij de 2e gezegd dat ze na een keizersnede niet willen inleiden dit omdat de kans dat het litteken scheurt groter wordt en je ook sowieso meer kans hebt op een keizersnede als je wordt ingeleid. Misschien dat het termijn nog uitmaakt voor wel of niet inleiden... kan me voorstellen als je echt tot 41w loopt ze het wel doen.
Na mijn keizersnede ben ik bij de tweede wel ingeleid. Eerst een ballonkatheter om voor de eerste centimeters ontsluiting te zorgen. Vervolgens werden mijn vliezen gebroken en aan de wee-opwekkers gezet. Wel op standje laag, ivm de kans op het scheuren van het oude litteken. Maar standje laag zorgde al voor voldoende krachtige weeën. Uiteindelijk is het wel uitgelopen op wederom een keizersnede.
Goed om te horen, maar mijn verwarring klopt dus, de meningen zijn verdeelt. Ik hoop dat het helemaal niet nodig is en deze baby 38/39 weken ook een mooie termijn vindt Maar ik zag wel meerdere scenario's waarbij inleiden wel misschien nodig zou zijn, en ik wil zo graag geen keizersnede... Binnenkort hebben we de informatieavond van het ziekenhuis, daar ga ik eens even vragen wat hun beleid is! Bedankt!
Hier bij de eerste een keizersnede, tweede ingeleid en vaginaal bevallen. Wel wilden ze alleen inleiden met ballonkatheter en niet met gel omdat dat lastiger te reguleren is. Duurde wel lang, maandagavond begonnen, woensdagavond pas geboren. Het is inderdaad afhankelijk van het ziekenhuis of ze het wel of niet doen. Na 2 keizersnedes is de 3e automatisch ook een keizersnede. Daarom was ik wel blij met mijn vaginale bevalling.
Mijn 1e was een spoedkeizersnede.. nu bij deze zwangerschap is besproken wat we gaan doen als de baby niet uit zichzelf komt. Inleiden of keizersnede.. het zh deed liever de inleiding maar omdat ik daar zeer slechte ervaringen mee heb wilde ik dat niet.