pfff, net terug van de vk maar nog geen hartje te zien. Ik heb er eigenlijk niet zo'n vertrouwen in dat het goed zit... - laatste x gemeenschap voor mijn eisprong op 2/1 - positieve test op 21/1` - clearblue 2-3 op 23/1 Stel dat ik inderdaad vandaag pas 6 weken ben, dan had ik mijn eisprong op 12/1, dan zouden de zaadjes 9 dagen overleefd hebben. Verder zou ik op 9 DPO + getest hebben. Op 11 DPO zou de Clrearblue nog 1-2 hebben moeten aangeven. Ik moet dus verder zijn dan die 6 weken, op basis van de testen toch 6+3, kan het zijn dat ze met deze termijn nog geen hartje zien? Ik hoop zo hard dat ik een slechte echoscopiste heb getroffen... Ze laat me pas over 2 weken terugkomen omdat eerder volgens haar geen zin had, dan zou het goed kunnen dat er nog geen hartje was volgens haar.
Met een goede echoscopist en goede apparatuur kun je met 5 +4 een hartje zien kloppen.Maar....als je geen goede echoscopist,of mindere apparatuur hebt getroffen, dan kan het zijn dat je het bij 6 weken nog niet ziet.Het verhaal van de cb enzo, zegt me niets,dat is een indicatie...geen zekerheid.op basis van je verhaal van je eisprong en je laatste gemeenschap,zou ik ook ongerust worden...Ik zou zeker geen twee weken willen wachten,en zou een andere vk bellen,of beter nog,proberen een second opinion bij een gyn.Normaal gesproken zou je het moeten kunnen zien.
Hoe groot was het vruchtje? Kwam dat overeen met de termijn? Ik zou echt vragen of je niet (ergens) eerder terug kan komen, ik geloof dat 1 week vrij standaard is. En dat voelt al lang om te wachten.
Het vruchtje zou 6 weken zijn maar ze kon het niet goed opmeten. Het beeld was echt slecht, zeker als ik het vergelijk met het beeld bij de gyn vorige keer (misschien is dat juist goed in dit geval) Ze wilde me niet eerder terug laten komen, ik heb gevraagd voor volgende week maar dat had geen zin, er moesten minstens 2 weken tussen zitten.
Dat het beeld slecht was,verklaard misschien al een boel.Niet met die 2 weken akkoord gaan hoor,is echt de grootste onzin die ik ooit gehoord heb,dat het over een week geen zin zou hebben...Anders gewoon andere vk bellen,of gyn
Ik heb overmorgen intake gesprek, ik zal dan toch nog maar eens proberen want ik trek dat echt niet, nog 2 weken wachten!
Mijn eerste echo was met 6+2 en heel duidelijk een hartje te zien! (inwendige echo)Ik zou er ook niet mee akkoord gaan en de gynaecoloog bellen en daar een echo laten maken! Succes.
Oh en dat er 2 weken tussen 'moeten' zitten is echt baarlijke nonsens. Ik zou dus fijn een andere VK zoeken.
Ik had ook met 6+3 weken een inwendige echo, bij de gyna. Volgens berekeningen en echo was ik 6+3 weken en ze kon een hartje zien/horen kloppen, wel heel zacht. Maar het kan dus wel. Zij zei wel tegen mij dat het voor kan komen dat je het nog niet ziet/hoort. Maar zou zeker niet akkoord gaan met 2 weken. Dan toch maar de gyna bellen of je daar een inwendige echo kunt krijgen.
Daar komt nog bij dat er ook een paar dagen overheen kan gaan dat het zich ingenesteld heeft. Dat heeft hier voor wat verwarring gezorgd bij de 3e.. (Ik had al een positieve test in handen, terwijl dat eigenlijk nog niet kon volgens vk (echo)) .
Ik zou maar wat graag een extra echo laten doen bij de gyn maar je kan (in NL) toch niet zomaar naar de gyn bellen met de mededeling dat je een echo wil?
Nee dat kan inderdaad niet, je moet een verwijzing hebben. Misschien de verloskundige nog eens bellen?
Nee je moet idd wel een verwijzing hebben. Mijn voordeel in dat ik volledig onder behandeling van de gynaecoloog ben. Succes, ik hoop dat je eerder terecht kunt!
Mijn VK wil mij niet doorverwijzen want zij doen zelf de echo's. Vorige keer had ik de vroege echo's ook bij de gyn, die waren toen een stuk duidelijker. Ik heb woensdag de intake bij de VK, dan maar eens vragen of ik niet eerder mag met dan de kans dat ze nog niks zien.
Je kan ook kijken of een andere vk in de buurt het voor je wil doen. Ik had bij mijn vorige zwangerschap geen goed gevoel en heb toen bij een vk 25 euro betaald voor een extra echo.
Heb tijdens mijn vorige zwangerschap ook een spoed echo gehad, naar volgens mijn berekening 6.4, was geen hartje op te zien, alleen een vruchy(zak) in m'n baarmoeder. Die gyn maakte inwendige echo. 2 dagen later kon ik bij m'n eigen gyn terecht, ja hoor knipperlichtje te zien. Weer een week later, duidelijke hartactie te zien en te horen. Ik was gewoon korter zwanger dan volgens m'n eigen berekening, je weet gewoon nooit wanneer het eitje innesteld. Tijdens de termijn echo ging ik weer een paar dagen vooruit en kwam het weer wel overeen met mijn berekeningen. Deze zwangerschap weer echo gehad met 6 weken, heel heel klein knipperlichtje te zien, een week later, duidelijke hartactie. Dus het kan, maar ik zou als ik jou was je vk vragen om nog een echo omdat je je vreselijk onzeker voelt.
ik zou volgens mijn berekening ook een week verder moeten zijn in mijn zwangerschap. Ik heb destijds digitaal mijn ovulatie gemeten (cb digital) en op een of andere manier heeft mijn zwangerschap ergens een weekje stil gestaan (kan geen andere verklaring bedenken). Met 5+6 weken echo gehad en toen was er ook geen hartactiviteit te zien. Vervolgens met 7+1 weken een echo gehad en daar zag ik het hartje. Overigens zei de gyni dat het best kan dat je het hartje niet ziet rond de 6 weken maar dat komt dan vaak omdat je nog geen 6 weken bent. Kan me voorstellen dat jij zeker denkt dat je wel zover bent gezien je berekening maar bij mij was het dus ook anders (ondanks dat die cb digital ovulatietest een betrouwbaarheid van 99.9% claimt...)