Ik heb door mn werk access tot een universiteitsbieb en kan dus alle medische artikelen in zn geheel lezen. Daarnaast is het mn werk om wetenschappelijk onderzoek te lezen en beoordelen op kwaliteit. Ik denk dat ik daarom redelijk goed in staat was om het onderzoek door te pluizen en te beoordelen en mijn conclusie was tzt (voor 2011, that is...) dat het bewijs voor gevaar voor het kind er op dat moment zeker niet overtuigend was. De natuurlijke variatie van progesteron is dusdanig groot dat supplementatie eigenlijk niet zo heel veel kan brijdragen. Het grooste "gevaar" schuilt volgens mij in het lichtelijk onderdrukt kunnen worden van oestrogeen door het hoge gehalte van prosteron. Echter, ook hiervoor was het bewijs slecht heel zwak. Daarnaast geldt ook voor oestrogeen dat er veel natuurlijke variatie is van vrouw tot vrouw en zwangerschap tot zwangerschap. Volgens mij is het meest directe gevaar van te weinig oestrogeen, innestelingsproblemen- dus precies was je wilt voorkomen met progesteron. Daar progestron juist mede voorgeschreven wordt om de kans op een succesvolle innesteling te bevorderen lijkt het gevaar me acceptabel.