Het allerbelangrijkste is inderdaad de liefde en dat je kind op 1 komt te staan. Of je nu 20 bent of 47. Ik zei dat ik 20/21 te jong vind omdat het persoonlijk voor mij niet goed was geweest. Ik begon toen aan een mooie carriere en een heel druk leven met een burn-out ten gevolge. Ik ben blij dat ik dat een kind niet heb hoeven aan doen. Ieders leven is anders en als je jong je kind alles wil en kan geven moet je het natuurlijk heerlijk doen. Ik weet alleen zelf dat ik nu een veel betere moeder ben dan dat ik zou zijn geweest 20 jaar eerder, maar dat is ook voor iedereen weer anders...
@ Bjanc: wat een normatieve en veroordelende reactie zeg. Vader die z'n dochter niet kan weggeven..? Waar leven we, het jaar 1900 ofzo? Er leiden meerdere wegen naar Rome, dat is mijn mening. @ TO: ik hoop dat het lukt, veel succes!
Je kunt denk ik niet oordelen over dat je als 20 jarige geen goede moeder zou zijn geweest, je weet namelijk niet wat het met je doet om een kind te krijgen op die leeftijd. Er is menigeen je voorgegaan van carierretijger/kroegtijger ect naar een stabiel moederschap. Je weet het gewoonweg niet, dat moet je ervaren. Ik was wel jong zwanger, maar heb ook carrière gemaakt, het kan heus beide. Ik zou het achteraf niet weer zo jong doen, maar dat heeft niets te maken met mijn invulling of kwaliteit van het moederschap. De verantwoordelijkheid voor die kleine leventjes vind ik best heftig om te ervaren en achteraf was het goed geweest om met deze verantwoorlijkheid nog een x-aantal jaar niet geconfronteerd te worden.
Wat leuk om deze reacties te lezen. Er is een mooie discussie ontstaan. Persoonlijk vind ik dat als je een kind een goede toekomst met stabiele ouders kan bieden, leeftijd er niet toe doet. Ik heb woensdag 4 maart mijn Mirena verwijderd en ben nog steeds niet ongesteld geworden! Zaterdag een oaar druppeltjes bloed, maar dat kan je met de beste wil van de wereld geen menstruatie noemen. ben benieuwd of dat een dezer dagen nog gaat gebeuren.... Ik hoop het natuurlijk niet 😄