Het geld word idd niet alleen voor dierproeven gebruikt Ook naar meer onderzoek om hartafwijkingen te opereren. dat vind ik heel belangrijk. Onze dochter had een zware hartafwijking, en haar operaties waren "een nieuwe vorm van opereren" die dus ook soort van getest moest worden. Ik had veel liever dat op een andere manier had gekund. maar helaas moeten zulke dingen in het echt "getest" worden. Met meet geld voor de hart stichting kunnen er hopelijk meer onderzoeken gedaan worden. Ook naar de andere problemen die erbij komen kijken.
Geen idee om eerlijk te zijn heb ik daar nooit over nagedacht, maar ook dat zijn voor mij 'onzin' dingen, wat als... Stel dat... Om als voorbeeld te geven als jij lekker met je man uit eten gaat voor 100 euro denk je achteraf ook niet shit ik had voor een tientje ook een goede maal kunnen halen en de overige 90 euro aan een kindje kunnen geven in Afrika. Er worden gewoon veel proeven gedaan, die onnodig zijn. Zoals ik net aangeef, er zijn medicijnen beschikbaar maar niet worden gebruikt omdat deze veel te duur zijn. Waarom word het dan getest, waarom word er dan geld ingepompt, waarom word er onnodig geleden ( in dit geval voor mens en dier) Een oude vriendin van mij haar moeder heeft kanker, ook hier zijn medicijnen voor ( melanoom kanker) deze krijgt haar moeder niet want deze medicijnen zijn te duur. Dat is toch absurd? Er is wat voor, maar krijgt het niet... Maar deze medicijnen zijn wel mede gemaakt door donaties van mensen. Dus geld word gebruikt maar er gebeurd niks mee. En dat is dus met heel veel dingen zo.
Vanmorgen is mijn oom overleden aan een hartstilstand, geloof mij onze hond is hier een koningin maar mocht het zo zijn dat een dooie hond mijn oom had kunnen redden dan is de keuze heeeel makkelijk.. sommige mensen praten makkelijker als het een "van van me bed" show is...
Bij ons is het overigens niet een ver van mijn bed show. In mijn schoonfamilie komen veel hartproblemen voor. Mijn vriend heeft een hele grote kans dat hij zelf ook hart problemen heeft, dit moet hij eigenlijk laten onderzoeken maar wil dit niet. Ik begreep dit ook nooit, hijwil het niet weten omdat hij anders bang is dat hij er naar gaat leven.
Ik vind het zelfs erg arrogant dat wij mensen denken het voorrecht te hebben en over een dierenleven mogen beslissen . En waarom zouden wij mogen zeggen dat een dierenleven minder waard is ? Wie bepaald dat dan ? We kunnen geen wezen met gevoel op deze wereld zetten met als enig doel er zelf beter van te worden . Daar is de natuur niet voor bedoelt ! En het zijn niet allemaal proeven waar ze zogenaamd wat mee opschieten , ook proeven zoals dieren 24/7 met hun snuit in een koker proppen waar sigaretten rook uit komt om nou te kijken of sigaretten echt schadelijk zijn voor je hart . Goh echt noodzakelijk he ? En als ze zogenaamd willen dat de dieren zo min mogelijk leiden waarom leven ze dan überhaupt ik zulke omstandigheden ? Alle voorbeelden vind ik ook vreemd , want wat nou als je kind of je man of wie dan ook ... Het hoort dan niet eens een optie te zijn om erover na te denken of dieren daar gemartelend voor mogen worden . Ja als m'n kind een nier nodig zou hebben zou ik ook een illegale donor/moordenaar willen betalen zonder dat het mij interesseert hoe hij aan die nier komt , maarja zoiets is niet aanvaardbaar dus neem je dat ook niet mee als optie . Net als dit , dit is gewoon schandalig je kan een dier met gevoel niet zo misbruiken alleen puur voor eigen belang , bah !!
Mijn neef is op zijn 18de overleden aan een hartafwijking, mijn nichtje konden ze gelukkig helpen met een pacemaker en dus hebben mijn oom en tante niet nog een kind hoeven verliezen. Ik ben heel blij dat mijn nichtje nog leeft (ze is inmiddels ook alweer voorbij de 30) en als er daarvoor een paar honden gesneuveld zijn, boeit dat mij eerlijk gezegd helemaal niets. Ik voel me meer schuldig over hoeveel dieren er gesneuveld zijn voor mijn stukjes vlees bij de avondmaaltijd. Onze maatschappij gebruikt dieren, het is goed dat er mensen voor hun belangen opkomen, maar ik vind het uiterst hypocriet om je zo druk te maken over een paar honden, maar wel een eitje te kopen voor het paasontbijt. Van alle vormen van dierenleed, kan ik me over die testen die nou eenmaal nodig zijn om kinder- en mensenlevens te redden het minste druk maken.
Misschien niet netjes maar ik denk het ook. Zware criminelen zonder geweten die de maatschappij niet meer in zouden mogen lijken mij ideale proefpersonen. In sommige landen hanteren ze de doodstraf. Hier zouden het medische proefpersonen kunnen worden.
Vind dat eigenlijk een eng idee je zal maar vals beschuldigd worden . En het niks te zeggen hebben over je eigen leven vind ik zowozi verschrikkelijk voor dieren en ook mensen , ookal gaat m'n voorkeur voor de proeven dan toch liever uit naar criminelen dan weerloze dieren !!!!
Lekker debiel zeg ! Dan zeg je ook nog dat het je helemaal niks boeit dat dieren ervoor gebruikt zijn . Voor mensen als jij zouden ze ze helemaal niet moeten gebruiken het minste wat je kan zeggen is dat je er erg dankbaar voor bent dat je nichtje haar leven is gered omdat er een dier voor opgeofferd is maar "het boeit me niks" vind ik echt absurd !!!!! Ziek eigenlijk dieren doen het nooit goed ookal zitten ze daar te lijden voor ons er kan geen dankbaarheid vanaf alleen dat het niemand wat boeit als ze er zelf maar beter van worden !
Ga jij eventjes door het lint zeg, zeg jij dank voor ieder gekookt eitje wat er op je bord verschijnt, voor al het leed van de kip? Ik vind het walgelijk dat jij vindt dat ik niet geholpen zou moeten worden in een levensbedreigende situatie, ronduit walgelijk. Bah bah bah. Voor de rest reageer ik niet meer op jou, mij dood wensen omdat ik niet aan de honden denk, walgelijk.
Precies. Hitler deed dit ook... OT, arme beestjes. Gelukkig geef ik nagenoeg geen geld aan goede doelen.
Geen vergelijking. Ik heb het niet over onschuldige mensen. Ik bedoelde zware criminelen zonder geweten waarvan onomstotelijk vaststaat dat ze een ernstig vergrijp hebben gepleegd en een gevaar zijn voor de maatschappij. Draaideur criminelen. Maar goed je kunt alles wel uit het verband rukken.
Dood wensen ? Beetje aparte opvatting . Maar ik vind t absurd als mensen die geholpen worden niet dankbaar zijn dat ze geholpen kunnen worden maar het ze geen reet kan schelen wat ervoor nodig is geweest , zolang hun maar geholpen worden . Dat is toch belachelijk dat het je gewoon niet kan schelen of andere pijn hebben of lijden ? Het gaat mij er niet om of je er voor of tegen . Je hebt ook zoiets als ervoor zijn omdat het je leven kan redden maar het wel verschrikkelijk vinden ! Maar ervoor zijn en het je geen reet kunnen schelen dat dieren gemarteld wordt is toch triest ?
En dit bedoel ik dus ook. Ik begrijp dat dingen getest moeten worden, maar het gaat mij meer op de manier waarop. Dit kan wel anders. Ik weiger te geloven dat dat niet anders kan.