Klopt. Ik heb het geluk dat iemand het voor me meeneemt. Op greenjump.nl staan ook nog andere alternatieven. Zorg iig bij minerale zonnebrandcreme dat er 'nano-vrij' op staat! Als het spul taai uitsmeert is dat wsl het geval, maar het moet erop staan.
Mij hoef je niet te overtuigen dat er tig toevoegingen inzitten, ik heb het zelf ook bewust niet, het is alleen dat No-ad in dit geval voor not advertised staat en niet voor no-additives . Made by Sun & Skin Care Research, LLC (SSCR), NO-AD was developed as a way to provide the best quality products at the lowest possible price, NO-AD is a beloved brand, particularly for the savvy shopper who takes a common sense approach to sun and skin care. NO-AD stands for "not advertised". The savings realized by not advertising allows the company to provide twice the amount of the best possible sun protection for the same price as other national brands without compromising on quality. - See more at: NO-AD :: News
En als ze wél zouden adverteren, zouden ze wel van een of andere reclamecode-commissie op hun donder krijgen! Bovendien leest in dit geval No-Ad als 'Geen Toevoegingen'. Veder geen zin om het over dit prutmerk te hebben.
er zijn genoeg tijden in het jaar dat mijn kinderen zonder zonnebrand buiten zijn. Die vitamine D komt wel goed....beter dan verbranden.
Onzin! Je verbrandt doordat je onbeschermd de felle zon in gaat. Ik smeer altijd met een hoge factor en krijg gewoon een gezond tintje. En dat komt gewoon door te lopen en fietsen van a naar b. Ik zit niet bewust in de zon, tenzij om vitamine D aan te maken, maar alleen als het niet zulk heet weer is, 's morgens tussen 9 en 10 uur 10/15 minuutjes is voldoende! Je hoort tegenwoordig steeds vaker dat volwassenen zich insmeren met factor 50, juist omdat ze zo verstandig zijn niet te verbranden. Na de zomervakantie bouw ik de hoogte van de beschermingsfactor af, maar zelfs eind september zal ik niet onbeschermd de felle zon in gaan!
Zonnebrandcreme | huidinfo.nl | informatie van de dermatoloog Zonnebrand (zonverbranding) | huidinfo.nl | folder van de dermatoloog
Ik smeer mijn kids allebei in, ook als ze in de schaduw spelen met dit weer. Hier geen bijzonder spul, gewoon zonnebrandcreme van australian, factor 30. Plakt niet, ruikt heerlijk, droogt de huid niet uit. Ik ben tevreden
Ik smeerde met factor 50 van ambre solaire maar dochter is zo bruin geworden dat we overgaan op 20. Man en ik hebben beide zuid europees uiterlijk.
Lovea is idd nanovrij, parabenenvrij en met mineraal filter ipv chemisch. Ik gebruik deze ook voor mijn dochter, factor 50. Ondanks dat heeft ze nu toch een licht kleurtje. Ze is blond dus ik vind factor 50 niet overdreven.
Bedankt voor degenen die gereageerd hebben op mijn vraag over de zonnebrand, had zelf vandaag even geen tijd om te reageren. Maar er staat inderdaad op dat hij nano-vrij en parabenen vrij is. Met smeren vind ik hem ook wat stroef worden zeg maar. Ondanks dat het een spray is smeer ik volgens mij wel voldoende hoor, kindjes hebben hele witte waas over zich heen (en het donkere kindje een blauw/grijze waas ). Ik blijf wel gewoon met factor 50 smeren en hou ondanks het smeren de kinderen ook zoveel mogelijk in de schaduw. Ik wil het echt niet op mijn geweten hebben dat de kinderen bij mij in de opvang verbranden.
Wauw! Wat een enthousiaste smeerders hier. Als ik de berichten hier lees is het echt meer dan een wonder dat de mensheid nog niet is uitgestorven!! Ik bedoel... Sinds wanneer wordt zonnebrandcreme gebruikt? Begrijp me niet verkeerd: ik heb met dit weer vanmorgen mijn dochter ook ingesmeerd voordat ze naar school ging en ook nog een x toen ze uit school kwam en in de tuin in haar badje (schaduw!) wilde spelen. Omdat ze niet alleen in de schaduw blijft zitten en ik het in combi met water toch wat eng vind. Maar mijn baby's laat ik geen seconde in de zon komen en smeer ik dan ook niet in. En guess what? Ze zien er nog even blank uit als toen ik ze vanmorgen uit bed haalde. Geen rood plekje te vinden!
Sinds wanneer weet ik niet, maar ik weet wel dat er zo'n 40 jaar geleden nog geen gat in de ozonlaag zat. En even voor wie het vergeten is: De ozonlaag beschermt ons tegen de schadelijke UV-straling en dat is ook precies waar we tegen smeren.
Ook in de schaduw komt genoeg uv straling en kunnen ze verbranden. Maar ach, het zijn jouw kinderen he, je moet lekker zelf weten wat je met ze doet. Tegen de tijd dat ze er huidkanker van krijgen is de wetenschap vast wel zover dat er geen mensen meer aan kanker dood gaan. (even in dezelfde sarcastische modus als jij).
huidkanker is wel 1van de meest voorkomende kankers en ook 1 van de gruwelijkste. Kans op genezing bij huidkanker is miniem dacht ik. en die huidkanker komt vooral voor bij de generaties waarbij zonnecreme nog niet zo belangrijk was. als je als kind vaak verbrand heb je meer kans om huidkanker te krijgen dan als je als kind niet tot zelden verbrand. en bij de generaties daarvoor gingen mensen gewoon dood. Toen wisten ze alleen nog niet aan wat. ik ben ook niet zo een smeerder. 5/6 keer per dag vind ik overdreven tenzij je de hele dag aan de zee zit of zwembad of andere gelegenheid waarbij je constant aan de zon word blootgesteld maar ik zorg er toch echt voor dat mijn kind niet verbrand. Hier 2/3 keer per dag als we thuis zijn. In de middag zijn we dan binnen. en insmeren kost niet zoveel moeite. Het is maar max 2 min werk. Daarvoor hoef je het niet te laten
Maar dat is toch juist wat ik precies zeg Mensen die altijd met 50 smeren zullen wanneer ze het een keer vergeten sneller verbranden dan mensen die altijd met 15 of 30 smeren. Ik heb ook negens gezegd dat je dan geen kleurtje kan krijgen. Ik dacht dat je het hele jaar door factor 50 smeerde dus gaf ik aan dat het met deze zon wel verstandig is maar zodra de zonsterkte minder wordt (voorjaar en najaar) factor 30 voldoende is.