Ik wil de verloskunde vragen om een extra groei echo te krijgen rond 34 weken, denk je dat het een normale vraag is? Mijn reden is omdat mijn dochter (2011) een groei achterstand had en is gehaald met 37 weken precies en woog 2400 gram, dysmatuur dus. waarschijnlijk door te weinig vruchtwater waar ze pas achter kwamen tijdens inleiden. Mij werd verteld dat ik bij de gyn moes lopen de volgende zwangerschap echter is mijn verloskunde daar niet mee eens en volg ik een normale zorgpad. Ik maak mij toch zorgen dat ik straks weer een dysmatuur kindje krijg en zou zelfs voor een medische groeiecho willen betalen eventueel. Mijn oudere zoon (2008) werd met 40+3 dagen geboren en woog 3600 gram, groot verschil maar toch maak ik mij een beetje zorgen. Gaan zij mij gek aankijken als ik er om vraag en mijn zorgen er nogmaals bij vertel?
Ik denk dat dit geen gekke vraag is hoor. Ik vind dat ze in jou situatie zeker een groei echo kunnen doen. Bespreek dit gewoon even met je verloskundige. Ik heb ook een extra groeiecho gehad en ze willen er zelfs nu nog een extra doen omdat er nog steeds een twijfel is over de groei. Succes
Zou het gewoon vragen en je zorgen met ze bespreken. Hier was de 1ste met 40 weken 2530 gram ook dysmatuur en kreeg toen standaard bij de 2de en 3de groei echo's. 2de woog 2700 gr (ook dysmatuur) en me dochtertje woog netjes 3180. Nu weer 11 weken zwanger en heeft de verloskundige al aangegeven dat ze ook bij deze zwangerschap extra groei echo's gaan maken gewoon voor de zekerheid.
Tuurlijk, gewoon aangeven dat je een groeiecho wilt en waarom. Ik had bij de eerste ook te weinig vruchtwater, ben daarom ook ingeleid, en heb nu met 28 en 31 weken een echo gehad en straks met 36 weken word t weer gemeten.
Is er een reden waarom je verloskundige de medische adviezen in de wind sloeg en je dus het gewone zorgpad liet volgen?? Ik vind het nogal wat namelijk ... Persoonlijk zou ik een extra groei echo eisen (!?) en bij gehoor alsnog naar het ziekenhuis gaan. Als dus dezelfde verloskundige is dan als bij je andere kindje, dan zou bij mij allang de keuze gemaakt zijn eigenlijk wat zij er ook van zou hebben gevonden.
Ik heb hetzelfde verhaal als jij. Ik heb gewoon afspraak bij gynaecoloog gemaakt. Mijn verloskundige is het daar niet mee eens maar dat is haar probleem. Doen waar je je zelf prettig bij voelt
Zeker geen gekke vraag! Hier hebben ze bij de intake meteen gezegd dat ik sowieso 2 extra groeiecho's krijg omdat mijn zoontje dysmatuur was. Best vreemd dat je verloskundige het niet nodig vindt. Als ze nogmaals weigert zou ik ook zelf de gynaecoloog bellen.
de verloskundige heeft het zelf voorgesteld om nu extra groeiecho te doen omdat dl iets aan de lichte kant was. ze zou met de gynaecoloog overleggen of het in het ziekenhuis moest gebeuren of gewoon in de praktijk door haar zelf. ik krijg binnenkort de eerste en met 36 weken weer bij de verloskundige zelf. vind het in jouw geval ook geen overbodige luxe om het even extra in de gaten te houden
Maar als je na de bevalling het advies hebt gekregen om de volgende keer het medische traject te volgen, waarom ben je dan (weer) naar de verloskundige gegaan ipv direct naar het ziekenhuis?
Jawel Ik loop in ziekenhuis en iedereen hier krijgt standaard 2x groeiecho 28 en 32 weken Naar ziekenhuis voor begeleiding zwanger moet je vanaf 2015 een verwijzing hebben ook ik heb ervoor gelopen bij arts en moest verwijzing hebben sowieso. Huisarts of verloskundige is die bepalen of je verwijzing krijgt. Als verloskundige niet wil huisarts daar zeker makkelijker in.
Je verloskundige mag wat ze vindt lekker houden. Ik zou de gynaecoloog bellen voor advies. Het staat vast in je dossier.
Hmm raar... Ik kreeg standaard ook groeiechos omdat mijn eerste dysmatuur was. De gyn zij bij de tweede dat ik bij een volgende zwangerschap niet naar de verlos hoefde maar gelijk naar ziekenhuis. Ik heb alleen een verwijIng gehaald bij de huisarts.. Daar is geen verlos aan te pas gekomen... Ik zal er zeker een eisen..succes..
Wat vreemd dat je verloskundige niet wil luisteren, zou me daar niet prettig bij voelen. Ik ben wel bij de gyn vanwege eerdere pre-eclampsie, & mn knul was ook een dysmatuurtje 39.3 geboren en woog maar 2695 gr. Omdat hij zo licht was krijg ik nu een extra groeiecho. Zelf aangegeven overigens en de gyn was het daar mee eens. (Zelf overigens ook als zowel dysmatuur als prematuur geboren 36 weken en woog maar 1640 gr)
Mijn eerste had ook een groeiachterstand en is toen ook met 37 weken gehaald. Deze zwangerschap mocht ik wel gewoon naar de verloskundige maar zou wel een extra groeiecho krijgen met 28 weken plus de reguliere bij 32 weken. Bij onze verloskundige is het normaal dat iedereen met 32 weken een groeiecho krijgt. Overigens loopt ook deze beeb weer achter dus krijg nu iedere 2 weken een groeiecho. Ik wilde in eerste instantie er ook een bij 30 weken maar dat vond de verloskundige nie nodig omdat de achterstand bij 28 weken "maar" 1 week was. Vervolgens had ik bij 32 weken al een achterstand van 2,5 week. Toen baalde ik dat ik niet voet bij stuk had gehouden. Moet nu rust houden terwijl ik dit misschien niet of in mindere mate had hoeven doen als ik het eerder had geweten. Ik zou gewoon een groeiecho eisen en als je die niet krijgt zou ik een doorverwijzing vragen naar het ziekenhuis