Hoe werkt erkenning?

Ik weet alleen dat je tijdens de erkenning aan kan geven welke achternaam het krijgt. Wij hebben bijv besloten dat ons kindje zijn achternaam krijgt.
Volgens mij (maar dt weet ik niet zeker) heeft de vader door de erkenning de plicht om alimentatie te betalen als jullie uit elkaar zijn.

 

Misschien een handige link

Wat zijn de gevolgen als ik mijn kind erken? | Vraag en antwoord | Rijksoverheid.nl

 

Je bedoelt als je uit mekaar bent neem ik aan?
De vader heeft recht op omgang met het kind en informatie hierover.
Zijn plicht is om het financieel te steunen tot zn 21e jaar.

 

Het is ook niet voor jou het is voor het kind, denk niet dat iemand jou kan dwingen geld van hem aan te nemen als je echt niet wil.

 

Ik kan alleen maar uit eigen ervaring spreken, bio-vader en ik waren al uit elkaar voor mijn oudste geboren werd;
iedere situatie is uniek en staat op zichzelf, dus dit is wat er in mijn geval is gezegd en geregeld.

Bij ons is het nu zo dat bio-vader heeft erkend met vervangende toestemming van de rechter maar ik heb nooit alimentatie gehad.
Daar had ik een aparte zaak van moeten maken maar dat heb ik om verschillende redenen niet gedaan.
Alhoewel ik/wij er wel recht op hadden heb ik er voor gekozen dat niet te doen.
Die keuze ligt dus bij jou als moeder.
Erkenning wil vooral zeggen dat er een juridische band is tussen vader en kind en dat het kind van vader erft wanneer die komt te overlijden.
Verder is er weinig waar de vader recht op heeft, ook heeft hij verder geen plichten.
In principe ben je als moeder verplicht de vader op de hoogte te houden maar beslissingen maak je alleen; de vader staat daar verder buiten.
Beslissingen kan hij alleen mee maken als hij ook het gezag zou hebben en dat staat dan weer helemaal los van de erkenning (en wordt ook pas geregeld wanneer het kind geboren is, áls je dat als moeder wil).
De achternaam mag jij als moeder kiezen maar kies je voor de achternaam van de vader en zou je nog meer kinderen met hem krijgen, dan krijgen die automatisch ook zijn achternaam.
Als jij daar bij de eerste geen toestemming voor geeft krijgt het kind automatisch jouw achternaam.

Nogmaals; zo is het bij mij gegaan, zo is het mij uitgelegd maar dit wil niet zeggen dat het standaard voor iedereen zo geldt.

 

er staat bij erkenning zwart op wit dat hij de vader is.
je kan dan kiezen welke achternaam het krijgt die van hem of van jou.
wij hebben het toen gedaan omdat ik anders zelf naar het gemeentehuis moest om dl aan te geven.
zitten volgens mij verder geen rechten en plichten aan verbonden.
dat moet je dan allemaal weer apart regelen wbt alimentatie en omgang

 

Als jij een uitkering krijgt tegen de tijd dat jullie kindje geboren is, dan denk ik dat je wel verplicht bent de alimentatie aan te nemen door de uitkeringsinstantie, zij brengen dat bedrag dan weer in mindering op jouw uitkering geloof ik.

Als hij jullie kindje erkent dan mag het kindje evengoed jouw achternaam krijgen, is zeker wel zo handig als jij grotendeels het kindje verzorgd/ bij je hebt.

 

Dat hangt wel af van het soort uitkering; ik heb een WAO en heb hier nooit iets mee hoeven doen.
Bij WW of bijstand denk ik dat het dan idd is zoals jij aangeeft maar daar weet ik verder niks van.

 

Bij de erkenning leg je de achternaam vast. Krijgt het jouw achternaam zal je geen probleem hebben met reizen want jullie heten inmiddels hetzelfde.
Als het zijn achternaam heeft en je gaat alleen met de kleine weg zal je een toestemmingsformulier moeten hebben want jullie hebben niet dezelfde achternaam volgensmij is dat ivm ontvoeringen enz.

Maar met erkenning heeft hij verder geen ouderlijk gezag dat moet je na de geboorte pas aanvragen via de rechter (gewoon documenten opsturen en dan krijgt hij de ouderlijke macht ook)
Pas dan heb je als ouders beiden dezelfde rechten en plichten. Met alleen erkenning dus niet.

 

Als jij een uitkering van Sociale dienst hebt, bijstand oid, én de vader erkent jullie kindje dan is hij verplicht alimentatie te betalen. Dat bedrag wordt dan gekort op je uitkering. Je zult de papieren moeten overhandigen na je bevalling, want toeslagen ed zullen moeten worden aangevraagd. Daar is dan te zien dat de vader het kind erkent heeft en daar gaat de uitkeringsinstantie dan alimentatie van eisen.
Erkent hij het kind niet, dan heeft ie geen rechten en dus ook geen plichten en korten ze jou niet op je uitkering.
Maar houd er dan rekening mee dat er "vader onbekend" op geboorteakte komt te staan...

 

Wellicht is er via een officieel document aan te geven dat de verplichte alimentatie naar het kindje gaat en jij er absoluut geen aanspraak op hebt. Misschien dat je dan kans hebt om geen korting op je uitkering te krijgen.

Ga anders den langs bij een rechtswinkel of juridisch loket, dan kunnen ze je alles uitleggen.

 

Met erkenning erkend de man dat hij de vader is van het kind. Hij heeft dan nog geen ouderlijk gezag dat ligt bij de moeder. Je moet papieren naar de rechtbank sturen en zo krijgt de vader ook ouderlijk gezag over het kind. Tot die tijd liggen alle beslissingeb bij de moeder.

 

De vader mag alleen meebeslissen als na de geboorte van het kind het gezamenlijk gezag is aangevraagd. Anders is alleen de moeder gerechtigd om officiële beslissingen te nemen, papieren aan te vragen etc.
Hoe het precies zit met erkenning, alimentatie en een uitkering weet ik niet, maar dat kun je denk ik het beste navragen bij de uitkerende instantie of een juridisch loket of iets dergelijks. Dan weet je het zeker..

Ik weet niet of deze vraag op jou situatie slaat omdat je al 31 weken zwanger bent en de erkenning vaak al lang voor die tijd geregeld word, maar zal toch even in de 'je'-vorm houden...
Dat jij geen alimentatie wil voor je kind zal je ongetwijfeld je redenen voor hebben, punt is alleen dat het geld niet voor jou is, maar voor je kind.
Als je de vader het kind laat erkenning lijkt me de situatie niet zo dusdanig erg dat jij niks met hem te maken wil hebben en dat je hem uit het leven van het kindje wil houden, dus dan begrijp ik niet waarom hij niet zou mogen bijdragen aan de zorg voor zijn kind.

Even met een uitzondering voor bepaalde extreme situaties, begrijp ik überhaupt niet waarom iemand een vader zijn rechten en plichten voor zijn kind zou willen ontnemen (of niet willen toekennen). Als hij biologisch de vader is waren jullie er samen bij toen het kindje verwekt werd en in mijn ogen heeft de vader net zoveel recht als de moeder. Helaas is dat voor de wet anders als je niet getrouwd bent, waardoor je soms erg scheve situaties krijgt...
Ja, wij vrouwen dragen ons kindje 9 maanden, en zetten het op de wereld maar wat maakt dan dat wij meer recht zouden hebben over het kind als de biologische vader??

 

En als je wel alimentatie moet ontvangen, maar geen gezeik wil elke maand. Dan kan de alimentatie ook in 1x worden afbetaald.

Maar omdat dit een heel specifieke vraag is, kun je toch echt beter bij juridisch loket of iets dergelijks binnen lopen.

 

Maar hij kan toch ook gewoon voor zijn kind betalen dmv alimentatie wat dan wordt afgetrokken van je bijstand.

Het is natuurlijk erg krom dat jij geen geld van hem wilt voor je levensonderhoud maar wel voor jullie kindje. Dan moet de gemeenschap voor jouw onderhoud opdraaien en krijg je er nog extra geld voor je kind er bovenop van hem. Ik denk dat je hierin niet zoveel te willen hebt en die alimentatien die hij dan gaat betalen niet voor jou moet zien maar voor jullie kind. Ik denk dat hij anders sowieso vrij goedkoop uit zal zijn als hij alleen de speciale dingen zou moeten betalen en jij de dagelijkse.

 

Hier ben ik het ook mee eens... Ook al denk ik ook wel dat je probeert de dingen zo goed zelf te regelen maar daar zal de gemeente schijt aan hebben.
Erkenning moet je normaal ook regelen als je gewoon samen bent btw hoor, en niet getrouwd ben of geregistreerd partnerschap hebt. Wij hebben dit al met 20 weken geregeld, omdat de vk aanraadde zsm, maar liefst voor 26 weken.. Maar dat terzijde.

En wat betreft dat jij 'geen zin' hebt om elke keer toestemming aan hem te vragen voor grote beslissingen over jullie kind... Sorry maar dat vind ik echt krom. Het is net zo goed zijn kind als de jouwe dus waarom zou jij meer rechten hebben en alleen beslissingen moeten kunnen maken?