Hoi. Mijn mannetje ligt al 8 weken in stuit. Gisteren ( met 36 weken) hebben ze hem geprobeerd te draaien. Dit deed ontzettend veel pijn en er zat geen beweging in. Nu moeten wij gaan kiezen tussen een keizersnee of stuitbevalling. Omdat ik al een dochtertje heb die natuurlijk geboren is, is dit een goed teken voor een stuitbevalling. Alleen mijn dochter was 2870 gram dat ze geboren was en deze baby is al 3340 gram. En hij moet nog 4 weken . Ik zou graag voor een stuitbevalling willen gaan en ben opzoek naar ervaringen hiermee. En hoe zwaar was jullie kindje?
Ik heb geen ervaring met jouw situatie maar zou absoluut never nooit voor een stuitbevalling kiezen. Veel te risicovol vind ik.
Mijn zoon was met 38 weken in stuit gaan liggen. Mijn man en ik wilden zo weinig mogelijk risico voor de baby, dus hebben we voor een ks gekozen. Succes met het maken van een beslissing!
Ik heb ook voor een keizersnede gekozen. Een stuitbevalling zitten veel risico's aan en ik heb me laten vertellen dat je 50% kans hebt op alsnog een keizersnede. Dit kan dan een spoedkeizersnede worden en dit kan erg traumatisch zijn. Mij niet gezien!
Ik heb ruim drie jaar geleden een stuitbevalling gedaan maar mijn dochtertje woog 2755. Er zitten inderdaad flink wat risico's aan. Ik kijk er postief op terug. Ging erg vlotjes bij mij. binnen 5 uur en 20 min. was ze er. De dokter heeft toen tegen mij gezegd dat ik mocht kiezen en het kon ook op de natuurlijke manier omdat het een kleine baby was. Maar als die van jou nog 4 weken moet zitten en dus nog verder groeit, weet ik niet of ik dat zou willen. Zit er geen max aan het gewicht van een stuitbevalling?
Ik had voor een ks gekozen; datum hadden we ook al geprikt. Dochter had er alleen al eerder genoeg van en meldde zich met 36+2. Het ging allemaal zo snel, dat mijn hele planning niet doorging en ik een stuitbevalling heb gehad. Binnen 2 uur na de start van de bevalling was ze er. Heb 11 minuten moeten persen. Ze was 2400gr, dus niet te vergelijken met jouw kind. Achteraf ben ik heel blij met de natuurlijke bevalling. Alleen al vanwege mijn snelle herstel.
Ik kreeg niet eens de keuze. Bij mij werd het sowieso een keizersnede. Ik had overigens ook niet voor een stuitbevalling gekozen. Deze meid ligt ook weer in stuit als ze niet draait dan ga ik weer voor een geplande keizersnede.
Wij zijn voor een ks gegaan en geen stuit bevalling (bij de 2e) en ben nog steeds heel blij met die keuze
Ik heb ook een kleine die in stuit lig.. 2x draai poging gehad helaas zonder succes. Ik heb dan nu ook gekozen voor geplande keizersnee. Voor mij teveel risico's aan een stuitbevalling. En zeker in jouw geval met een waarschijnlijk wat zwaarder kindje had ik het zeker niet gedaan.. maar dat ik mijn mening hè 😉
Ik heb een stuit bevalling gedaan met 3450 gram. Vlotte bevalling gehad en super snel herstel! Maar je kind moet inderdaad niet te groot zijn!
Ik heb geen ervaring. Mijn zus is met een stuitbevalling geboren, en dat is niet helemaal goed gegaan. Daar blijft ze haar leven lang lastvan houden. Ik zou dus om die rede nooit een stuitbevalling willen.
Bedankt voor jullie reacties. De verloskundige praat eigenlijk wel makkelijk over een stuitbevalling, terwijl ik op forums lees dat iedereen het zo n risico vind. Ik word maandag gecheckt op zwangerschapssuiker. Ik denk toch dat ik voor de geplande keizersnede ga aangezien de baby al zo groot is. Ik denk dat je ook niet relaxed de bevalling ingaat dan..
Laat je goed voorlichten! Iedereen hier heeft wel een ander verhaal en reden waarom wel of waarom niet. Wij kregen van de gyn een goed advies. Informatiefolder was ook erg nuttig. Succes met je keuze!
Ik heb een stuitbevalling gehad, maar dat was nr 2 van een tweeling. Dus niet helemaal te vergelijken. Als nummer 1 in stuit had gelegen was het een ks geworden.
De tendens is wel dat veel het eng vinden. Het belangrijkste is dat je er zelf achter staat. Je over laten halen Door de verloskundige werkt niet. Als je het zelf niet vertrouwd moet je voor een keizersnede gaan. Wel is het zo dat als je de onderzoeken erop na slaat dat het helemaal niet zo veel mis gaat met het kind als gezegd en in vergelijking met een keizersnede. Toen ik bijna 3 jaar geleden voor deze keuze stond heb ik namelijk de gynaecologische verslagen gelezen. Het is wel zo dat er vaker een medische ingreep nodig is, maar omdat ze hier zo alert op zijn is het verschil zo klein. Je moet er wel tegen kunnen dat het misschien niet zo gaat lopen als je voor ogen had. En dus toch een keizersnede wordt bijvoorbeeld. Je moet voor een stuitbevalling aan eisen voldoen (onvolkomen stuit/kind niet te groot/ ontsluiting moet vlot gaan). Er wordt tijdens de bevalling laagdrempelig op een keizersnede over gegaan. Ook kreeg je bij mijn ziekenhuis standaard een knip. Laat je goed voorlichten en doe waar jij je goed bij voelt!
Ik heb bij de eerste een ks gehad. Onze overweging was dat er zo het minste risico zou zijn voor de kleine. Het is me prima 'bevallen' ik was goed voorbereid en had me er bij neergelegd. Nu moet ik bijna voor de tweede keer erna 'medisch bevallen' terwijl met mij en mijn kindjes (gelukkig) alles helemaal goed is en ik vind dat eigenlijk best wel jammer. Ik vraag me stiekem wel eens af of het niet anders had gekund. Maar goed mijn oudste is volmaakt gezond ter wereld gekomen.
Onze 2e lag in stuit, wij hebben gekozen voor een geplande keizersnede om o.a. de volgende redenen: ons eerste kindje kindje was ruim 4800 gram en deze ook geen kleintje, uiteindelijk 'maar' 3800 gr. Ook is mijn oma vroeger een baby verloren bij een stuitbevalling, uiteraard een hele andere tijd maar toch... Wel ken ik uit mijn directe omgeving 2 succesvolle stuitbevallingen. Dus we hebben het wel overwogen. Volgens mij is trouwens niet elk ziekenhuis een voorstander van een stuitbevalling. Succes met je beslissing!