Ik heb hier niks gelezen verder maar onderwerp sprak mij aan. Ik denk maar zo, een mens wordt in de meeste gevallen gezond geboren. Waarom zou je daar allerlei medicatie in gaan pompen 'stel dat je ziek wordt' Ik vertrouw op mijn gezondheid en op dat van mijn kind. Misschien heb ik geluk gehad maar heb in mijn leven hooguit 1x antibiotica nodig gehad en voor de rest ben ik nooit ziek. Mijn kind is ook niet gevaccineerd omdat het gezond is en ik het een heel raar idee vind om het vol te spuiten met ziekteverwekkers. Ik heb liever dat ze zelf een beetje weerstand opbouwt Door de jaren heen Door het natuurlijk verloop van een ziekte. Ik zal vast risico lopen maar dat doe ik ook zodra ik de straat over steek. Als ik zou afwegen wat de kans dat zij een ernstige ziekte krijgt is, dan kom ik zelf Tot de conclusie dat die kans erg klein is. Daar heb ik geen huisarts bij nodig die daar een mening over heeft. Maar iedereen moet het zelf weten. Ik ben niet perse voor of tegen vaccineren. Vind alleen wel dat mensen zich eens zouden moeten verdiepen hoeveel rommel erin zit en of er andere keuzes zijn ipv de kudde te volgen. Maar laten we elkaar gewoon respecteren toch? Iedereen heeft het beste voor met zijn kind, laten we daarvan uit gaan
[B] [/B] @amdaa, zal een huisarts geen enkel vaktechnisch verstand hebben? Een huisarts, zeker een huisarts die huisarts is geweest ten tijden van het uitbreiden van het rijksvaccinatie programma kan goed in de praktijk zien wat er in de loop der jaren veranderd is aan de gezondheids toestand van kinderen. Kun jij, of iemand anders nog een verklaring geven over het onderwerp tetanus van hierboven, het rode gedeelte? Mijn achtergrond: ik ben nu bijna drie jaar mij aan het verdiepen in vaccinaties. Drie jaar terug was ik nog voorstander van vaccinaties (zónder mij er verder in verdiept te hebben). Ik vind het een interessant onderwerp om over te lezen.
Ik kan me ook wel vinden in het weerstand opbouwen.. Maar ik vind difterie of polio wel kwalijke ziektes, vooral nu met al de vluchtelingen die hier nu komen.. Mijn dochter wordt binnenkort gevaccineerd met DKTP, we hebben het nu een jaar uitgesteld.. Difterie is niet onschuldig en zoals je ziet is het in Spanje toch weer opgedoken..
Geen enkele achtergrond dus, dacht ik al.. Dat al die mensen überhaupt moeite nemen om met je te woord te staan.. wat jij doet is namelijk verre van 'verdiepen', dat heeft een hele andere definitie
Ik zet mijn aluhoedje even op. Ik denk dat de overheid SandraBe heeft gestuurd met allemaal zodanig ongefundeerde argumenten dat niemand haar serieus neemt en iedereen niet vaccineren met SandraBe associeert, waardoor de mama's spontaan allemaal hun kindjes laten vaccineren. Missie geslaagd! Ik zet mijn aluhoedje weer af.
Dat zou heel goed kunnen nacho. Aan zo'n complot-theorie had ik nog niet gedacht. 'Omdenken' heet dat toch?
Dit is de redenatie van het gros der ouders, die ervoor kiezen om hun kind niet te vaccineren. Wat ik hier altijd zorgelijk aan vind, is dat je als leek heel slecht in staat bent om over zo'n onderwerp een fatsoenlijke kansberekening te maken. Je beschikt simpelweg niet over de juiste informatie om dit op een betrouwbare manier te doen, internet. En nee, "je eigen" ervaring en je boeren verstand zijn nou eenmaal geen betrouwbare bronnen van informatie.
Precies! Ik vind vakkennis wel een vereiste om überhaupt serieus genomen te kunnen/mogen worden. Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom dat zo raar is.....? Ik zou dus die ene huisarts anders bekijken/benaderen dan die Door Frankema. Aangezien ik een andere mening ben toegedaan dan die huisarts, kan ik daar ook weinig mee Zo. Nu heb ik een zelfs 2 vragen achter elkaar van jou beantwoord. Ga jij nu ook een paar van ons beantwoorden? Er zit wel een addertje onder het gras: je mag per vraag slechts antwoorden met maximaal 150 woorden
I know. Ik ben me er ook echt bewust van dat we een risico lopen. Maar vaccineren tegen zoveel ziektes die je misschien ooit wel eens zou kunnen krijgen vind ik ook onnodig. Als het zonder gevolgen zou zijn zou ik er wellicht overna denken, helaas ken ik ook de andere kant. Vaccinatie schade, overlijden. Om die reden slik ik bijv ook geen anticonceptiepil meer. Je loopt dan ook risico om zwanger te worden maar in mijn lijf en in dat van mijn kind komt geen onnodige medicatie en het risico dat zij ooit een erge ziekte krijgt waarvoor zij niet is gevaccineerd die neem ik ook.
Maar risico op zw.schap vind ik heel wat anders dan risico op bijv difterie, zw.schap is niet levensbedreigend, difterie wel.. Ik vind het lastig, ik wil mijn kind ook niet onnodig belasten, daarom kies ik ervoor om tegen de ziektes die levensbedreigend zijn in te enten..
Is ook iets anders maar bij beide weeg je wel af welk risico je loopt. En dan zou zwanger worden denk Ik Nog een groter risico zijn dan difterie krijgen. Misschienben ik te nnuchter, denk Ik er te weinig over na maar ik neem dit risico
Nee, bij vaccinaties telt ook het risico dat je ánderen schade berokkent door je keuze. Daar wordt door de antivaxx beweging veel te weinig bij stil gestaan.
Hoe groot is de kans dat de difterie bacterie dodelijk is? Voor invoering vaccin waren er veel mensen drager van de difterie bacterie zonder symptomen. Hoe zeker is het dat de difterie bacterie in ons land niet meer voorkomt? Hoeveel mensen met keelklachten laten zich specifiek op difterie testen? Een arts moet specifiek om een laboratorium test om difterie op te sporen vragen want anders zal e difterie diagnose zoizo niet uit de test komen. De voorstanders van vaccineren denken dat gevaccineerden ziektes niet of nauwelijks meer de ziektes waartegen ze gevaccineerd zijn verspreiden maar klopt dat? Hoeveel % van de gevaccineerde kinderen in Spanje bleek achteraf , zonder het te weten difterie te hebben? Zie een eerder bericht van mij in een andere discussie: Kijk naar een virus als polio. Ookal ben je gevaccineerd, dan nog kun je het virus oplopen én verspreiden. Zie eerder bericht van mij in andere discussie: Neem als voorbeeld kinkhoest. Ookal ben je gevaccineerd, dan nog kun je de Bacterie bij je dragen en verspreiden. Oplossing voor dit probleem: -Vervroegd baby's vaccineren (voorheen starten met 3 maanden, nu met 6 weken/ twee maanden of zelfs al eerder). - Zwangeren elke zwangerschap opnieuw vaccineren tegen de kinkhoest ( in combinatie met difterie en tetanus) zodat de baby hopelijk genoeg antistoffen aanmaakt in de baarmoeder om de eerste weken van zijn leven geen kinkhoest te krijgen. - Vierjarigen de dktp vaccinatie te geven in plaats van dtp (dus extra vaccinatie kinkhoest voor vierjarigen) in 2001. - onderzoeken of de 9 jarigen óók weer extra tegen kinkhoest moeten worden gevaccineerd want ze zien nu meer kinkhoest gevallen bij oudere kinderen. - Cocoon vaccinatie kinkhoest voor iedereen binnen het gezin die in de buurt van de pasgeboren baby komt (papa, oma, opa) - iedereen eenmalig? revaccineren tegen kinkhoest, kijken of dat helpt, zonodig zullen er waarschijnlijk meer aanbevolen revaccinaties volgen voor iedereen. Vaccin werkt niet (goed) dus gaan we méér vaccineren. Bronnen: KIM-studie - Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu Alle volwassenen vaccineren tegen kinkhoest | gezondheid.be
Als je kijkt naar het aantal sterfgevallen van zwangeren dan waren dat er 241 in 1950. Kijk je naar het aantal sterfgevallen van difterie in 1950 (voor invoering vaccin) dan waren dat er +\_ 152. Er gingen toen meer mensen door zwangerschap dood dan door difterie. Je zou dus kunnen zeggen dat zwangerschap óók levensbedreigend was. Zonder dat er een vaccin voor is gekomen zijn er nu minder sterfgevallen onder zwangeren. Hoeveel sterfgevallen zouden er in Nederland vandaag de dag zijn als er nooit een vaccin voor difterie gekomen was? Zou dat sterfte aantal dan wel gelijk gebleven zijn terwijl het aantal doden door zwangerschap zonder vaccin is afgenomen? Bronnen: CBS - Minder dan 10 vrouwen sterven jaarlijks tijdens zwangerschap of bevalling - Webmagazine Wat is difterie en hoe vaak komt het voor? - Nationaal Kompas Volksgezondheid
Weetje van de dag: zwangerschap is geen infectieziekte waarvoor je gevaccineerd kan worden We hebben wel de prikpil
Maar... Is die prikpil wel goed getest nacho? Zitten daar geen gevaarlijke stoffen in? En hoeveel van de op het oogvastgestelde zwangerschappen zijn uiteindelijk ook door het lab bevestigd? Die informatie wordt ons allemaal achtergehouden. Het aantal zwangeren daalde namelijk al veel eerder dan de invoering van de prikpil. Dus is daar wel een wetenschappelijk verband tussen?
Klopt, zwangerschap is geen infectie ziekte. Ben je het met me eens dat je een grotere kans had te sterven tijdens je zwangerschap dan aan difterie in 1950, voor invoering difterie vaccin? Hoeveel sterfgevallen zouden er in Nederland vandaag de dag zijn als er nooit een vaccin voor difterie gekomen was? Zou dat sterfte aantal dan wel gelijk gebleven zijn terwijl het aantal doden door zwangerschap zonder vaccin is afgenomen?
Dat zal,maar ik maak de keuze niet voor mijzelf, maar voor mijn kind en die wil ik graag beschermen tegen levensbedreigende ziektes zoals Difterie..