Ik wil niemand voor het hoofd stooten ,maar ik begrijp de insteek van de verloskundige wel. Stel een baby wordt verslaafd geboren of komt te overlijden . Bij wie zullen ze dan verhaal gaan halen.. Juist bij de verloskundige . Want die hoort op de hoogte te zijn van jouw lichamelijke toestand en alles eromheen . Zij moet er voor zorgen dat de zwangerschap en bevalling zo voorspoedig mogelijk loopt .. Zij moet vanuit haar vakgebied denken . het is helemaal niet persoonlijk bedoeld . Maar zij heeft de verantwoordelijkheid van een ongeboren kind . .. Maakt jou echt geen slechte moeder of iets dergelijks .. Ff voorbeeld . Ik werk in de thuiszorg en als ik savonds bij mevrouw a kom waarvan ik weet dat ze wel eens vergeet haar medicatie in te nemen en zij zegt tegen mij o dat heb ik al gedaan vanavond . Dan moet ik het toch controleren want stel ik doe het niet en de volgende dag blijkt dat ze geen medicatie opheeft dan ben ik diegene die fout zit en op het matje geroepen wordt . Gewoon protocol . Ik hoop dat je een fijne zwangerschap hebt. Geniet ervan. Ps sorry voor het lange verhaal .
Ik vind het persoonlijk belachelijk en zou er niet van gediend zijn. In mijn "kringen" heeft bijna iedereen vroeger wel eens een lijntje onder zn neus gehad of een pilletje genomen tijdens het uitgaan- ik ben geen uitzondering. Nu zij we allemaal brave volwassenen met goede banen en kinderen en doen we dat allang niet meer. Als iemand bij mij nu een drugstest zou willen uitvoeren, zou ik zwaar beledigd zijn en niet meewerken. Ik snap het preventie idee zeker wel, maar vragen naar incidenteel drugsgebruik in het verleden lijkt me een uitermate slechte voorspeller van risicogedrag. Laten ze eerst maar eens naar een betere predictor zoeken, mij uitlegen wat de predictieve validiteit van hun nieuwe meting is en als ik dan overtuigd ben mogen ze een staafje in mn plas houden .
Ik snap dat het vervelend is maar vind t eigenlijk niet meer dan logisch. Tuurlijk wil je eerlijk zijn, maar een verloskundige tijdens je zwschap vertellen dat je wel eens cocaine (!) gebruikt hebt, tja ..
Heel erg naar wat jij als baby mee hebt moeten maken. Echt vreselijk!! Maar dat betekent nog niet dat je mensen die ooit weleens hebben geëxperimenteerd over één kam mag scheren en hetzelfde kunt benaderen als een drugsverslaafde. En dat doet deze verloskundige wel. 1 op de 4 mensen heeft ooit cannabis gebruikt. En ga eens naar een house party en check alle broekzakken van alle aanwezigen eens op een pilletje. Moeten die mensen dan allemaal geregistreerd worden als potentieel verslaafde? Waanzin!! Buiten dat dit zeer kwetsend kan zijn kom je nooit meer van zo'n aantekening af. Die achtervolgt je niet alleen tijdens je zwangerschap, maar ook als het kind eenmaal geboren is. Hoeft je maar een scheet te laten en je hebt een dossier bij Jeugdzorg. Laat de verloskundigen dan een opleiding volgen waar ze beter opgeleid worden m.b.t gesprekstechnieken. Een beetje verslaafde pik je er zo uit namelijk! Ik wel op mijn werk tenminste. En mijn collega's ook. Daar zijn we op getraind. Er zijn namelijk heel veel kenmerken aan iemands gedrag, lichaamshouding en manier van reageren op te merken wanneer iemand liegt of om zaken heen draait. Dan kan je dus beter verloskundigen beter en uitgebreider opleiden, dan een onevenredig zwaar controlemiddel inzetten op een grote groep mensen waar dat juridisch gezien, zonder hun toestemming, helemaal niet op mag. Want dat is het ook nog eens, zonder toestemming mag dit niet eens! Willen verloskundigen 100% zekerheid, stel de test dán wettelijk voor iedereen in. Daar heb ik dan weer géén bezwaar tegen. Dan blijft iemands experimentele en recratieve verleden privé.
Dit dus! Er zit een enorm gapend gat tussen een recreatieve gebruiker en een verslaafde! Goed opgeleide proffesionals pikken een echte verslaafde er zo tussen uit!
Joh ik raak hier gewon geiiriteerd van Hahah. Van alle vrouwen die ik ken heeft denk ik 80% ooit wiet of hasj gerookt, 65 een lijntje of pilletje geprobeerd... En dan zijn me allemaal potentieel risico voor de ongeboren vrucht? Mensen die roepen testen je bent risico groep zijn niet goed bij hun hoofd.. wat een gedoe t verschil tussen eens een X op een feestje of toen ik 16 was ieder weekend maae t was een fase met, ik ben nu 27 en ik gebruikt wekelijks is toch niet te meten... Echt he eel heel erg kortzichtig. Mensen met een verslaving haal je er idd zo uit, i k op mijn werk tenminste wel, bet zoals iemand anders al opperd. De een is een losbol de ander niet met 18 jaar. De een sekst met Jan en alleman, de ander, neemt een lijntje, de ander blowt, de een zuipt zich klem, Ect... Daar ben je toch gedeeltelijk jong voor, v oor te experimenteren en " fouten" te maken.. Daar hoef je tien jaar na dato of 3 jaar naa dato toch niets meer over te horen.. je weet zelf toch echt wel beter
Omdat als iemand open en eerlijk is in het verleden weleens incidenteel iets te hebben gebruikt dit geen issue zou moeten zijn. Wanneer iemand aangeeft verslaafd te zijn geweest kan ik mij voorstellen dat hierveen aparte afspraak over gewijd ze worden waarin voorzichtig kan worden voorgesteld af en toe te testen, met duidelijke uitleg dat bij iedere verslaving kans op terugval is en dit dan uit preventieve overwegingen is. Anders zou de verloskundige toch ook mensen die af en toe alcohol hebben gedronken of in hun jeugd ieder weekend laveloos zijn geweest op deze manier moeten benaderen?
Hier! Vannuit Jellinek zelf! Alcohol kan bij overmatig gebruik als 1 van de meest heftige harddrugs worden aangemerkt. Zolang het minimaal wordt gebruikt, niets aan de hand. Het is legaal, de staat verdient er ook nog een lekker centje aan (en nog meer aan alcoholverslaafden). Softdrugs niks mis mee zolang je het niet hardcore gebruikt. Maar ja, valt toch onder de noemer softDRUGS. Dus een verloskundige met nergens-opslaand-idioot-protocol zou hier al een aantekening van kunnen maken als ze wil. Maar wie bepaalt de grens?? Moet degene die 3x per jaar lurkte aan een jointje die de kamer rond ging geregistreerd en gecontroleerd worden? Dan toch zeker ook diegenen die een jaar voor het stoppen met de pil nog eens per maand met vriendinnen doorzakten in de kroeg?!!!!!!!! Dus...de mensen hier die vinden dat in alle gevallen vrouwen standaard mogen worden gecontroleerd die ooit in het verleden een keer hebben geëxperimenteerd met drugs of incidenteel hebben gebruikt, vertel het maar! Waar ligt volgens jullie de grens? Wie zouden volgens jullie wel en wie zouden niet gecontroleerd moeten worden?? https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/waarom-is-alcohol-geen-harddrug/
Alcohol is sowieso meer geaccepteerd dan drugs. Een wijntje op een verjaardag of een biertje is "normaal". Een jointje niet. Maar los daarvan, ik bedoelde te zeggen dat het er om gaat hoe TS het gebracht heeft. Je kunt beter zeggen "vroeger wel eens geprobeerd maar niks bijzonders" dan "ja cocaine maar daar ben k mee gestopt". Een VK die je dan totaal niet kent en t beste met je en t ongeboren kind voor heeft kan daar dan wel van schrikken. Maar qua protocol ofzo heb k r ook nog nooit van gehoord hoor