Ik heb altijd gerekend vanaf het moment van vliezen breken maar toen kreeg ik ook direct regelmatige en (flink) pijnlijke weeën. Heb geteld tot het moment dat dl geboren was. Placenta kwam na 4 minuten dus heeft geen naam. Als ik de ok etc er nog bij op moet tellen (hechten ivm subtotaal) dus voor ik dl echt in mijn armen had kom ik uit op ca 25 uur. Maar ik reken dus altijd 22 uur waarvan 2.15 uur persen.
Bij iedereen is het dus anders. Ik had gelijk regelmatige weeën en half uur later braken mn vliezen. Ik reken dus vanaf m'n 1e wee
14 uur vanaf de eerste wee totdat ze eruit kwam. De eerste weeën kwamen meteen snel achter elkaar en regelmatig.
Tja, bij mij braken m'n vliezen als eerst, maar ik heb nooit weeën gehad. Pas toen ik 2 dagen later werd ingeleid. Als je de start van de bevalling bij mij rekent vanaf het moment dat de vliezen braken heb ik er 63 uur over gedaan vanaf het moment dat ik aangesloten werd op het infuus met weeënopwekkers duurde het nog 7 uur voordat de echte weeën kwamen. Vanaf dat moment heb ik er nog 13 uur over gedaan. Placenta kwam na 15 minuten dus dat is verwaarloosbaar. Dus ja, duurde mijn bevalling 63, 20 of 13 uur? ik zeg altijd maar dat laatste.
Daar heb je wel een punt... Misschien is het ook belngrijker wat je zelf als de bevalling ervaart. Als je met heftige maar onregelmatige voorweeën ligt kan je misschien best wel het gevoel hebben dat de bevalling al bezig is terwijl je met gebroken vliezen maar zonder weeën er nog niet mee bezig bent. Mijn zusje heeft 3 dagen met gebroken vliezen aan de weeënremmers gelegen, haar bevalling was dus theoretisch gezien wel begonnen maar dat hoorde je haar niet zeggen!
gerekend vanaf de eerste wee is het : 1ste : 7 uur 2de : spoedkeizersnede 3de : 4,5 uur gerekend vanaf dat ik echt moest puffen 1ste : 2,5 uur 2de : spoedkeizersnede (stuit en complicatie) 3de : 1 uur oh en de vliezen zijn door de verloskundige/gynaecoloog gebroken net voor het persen...
O echt? Wat een gekke redenatie...wat als je vliezen dan breken maar er gebeurt niets??? Heb je dan een bevalling van meer dan 24 uur terwijl er verder niets aan de hand is nog? Overigens braken mijn vliezen ook laat. Bij de oudste toen de weeën begonnen, bij de middelste zijn ze door de vk gebroken omdat ik persdrang had met 9 cm en ze hoopte dat dit het laatste zetje zou zijn en bij de jongste is het tijdens het persen gebeurd door de druk van de weeën en het persen. Gerekend vanaf het breken van de vliezen zou mijn laatste bevalling dus maar 5 minuten zijn of zo... Maar wat ik eigenlijk wilde zeggen: je kunt ook prima bevallen zonder regelmatige weeën.
Ik ben bij de oudste 's ochtends vroeg wakker geworden van (voor?)weeën, die toch al vrij snel regelmatig kwamen en waar ik na een paar uur ook echt bij moest puffen. Voor mij was het meteen duidelijk dat de bevalling was begonnen. De vk dacht hier anders over en ik heb de rest van de dag wat aangerommeld. Aan het eind van de middag kwam ze voor het eerst en heeft ze uiteindelijk toch getoucheerd (1-2 cm ontsluiting) en ben ik gestript. Naar mijn idee was ik toch al zo'n twaalf uur bezig (niet super heftig maar toch) en ben ik uiteindelijk om half twee 's nachts bevallen. De vk is pas later gaan tellen en ging uit van een vlotte bevalling van zo'n 5,5-6 uur. Terwijl die andere 14 uur voor mij toch echt wel tellen...
Mijn eerste twee bevallingen begonnen gelijk met weeën die al heel snel om de paar minuten kwamen. Bij de eerste kreeg ik gewoon een wee die steeds harder werd, en tussendoor helemaal niet stopte. Daarom had ik niet door dat het weeën waren. Bij de tweede kwamen ze binnen een kwartier om de 2 minuten. Als ik die bevallingen vanaf de eerste wee reken duurden ze 3 en 2,5 uur. De derde verliep wat meer volgens het boekje. De hele ochtend had ik om het half uur een klein voorweetje. Pas rond half 3 kwamen ze om de 5 minuten en om half 6 werd de baby geboren. Voor mijn gevoel duurde die bevalling de hele dag, omdat ik wel vanaf het begin gelijk al het gevoel had dat het zou gaan doorzetten, maar pas de laatste drie uur zou het dan voor het echie tellen. Vanaf vliezen breken doe ik maar niet, want dan duurden alle bevallingen minder dan een kwartier, haha.
Mijn vliezen zijn om 3 uur 's nachts gebroken maar pas om 17.00 uur had ik regelmatige weeën. Ik zag in het bevallingsverslag staan dat de verloskundige uitging van 4 uur en een kwartier (zoon is rond 21.00 uur geboren) dus als ik haar moet geloven dus vanaf de regelmatige weeën?
Ja zo rekenen ze inderdaad. Mijn bevallingen duurden vanaf de eerste kramp 13,5 uur en 6,5 uur. Maar in het verslag, dus volgens de vk arts resp. 8 uur en 1,5 uur. Dat was het moment dat de weeen krachtig genoeg waren om echt te gaan bevallen, daarvoor was het een beetje voorwerk, wat ook nog weer op kon houden zeg maar.
Ik ben ingeleid. Ik had op dat moment al 5 cm ontsluiting (met behulp van een ballonchateter). Als Ik reken vanaf het moment dat ik aan het infuus ging en mijn vliezen werden gebroken, is het zo een 6 en een half uur. Maar ik denk dat ik op zn minst de eerste twee nog heb kunnen kletsen dus het voelde korter voor mij.
Bij mij begon het om 01.00 snachts. Om 9.00 uur 3cm maar ze hebben vanaf 11.30 gerekend( regelmatige weeen) bevalling duurde in totaal dus 6 uurtjes (1e kindje)
Ik ben ingeleid en vanaf het moment dat mijn vliezen waren gebroken, begonnen de weeen pas écht. Daarvoor was het nog erg 'gezellig' op de kamer. Maar toen moest ik de boel dus echt gaan wegpuffen. Dat was 15.30 en 18.30 is onze dochter geboren. 3 uur echt liggen bevallen. Maar als je het begin van het inleiden erbij rekent, kreeg ik om 09.00u een gel ingebracht. Na een uurtje begon er wel wat te rommelen, maar we hebben nog wel het hele ziekenhuis doorgelopen en op het gemakje wat gegeten enzo. Wel om het uur aan de ctg. Dus als je alles bij elkaar optelt, duurde mijn bevalling 9,5 uur, waarvan ik 3 uur lang echt aan de bak moest (1,5 uur weeen en 1,5 uur persen). Wel begon ik voordat ik werd ingeleid de dag al met zo'n 4 cm ontsluiting, dat was al mooi meegenomen.
Vk's rekenen vanaf de eerste regelmatige weeën. Bij mijn oudste braken mijn vliezen spontaan rond 2u 's nachts, kwartiertje later had ik regelmatige weeën en 12 uur later was ze er. Bij mijn jongste ben ik ingeleid, 's ochtends zijn mijn vliezen doorgeprikt, toen had ik nog geen weeën. Daarna aan de weeënopwekkers, toen kreeg ik eigenlijk meteen goede, regelmatige weeën en vanaf dat moment duurde het nog een uur of 6 tot ze er was.
Ingeleid bij de eerste om 08.00 weeen kwamen pas rond 12.00 op gang en om 23.22 is ze geboren (wel hele hele heftige weeenstorm gehad) Bij de bevalling van onze 2de konden ze niet geloven dat ze het apparaat zo hoog gezet hadden (ben het voor de zekerheid na gaan zoeken in de papieren en het is toch echt zo) Dit was ook geen fijne bevalling... 2de bevalling ook ingeleid om 11.00 vliezen gebroken en infuus aangezet rond 12.00 begonnen de weeen die waren heel goed te doen doordat ze het infuus maar tot 7 hebben gezet (bij de eerste tot 18) tot 17.00 gewoon op het randje van het bed gezeten gedoucht en op een stoel gezeten. Toen had ik 8cm en toen ging het er ineens heel heftig aan toe en om 18.30 ben ik toen bevallen... Dit was heel goed te doen
Ik weet niet of mijn infuus diezelfde standen had, maar bij mij was stand 2 al te hoog, ik probeer me voor te stellen hoe 18 zou zijn geweest!
Volgens mij is dat overal hetzelfde 😯 Bij de 2de bevalling zeiden ze ook zal ongeveer op 6 uitkomen... dit werd dan iets hoger maar niet zo bizar als met de eerste 😄
Ik heb geteld vanaf het moment dat ik voelde dat het begonnen was en de weeën zich gingen opbouwen. Dat was om 16u in de middag en ze is de volgende dag om 15.57 geboren dus bijna 24 uur