Afgelopen maandag een echo gehad in ons streekziekenhuis en die zag er niet goed uit; twijfelachtige hartactie en veel te klein vruchtje. Gisteren direct gezien in een academisch ziekenhuis ivm onze voorgeschiedenis en die echo was een stuk positiever: goede hartactie alleen een te klein vruchtje voor de duur van de zwangerschap. Het vruchtje zag er goed uit en de verhouding met het vruchtzakje etc was prima. Ook zat het op de goede plek in de baarmoeder. De gyn gaf aan zonder voorkennis een vitale goede maar prille zwangerschap te zien van 5.6. Gezien mijn laatste menstruatie zou dit 7.3 zijn maar mijn eigen berekening (met ovulatietesten) zou 6.6 zijn. Daarbij zou ik dan ook al een positieve zwangerschapstest gehad hebben bij 2.5 dagen??? Als de berekening van de gyn klopt. Lijkt me onmogelijk. Wat zijn jullie ervaringen? De gyn geeft het nu 50% kans gezien onze voorgeschiedenis. Volgende week moet ik terug voor een echo.
Hier ook bij mijn zoon 6 dagen teruggezet, terwijl ik precies mn eisprong wist. Het schijnt dat het ene kindje sneller innestelt dan de ander. Verder zou het nog iets na je eisprong pas bevrucht kunnen zijn. Ik testte trouwens wel pas laat positief.
Ja dan klopte dat bij jou maar mijn test zou dus volgens berekening van gyn bij 2.5 positief zijn geweest. Late innesteling lijkt me dan ook van de baan want het vruchtje produceert pas hcg na innesteling
Eerlijk is eerlijk, het kan 2 kanten opgaan. Aan de ene kant kan het een meet fout zijn ze moeten een paar mm opmeten waarbij 1 mm verschil al heel veel verschil kan maken. Of het vruchtje heeft een diapauze gehad of is laat ingenesteld. Maar het zou ook een vruchtje kunnen zijn wat niet goed groeit en uiteindelijk een miskraam word . Sterkte met afwachten en hopelijk volgende week een mooie echo
Ik had met ook al in je andere topic gereageerd, maar ik wist op de precieze datum van m'n eisprong en werd met de eerste echo toch 7 dagen teruggezet. Bij de 2de echo nog eens 2 dagen teruggezet. Maar bij de 3de echo(termijn) werd ik weer 7 dagen vooruit gezet. Volgens mijn vk gebeurde dit wel vaker.
Bij mijn zoontje werd ik ook 7 dagen teruggezet. Later nogmaals 4 dagen(!). Klopte voor mijn gevoel totaal niet met mijn eisprong. Ook ik zou dan echt bizar vroeg positief getest hebben. Met 11 weken werd ik weer 11 dagen vooruit gezet. Terug naar de 1e oorspronkelijke uitgerekende datum. Heel raar.
Met 6.3 weken zag t er ook niet zo rooskleurig uit. Wel hartactie ed, maar kleiner dan het moest zijn. Door echo's, bloedonderzoek en temperaturen wisten we wanneer eisprong was geweest. Met 7.2 ineens wel de goede grootte. Met 8.1 weer kleiner en met 11.1 precies op de datum die ik berekend had nav de eisprong. Het kan dus alle kanten op, niet alle vruchtjes groeien misschien even regelmatig. En het vruchtje is nog zo klein dat er gauw een paar milimeter verkeerd gemeten wordt, dat scheelt enkele dagen in de berekening.
Ik ben met mijn termijnecho ook terug gezet. Was op de dag van de echo volgens berekening 10.1 (had een superregelmatige cyclus en wist precies wanneer we gemeenschap hebben gehad) Tijdens de echo het kindje gemeten en bleek 8.5 te zijn. Dus 9 dagen terug gezet. Volgens mij VK kwam dit vaker voor, ze benoemde het als een trage innesteling. Ik hoop voor je dat je volgende week een mooie echo hebt en een sterk hartje!
zou niet direct van het ergste uit gaan. Ik ben al 3 x onverklaarbaar ruim een week terug gezet. bij de 3de ging ik zelfs naar zkh ivm miskraam, kwam ik daar zat er bovenin een kloppend hartje en 1,5 week terug gezet (ik heb dus positief getest hebben op mijn eisprong ) en inmiddels loopt het hier al 1,5 jaar rond
Hier ook, en ik ben zwanger geraakt door inseminatie, dus zekerder kan niet hé... Mijn gyn zegt dat ik me geen zorgen moet maken... Ik testte ook vroeg positief, dag 13 na IUI, maar mijn HCG was die dag maar 52, dus huisarts vond het toen weinig. Ik denk ook een late innesteling... 2 echo's later durf ik al wat te hopen dat het wel goed zit! Gyn is heel optimistisch. Ik duim!
Niet al te druk om maken, ik liep in zkh en wist precies wanneer eisprong was (door medicatie) in het zkh zeiden ze ook dat ik achter liep (met 7 weken echo) en met 12 weken echo liep ik weer op datum wat ik zelf uitgerekend had.. En vanaf de 20 weken echo loop ik anderhalve week voor.. Dus tjah wie zegt het me nu.... Wel gek dat ze daar zo zeker mee zijn in zo een vroege periode, bij mij zei de gyn en verloskundige dat de 12 weken echo pas echt meetelt voor uitgerekende datum.. Voor die tijd is het vruchtje zo klein met de cursor een puntje verder en je komt op een totaal andere berekening uit..
Iedereen bedankt voor de Berichtjes. Helaas heeft de echo vandaag duidelijkheid gegeven. Het hartje klopt niet meer.