Oké meiden ik heb een vraag voor een goede vriend van mij. Deze heeft een ruime maand geleden te horen gekregen dat ex 5,5 maand zwanger is net voor dat het is uit gegaan dus. Nu heeft hij gelijk gezegd ik wil mijn verantwoordelijkheid nemen (waar twee sexen hebben er twee schuld) en zei al van ik wil best alimentatie betalen maar dat wil ik wel erkenning. Vanaf dat moment is ex een stuk verdriet dat dollar tekens ziet. Ze eist van hem 650 euro alimentatie en hij mag het kind niet erkennen en geen omgang. Hij mag het kind nooit zien niet als het geboren is nooit. Ex is een persoon die meerdere kinderen heeft bij verschillende vaders en van de bijstand leeft is niet erg maar wees eerlijk. Mijn maatje wil heel graag een vader zijn voor het kindje em was zelfs al aan het kijken voor spulletjes als het kindje er straks een keer een dagje etc zou zijn. Maar goed wat zij doet mag dat? Alimentatie eisen terwijl hij geen erkenning laat staan ouderlijk gezag heeft?
Volgens mij ben je allimentatie altijd verplicht als papa. Maar zeker ook de papa heeft recht om het kind te zien! Jee het klinkt wel als een b*tch... Ik haat zulke situatie. Een kind heeft recht op beide ouders. Iig heel veel sterkte voor je maatje! Gelukkig kan hij iig bij terecht.
Nou... Nee dat mag niet maar ze speelt het wel "slim" als het zou lukken. Erkennen en alimentatie betekent namelijk dat ze gekort word op haar uitkering. Niet erkennen en buiten alles om alimentatie in het handje krijgen en ze leeft als een godin in Frankrijk. Je begrijpt, wat zij doet mag niet ��
En wat denkt ze nou.. Dat het kind op een dag niet nieuwsgierig word?! Duh!! Vroeg of laat gaan ze zelf op ontdekking. Als ze het zo speelt keert het kind vanzelf een keer de rug toe naar moeders. kan me zo storen aan zulke situaties..
Ik dus ook maar hij zit nu al drie dagen iedere avond huilend bij mij op de bank omdat hij niet weet wat hij nu moet. Jong is 32 en weer zich geen raad. Vandaar dat ik het hier vraag. Ik ben er niet zo in thuis maar zei al dat ze zonder erkenning geen poot heeft om op te staan
Oh maak je niet druk. Als ze een bijstandsuitkering krijgt, dan wordt ze sowieso gekort. Dan moet ze maar alimentatie regelen zeggen ze dan. Zonder erkenning = geen alimentatie. Ze kan een vaderschapstest eisen om te cashen, maar dan krijgt hij dus erkenning. Omgang kan je vriend eisen, als ze niet meegewerkt dan kan hij een advocaat in de arm nemen. Er wordt altijd in het belang van het kind gehandeld. Dus mevrouw mag zoveel niet willen.
Maar als jij het kindje niet mag erkennen en nergens op papier staat dat jij de vader bent dan heb je toch ook geen plichten?
Vaderschapstest kan hij net zo goed eisen en daarmee ook omgang. Volgens mij "horen" erkenning en alimentatie bij elkaar. Als zij hem niet erkent als de vader, hoeft hij ook niks.te betalen
We gaan zo naar de inloop van het juridisch loket om info in te winnen en daarnaast heb ik al gezegd neem een advocaat. Hij heeft al gezegd als ik niet mag erkennen dan wil ik een vaderschapstest en als ik dan inderdaad de vader bem wil ik wel gaan vechten voor erkenning en ouderlijk gezag. Maar dat wil ze absoluut niet. Ze doet zo moeilijk en bedreigt hem. Hij heeft geen idee.
Is niet zo. Via een test kan vaderschap bewezen worden en daarmee alimentatieplicht. Door niet te erkennen kun je daar niet aan ontkomen.
Jeetje zeg.. Hij zou gek zijn als hij 650 dokt en niets mag... En dan er bij 650?? Heeft hij z'n goede baan ofzo
Bij de sociale dienst zullen ze alimentatie a 650 per maand sowieso niet accepteren, of ze wordt gigantisch gekort op haar uitkering.
Nee hik verdient niet slecht hoor maar daarvoor maakt hij veel uren. Met 40 uur in de week zou hij op 1600 euro komen
Lees hier eens: https://www.jurofoon.nl/nieuws/7314-alimentatie-zonder-erkenning en vooral dit stukje: Onderhoudsplicht Zowel een biologisch vader als juridisch vader is onderhoudsplichtig naar het kind toe. Een uitzondering hierop is een spermadonor. Het is dus niet noodzakelijk dat een vader zijn kind heeft erkend om alimentatieplichtig te zijn. Omgang Voor omgang tussen een vader en zijn kind geldt overigens iets vergelijkbaars. Ook een vader die zijn kind niet heeft erkend, heeft recht op omgang.
Het klinkt me eigenlijk in de oren dat het kind van een andere vent is maar ze hem voorliegt om aan geld te komen. Zou dat ook kunnen of niet?
Eerst maar eens een vaderschapstest. Als ik je verhaal zo lees zou t zomaar kunnen dat hij misschien niet eens de vader is..
Weet niet waar zij zulke enorme bedragen vandaan denkt te halen maar die kan ze iig op haar buik schrijven. Mijn man verdiend beduidend meer en die betaalt 180 euro per kind (heeft er 2). Mijn ex verdient zo'n 2300 (netto) en die betaalt 90 euro per maand voor onze dochter. De dame heeft ze niet allemaal op een rij met haar 650 euro
Oké maar dan moet er dus een dna test komen om zijn Vaderschap te bewijzen. En als dat eenmaal gedaan is dan zal hij met knokken ook erkenning en ouderlijk gezag kunnen krijgen?
Er staat recht.... Dus dat betekent volgens mij juist dat je er niet voor hoeft te knokken maar dat daar regels voor zijn. Maar ik ben niet thuis in dit recht..