Dat is inderdaad echt onbegrijpelijk Dit soort berichten verdwijnen nooit meer van internet, als dat meisje later de naam van haar moeder opzoekt bijvoorbeeld, komt ze dit ook tegen.. Ik vraag me alleen wel af wat hun beweegredenen zijn.. Zelfs van manier waarop de media haar quote (en ik ga ervan uit dat dat niet is wat ze letterlijk heeft gezegd..), krijg ik nog het idee dat ze echt wel zielsveel van dat meisje houdt.. Deze hele situatie doet me een beetje denken aan het boek 'Het Tere Kind' van Jodi Picoult.. Hoewel er hier dan weer totaal geen redenen zijn waarom de opvoeding van dit kind meer moet kosten dan van een kind wat wel blank geweest zou zijn. Nouja, het blijft supersneu voor dat meisje
aan de ene kant kan ze haar niet goed opvoeden door haar kleurtje en aan de andere kant zou ze haar nooit willen ruilen.. wat wil je nou? ja geld geld geld... oke de spermabank heeft een flinke fout gemaakt want ik me ook wel indenken dat je erg zorgvuldig je donor uit zoekt. maar het is een kind van 2 vrouwen dus het zal nooit op allebei kunnen lijken of op de 1 net ietsje meer dan de ander zoals je dat bij de man/vrouw relaties ziet. vind het idd ook heel sneu dat het meisje zo neergezet wordt.. al is ze een foutje we houden toch van haar.. en als je in zo'n kleine gemeenschap geaccepteerd word als lesbisch stel dan kan het gemixte meisje er ook nog wel bij.
Schat, het is Amerika. Zo werkt het daar. Ga je op je gat, dan klaag je de eigenaar van de stoep aan... En nee, met die schadevergoeding 'los' je de 'verkeerde huidskleur' niet op... Maar met het geld kun je je kind wel van heel veel leuke dingen voorzien. En als de huidskleur echt een probleem zou zijn in dat dorp (wat ik betwijfel), dan kun je met dat geld verhuizen naar een meer tolerante omgeving. Ik denk ook helemaal niet dat het om de 'verkeerde' huidskleur gaat. Het gaat om de fout en ze hebben nu eenmaal de huidskleur gekozen als speerpunt voor de rechtzaak. De schadevergoeding, die ze geboden hadden, vond zelfs ik belachelijk laag. Dat is gewoon juridisch taalgebruik en zal niet iets zijn, wat de moeders zelf ooit gezegd hebben. Dat wordt ook nergens beweerd. Ik denk dat de ouders bang zijn, dat hun kind achtergesteld wordt op school, ten opzichte van haar blanke klasgenootjes. Althans... ik weet niet of ze dat écht geloven, maar daar gooien ze het op. Jennifer Cramblett, 36, said she adores her three-year-old daughter Payton but took legal action claiming she was not culturally prepared to raise a mixed-race child. Cramblett said it had caused stress to the family and in a lawsuit filed against the clinic said they feared their child would be ostracised in the small, all-white community of Uniontown, Ohio, in which they live. WOAH! Wacht eens even!!! Het AD heeft gewoon de verkeerde plaatsnaam overgenomen! Even de statistieken opnieuw opzoeken. In Uniontown, Ohio wonen 3782 blanken, 10 zwarten (mag ik dat zo zeggen?) en 7 aziaten. Dat scheelt nogal met Union Hill, Illinois. Die 10 zijn ook nog eens allemaal kinderen tussen de 10 en de 17 jaar.
Nog even verder gelezen: "Jennifer says her family find her sexuality difficult - often asking her to keep it hidden - and she says they are sometimes racist towards their child. "Jennifer lives each day with fears, anxieties and uncertainty about her future and Payton's future," says the lawsuit." "They live in a predominantly white community and fear the mixed-race girl may grow up an outcast." "Miss Cramblett said she grew up in predominantly white town and didnt meet a black person until she attended university. She and her partner live in the mainly white Uniontown, Ohio, and fear Payton will be the only non-white child in class at school." "Miss Cramblett claims she was worried her family might not accept an African American child." "Jennifer says she hopes highlighting her case will make sure it never happens to anyone else again." Dat schept m.i. een heel ander licht op de zaak. "The sperm bank apologized and refunded part of the cost", dat was dus het aanbod van de spermabank. Daar zou ik ook niet mee akkoord gaan. En hoe zielig het is voor hun dochter? Ik denk dat ze het later heel makkelijk uit kunnen leggen: "Remember that convertible you got when you turned 16? That was from the law suit we won."
Ik vind het een grote fout van de sperma bank. Ze vroeg om een blank kind en ik vind het dan belachelijk dat je een donker kind krijgt. Dit heeft niks met rasisme te maken maar meer uiterlijke kenmerken van de ouders. Stel het waren ipv 2 lesbische ( dan heb je zowiezo een donor nodig) een hetero koppel. Dan hadden de elke keer moeten uitleggen dat het kind van een donor is en dus andere man . Misschien willen ze niet dat de buitenwereld dit weet en kind opvoeden alsof het bio vader/moeder zijn. Omdat het een lesbisch koppel is moeten ze het maar accepteren? Stel ik en mijn partner zouden een kindje willen en het zaad van mijn man was niet goed geweest. We hadden dan gekozen voor een donor met uiterlijke kenmerken van mijn man. Als er dan achteraf blijkt dat ik iets totaal anders heb ontvangen dan verwacht zal ik dankbaar zijn voor het gezonde kindje maar ook verdrietig omdat het totaal niets heeft wat ook maar lijkt op de vader en je dus vanaf de geboorte al moet uitleggen hoe het zat met bevruchting etc zonder dat mensen meteen denken aan een buiten echtelijk kind. De wereld is hard . Zeker als de indd in een blanke wijk wonen. Tuurlijk houden ze van het meisje. Toch neemt dit niet weg dat ik vind dat ze recht hebben op een excuus en schadeclaim.
@LadyXochi, de ouders betalen de advocaat en de advocaat vertegenwoordigt hen, dus zijn zij beslist mede verantwoordelijk voor hoe de advocaat de claim indient. @lovewinnie, niemand heeft hier gezegd dat ze het maar zouden moeten accepteren omdat ze lesbisch zijn. De ouders hadden ook naar de Amerikaanse variant van het medisch tuchtcollege kunnen stappen in plaats van de media, als ze de protocollen bij de spermabank niet scherp genoeg vinden. Daarnaast spreken ze zichzelf ook tegen, ze vinden het vervelend dat hun kind als gekleurd meisje in een blanke gemeenschap moet opgroeien, want dat is moeilijker, maar zelf zetten ze de schijnwerpers er vol op. Over 20 jaar is zij nog steeds het meisje met de verkeerde huidskleur, anders was ze het meisje met een andere huidskleur geweest. Tel uit je winst. De ouders hebben angsten, daar helpt geen zak geld tegen, maar een goede psycholoog wel. Die kan ze dan tevens helpen om hun grenzen naar hun eigen familie te stellen. Verder is er in de VS een zeer actieve gemeenschap over hoe je met interraciale adoptie kunt omgaan en hoe je als ouders je kind met deze voor jou onbekende achtergrond kunt steunen, laat ze daar aankloppen met hun angsten. Je kunt de spermabank niet aanrekenen dat niet-blanken minder kansen hebben in de VS, dat is de maatschappij aan te rekenen. Je kunt de spermabank wel aanrekenen dat er blijkbaar onvoldoende gecommuniceerd is over de wensen van de wensouders, maar dat is een zaak voor een medisch tuchtcollege en niet voor de media. Dan ga je naar mijn mening als ouders veel en veel te ver.
Als ons derde kindje niet van mijn man zou zijn, zou ik zo niet blij zijn! De donor hadden ze uitgekozen op hun wensen, zodat het kindje in hun gezin zou passen. Dat heeft toch iedereen met een vaste partner?Je hebt dezelfde ogen of haren, dezelfde neus of karakter. Wel heel gek als je dan ineens een kindje krijgt met blauwe ogen en blond haar als iedereen donker is, bijvoorbeeld. Niet dat je er dan minder van houdt, maar het is toch telkens duidelijk dat het dan niet van je man is, je niets herkenbaars vind. Dat zou ik heel jammer gevonden hebben, al zou ik heel veel van het kindje houden. En dan maar niet te spreken over de huidskleur. Ze dachten een blank kindje te krijgen, dan is het ineens gekleurd. In zo'n dorpje?! Wel leuk dan, dat zelfs je eigen familie racistisch is, naar het kindje toe waar je ondanks de kleur zielsveel van houdt Weet je, andersom zou het toch ook heel raar zijn? Een donker stel dat een kindje krijgt met blauwe ogen en blonde haren ? Dat is geen klein foutje, maar een behoorlijke! Ik zou daar ook werk van maken.
Dat gebeurt wel hoor. Of tweelingen waarvan 1 donker is en de ander licht. Ik vind het een grove fout, maar met geld is het niet op te lossen.
Dat denk ik ook hoor, dat het wel gebeurt. Maar dan mag je daar toch werk van maken? En nee, geld lost niet altijd iets op, dat begrijp ik ook wel. Alleen is dit wel normaal voor amerikaanse begrippen. Ze zouden iig die 2000 terug moeten krijgen
Wie zegt dat ze zelf naar de media zijn gestapt? Staat dat ergens? Kan best zijn dat de media het zelf heeft opgepikt naar de rechtzaak en de ouders besloten hebben om hun verhaal toen wel te vertellen om nog enigszins invloed te hebben op de info die naar buiten kwam. Ook zou het best kunnen dat de media woorden heeft opgeblazen, ook van de advocaat. Zo werkt dat helaas. Ook in Nederland.
Als een advocaat tegen mij zou zeggen: Op deze manier maken we de grootste kans, dan zou ik daar waarschijnlijk ook in meegaan. Ieder zijn/haar specialisme. Volgens mij hebben ze die woorden zelf nooit gebruikt. En denk je dat die gratis is? Helpt een zak geld dus toch... Je komt zo heel bagatelliserend over... Heb je wel gelezen waar het over gaat? De ouders hebben er een jaar over gedaan om een geschikte donor te vinden. Ze hebben expliciet gezocht naar een blanke, blonde man met blauwe ogen, omdat ze graag wilden dat het kindje op de niet-biologische moeder zou lijken. Deze donor hebben ze ook gevonden. Het was allemaal in kannen en kruiken, maar omdat iemand an de spermabank een slecht handschrift had, of een collega niet goed kon lezen, hebben ze de verkeerde donor gepakt. Ze moetsen 380 hebben en hebben 330 gepakt. Dit is echt een grove fout en heeft niks te maken met slechte communicatie over de wensen van de ouders...
Ze zijn ook niet op zoek naar een oplossing, maar naar een schadevergoeding. Nabestaanden van slachtoffers krijgen ook vaak een schadevergoeding, maar daarmee niet hun geliefde(n) terug.
Dit dus. Los van of je van je kind houd of dat ze een kleur heeft terwijl je zelf wit bent, als ze bij ons zo'n fout hadden gemaakt was ik geflipt! Zo slordig omgaan met zo iets belangrijks tssssss
Jullie kijken nu alleen maar naar het verhaal achter de schadevergoeding, maar niet naar wat daadwerkelijk wordt geclaimd. De vordering is volledig gebaseerd op wrongful birth, oftewel een geboorte die niet had mogen plaatsvinden. In Nederland zijn dit soort zaken ook voor de rechter geweest, bijvoorbeeld als een arts een spiraal vergeten was terug te plaatsen. Een huidskleur als aanleiding voor wrongful birth vind ik veel te ver gaan.
Als je niet maar stukjes van mijn posts gelezen had, maar de hele post, dan had je ook gezien dat ik het een zaak voor het medisch tuchtcollege vind en dus een zeer serieuze fout. Het tuchtcollege omdat ik het een medische fout vind. En ik vind het inderdaad een communicatie fout als de verkopende partij niet blijkt te weten wat de vragende partij nou eigenlijk wilde. Daarmee doe ik niets af aan de ernst van de medische fout en de gevolgen voor de familie. Ik bedoel, als je chirurg bijvoorbeeld je verkeerde been afzet omdat onduidelijk was neergeschreven welk been, dan is de onderliggende oorzaak daar ook een gebrek aan goede communicatie in het ziekenhuis. Ik vind niet dat je het je kind kunt aandoen om hier een publieke rechtszaak over te beginnen en daar blijf ik bij. Verder ben ik het 100% eens met Nacho. Ik vind het zeer jammer dat je mij maar zeer gedeeltelijk quote en op het einde van je post de indruk wekt dat ik het geen grote fout van de spermabank zou vinden. Mensen zouden een verkeerd beeld van mijn posts krijgen als ze alleen naar jouw knip en plakwerk kijken. Nu geef ik toe dat ik van nature langdradig ben, dus ik snap als mijn posts voor veel lezers onder tl;dr vallen. En voor de volledige orde, die term verkeerde huidskleur heb ik uit jouw eerdere post. Uiteraard mag je op mijn post reageren, maar ik heb het wel gehad met reageren op jou in dit topic, dus ik zal je reaktie niet meer lezen.
Ik vind dat hele wrongful birth maar een onzin. Kies dan voor abortus als je zwanger bent, door fout arts omdat hij geen spiraal heeft teruggezet, ipv dat je kind altidj hoort dat hij/zij dus niet gewenst is.
Ja prima, jij vindt het ook een grove fout. Ik reageerde op jouw reactie dat de wensen van de ouders niet goed gecommuniceerd zouden zijn. En dat zeg je nu dus nog steeds. Dan heb je echt een bord voor je kop, want er staat precies wat er is gebeurd. De verkopende partij wist exact wat de vragende partij wilde! Ze hebben alleen het etiket van het buisje verkeerd gelezen en dus het verkeerde zaad gepakt. Daarnaast... als iets voor een medisch tuchtcollege verschijnt, dan heeft dat consequenties voor de kliniek, maar of er daadwerkelijk een (verdiende) schadevergoeding uit komt voor het slachtoffer, dat weet ik niet. En nogmaals (niet zozeer tegen jou gericht, maar in het algemeen): In Amerika is het zo normaal om bij het minste of geringste iemand of een instelling aan te klagen, dat deze keuze voor Amerikaanse maatstaven helemaal niet zo gek is.
En wat als je pas met 16 weken of later erachter komt dat je zwanger bent terwijl je denkt een spiraal te hebben? Die kans is best groot. Dat laat je dan toch niet weghalen?