Ik lees hier regelmatig dat aanhangers van IS dan wel moslims die de sharia graag ingevoerd zien worden in de hele wereld hun idealen niet aan ons moeten opdringen. Ik maak me vast heel impopulair met deze reactie maar ik snap hun achterliggende gedachte wel. Politiek gezien dan. En ik denk dat we er verstandig aan doen ook een hand in eigen boezem te steken. De weeterse wereld probeert namelijk al jaren de westerse normen en waarden op te dringen aan de rest vd wereld. Zij zien dit als een tegengeluid. Het aantal mensen dat in Frankrijk is omgekomen is een fractie van de mensen die dagelijks omkomen in Syrië door de bombardementen van het leger van assad. Of de bommen van het westen op de hele arabische regio daar. Onze politiek voert oorlog op andermans grondgebied en wij zijn verbaasd dat dit geweld soms terug slaat. Ik denk dat als er iets is dat we kunnen leren van de afgelopen 15 jaar oorlog dat je met geweld niks oplost. de regimes die er zaten voldeden misschien niet aan onze idealen maar werkte op zich redelijk voor die gebieden. En vrijwel niemand is er beter op geworden in het broeinest van fundamentalisten. Want dat is wat er nu is. Met de grenzen sluiten los je niks op. Laten we mensen als mensen behandelen en niet als moslims of christenen. Benadruk niet alleen de verschillen. En onderdteun de vrede en probeer als weste Assad er van te overtuigen dat hij daar weg moet. Alleen wanneer het geweld daar stopt wat mede dankzij het westen daar is stop je de toestroom van vluchtelingen en stop je het belang van IS om aanslagen te plegen. De eis is stoppen met bombarderen en moorden. En dat lijkt me een heel normale eis. En daarnaast vergeet niet dat het weeten een rijke historie heeft aan met of zonder geweld mensen bekeren tot het christendom dan wel oorlog voeren uit naam van God en Jezus. Nee wij zijn geen haar beter. Begrijp me overigens niet verkeerd. Ik keur geen elke vorm van geweld goed. Maar als het antwoord van de Fransen op deze aanslag is dat er weer bommen op onschuldige mensen en kinderen worden gegooid om een paar schuldigen uit te roeien dan vraag ik me af; waar zijn we in Godsnaam mee bezig!!!!!
Dat vind ik ook, alleen interpreteren ze het geloof een heel verknipt....het geloof naar eigen hand zetten.
Ik snap op zich de bommen wel, moet je IS dan maar laten oprukken? Vreselijk als je onder hun juk moet leven, arme mensen daar. Ik snap dat je daar wegvlucht, mensen zonder geweten. Wat betreft oorlog op vreemd grondgebied, het is ook niet hte grondgebied van IS. Nee wat mij betreft mogen ze overgaan op een grondoorlog en afrekenen met IS. Ik was het ook eens met de toespraak van Hollande. Vluchtelingen moet opgevangen worden, wel ze streng screenen. en de buiten grenzen van europa dicht En die vier jongens van dat theater... bij umberto, heeft veel indruk gemaakt, het voelde alsof ik erbij was...schokkend dat ze geen enkele hulp nog gekregen hebben....
En wat nu als je weet dat 96% van alle doden in syrie door de bommen van Assad zijn en slechts 4% van de doden door de hand van IS? Wie is dan de grote barbaar? Ik vraag me af of het uitroeien van de IS het gewenste resultaat geeft. Je kan beter zorgen dat dergelijke clubs geen bestaansrecht hebben. Want Roei je er een paar uit daarvoor is zo weer vervanging gevonden. En hoe vaker een wissel van de wacht hoe agressiever ze worden. Zie Boko Haram Wat niet wil zeggen dat ik soms niet ook bang ben. En me af vraag moet ik nog wel met mijn zoontje op een druk moment boodschappen gaan doen. Of is het slim om met hem in de spits met de trein te reizen. Ik ben absoluut meer op mn hoede en dat gevoel van angst wil ik helemaal niet hebben. Daarom hoop ik dat onze regering een goed besluit neemt wbt onze veiligheid, want het is absoluut een duivels dilemma.
Er zijn wel bepaalde situaties waarbij een moslim zich buiten het geloof kan zetten, maar daar ga ik me verder niet over uitlaten want dat is erg ingewikkeld.
Iedereen lijkt te vergeten dat het hel in Syrië losgebarsten is door Assad en hoe de mensen in ziekenhuizen bewerkt werden met chemische wapens,weer dooe het leger van Assad. Toen was iedereen er mee eens dat hij gestopt moest worden en toen IS daarvoor wilden zorgen, heeft heel het verhaal een andere wending genomen. Nu is Poetin bijna een held, omdat hij Assad aan de macht wil houden. Westen lijkt klaar te zitten om met bommen te gooien om de Arabische landen te redden van hun dictator, maar toen Oekraine ze om hulp vroeg tegen Rusland en tegen hun president, geen een Europees land heeft een hand uitgestoken, en guess what? Situatie daar is vanzelf opgelost. Maar in de Arabische landen wacht Europa en amerika nooit af om het ze zelf te laten oplossen, dan zitten zij er bovenop en verbaast dat ze zijn als ze gehaat worden.Hadden ze wel in Oekraine ingegrepen, zou het daar nu nog steeds oorlog zijn.
ik las net dat in belgie het terreur dreigings niveau opgeschaald is tot niveau 3.. brr kan me voorstellen dat dat voor de belgen onder ons niet zo prettig is.. ik hoop echt dat ze die voortvluchtige snel vinden zodat er in ieder geval weer een beetje meer rust komt..
Paar pagina's geleden ging het hier over Libanon. Heeft de media de aanslagen in Libanon genegeerd? Of de lezers? Did the media ignore the Beirut bombings? Or did readers? - Vox Ik denk dat dit alles nog maar het topje van de ijsberg is.
mm anna ik ben het grotendeels met je eens maar in mijn ogen word er dus gezegt heej luister jullie hbeben bij ons nu wat mensen uitgeroeid, kom laat ik even mn bombardementen enzo stoppen,. IS de vrije hand geven en zeggen verkracht maar mensen dood maar mensen maakt niet uit? dat kan toch niet? ik bedoel hiermee te zeggen dat geweld versus geweld zeker niet goed is maar dat er bijna geen andere oplossing is.. Je kan niet zeggen we trekken ons volledig terug als westen zijnde en laten de mensen daar aan hun lot over..ze kunnen prima eisen dat het moet stoppen en da tmoet ook zeker mogelijk zijn maar dan moet IS ook zeker stoppen met hun acties en daar geloof ik dus geen snars van.. Mensen die zoiets doen.. ik geloof niet dat die instaat zijn te zeggen oke luister we stoppen ermee.. nee ik geloof dat die mensen erop uit zijn dat het westen stopt met hun aanvallen zodat hun lekker daar hun eigen gangetje kunnen gaan.. waardoor er alsnog slachtoffers blijven vallen..
Ik vraag me dat weleens af. IS is nu natuurlijk alleen maar in oorlog geweest en verklaren veel van hun daden als zijnde 'oorlogsgedrag' (kan ff geen ander woord vinden). Ik denk dat ze instorten zonder oorlog.
mm ja dat is waar maar ik denk hoe graag we dat ook zouden willen dat een wereld zonder oorlog gewoon niet bestaat.. en ook niet zou kunnen bestaan.. Hoe graag ik het ook zou willen..
Cookies op AD.nl Hoeveel burgerslachtoffers zijn hier gevallen?? Of zijn die gerechtvaardigd Ik vind het erg krom en hypocriet allemaal. Edit: ik zie nu dat anna ook al zoiets geplaatst heeft. De fransen zijn op dit moment net zo erg in mijn ogen.
maar franse burgers vermoorden mag niet maar syrische wel Is dit dan gerechtvaardigd?? Ik vind het erg krom allemaal. Die syrische mensen zijn ook mensen, vaders, moeders en kinderen.