Ik blijf het ondanks goede combinatietest en nipt toch spannend vinden. Bij mijn zoontje zeiden ze na de goede vlokkentest ook dat er niets was en hij is toch fysiek en verstandelijk beperkt. Dus 100% vertrouwen op uitslag doe ik niet, want er zijn helaas zo veel dingen die niet op te sporen zijn met deze testen maar ik moet ook gewoon een keer vertrouwen krijgen in een goede afloop dit keer. Dus we gaan genieten van het goede nieuws maar hebben maandag nog wel gesprek gynaecoloog over wat dat neusbotje kan inhouden en volgende week woensdag en volgende maand nog uitgebreide echo's bij de prenatale diagnostiek om met de echo verder te kijken.
Jeetje dat is dan wel heel dubbel, dat ze niet weten wat het precies is. Maar super fijn dat alles goed is met jullie tweede mannetje! Geniet ervan meis
Ik heb de test vanochtend laten doen en begin nu enorm te stressen. Ik heb het op eigen initiatief gedaan zonder gegronde reden. Mijn combinatietest was 1/630. Maar echt super vind ik dat niet en na vele miskramen blijf ik gestrest. Maar nu begin ik enorm bang te worden, dat ik mezelf alleen maar ellende op de hals heb gehaald als er straks een vals positief resultaat uitkomt. Hebben jullie daar meer over gelezen, die vals positieve resultaten?
De kans op een vals positieve test (dus een gunstige uitslag maar toch bijvoorbeeld een kindje met Down) is kleiner dan 1 op 1.000 (voor de drie trisomieën). De kans op een vals negatieve test (dus een slechte uitslag maar toch een gezond kindje qua de drie trisomieën) is minder dan 1 op 100. Bij een slechte uitslag wordt dus altijd nog een vruchtwaterpunctie geadviseerd.
Dat vind ik nu juist zo eng! Vind mezelf zo dom. Ik had een kans van 1 op 630 op een trisomie kindje en nu heb ik al dat geld betaald voor een kans van 1 op 100 dat ik voor niks een vw punctie "moet" doen. Begin spijt te krijgen van de bloedsfname. Ik ben echt een onverbeterlijke stresskip
Niet stressen! Wat jij en Cindy zegt klopt namelijk niet. De kans op een vals-negatieve test (dit betekent, in tegenstelling tot wat Cindy zegt, dat de test aangeeft dat het kindje gezond is maar dat het in werkelijkheid toch een chromosoomafwijking heeft) is veel kleiner dan 1 op 100! Van alle kindjes met down, wordt er 1 op de 100 niet opgespoord met de nipt. Maar de vooraf kans op down is veel kleiner dan 1 op 100! Dus een goede uitslag van de nipt geeft veel meer zekerheid dan een combinatietest. Beetje duidelijk zo?
Uhm, dat zeg ik toch ook? Die kans is kleiner dan 1 op 1.000 schrijf ik namelijk. Ik heb expres nog tussen haakjes uitgelegd dat ik met vals positief bedoel dat de test aangeeft dat er geen trisomie is, terwijl het kindje die wel heeft. En dat is inderdaad niet de medische uitleg van positief en negatief, maar ik wilde het niet nodeloos ingewikkeld maken. We zeggen dus hetzelfde, alleen ik geef de goede cijfers er nog bij. Eef, je hebt nog geen uitslag toch? Bij een goede uitslag heb je nu een kans van 1 op 1.000 dat het mis is, in plaats van 1 op 630. Bij een slechte uitslag, heb je 99% kans dat het fout zit, en dat je er alsnog op tijd achterkomt. Volgens mij ben je dus echt niet slechter af nu hoor. Niet te veel stressen .
Ik heb pas de NIPT bij Gendia gedaan en daar hoorde ik dat van de 8500 testen die zij gedaan hadden, het 1 keer is voorgekomen dat de testuitslag goed was maar dat het kindje toch een syndroom had. Dus de kans is inderdaad echt veel kleiner dan 1 op 100.
Bedankt dames! Ik heb er vertrouwen in dat als de nipt goed is, dat het dan ook echt wel goed is. Dan zijn nl. de nipt en alle echo's goed. Dat vertrouw ik wel. Hoop alleen niet dat ik 1 op de zoveel ben waarbij ze zeggen dat het niet goed is terwijl het wel goed is en je dus onnodig een vlokkentest doet. Ik vroeg me dus vooral af of die kans erg groot is.
In de papieren heb ik gevonden dat die kans 0,2 is. Dus 2 op 1000. Je leest veel over vals slechte nipt uitslagen voor de andere afwijkingen dan triso 13, 18 en 21. Ik heb dus nagevraagd of ze de rest achterwege kunnen laten, zoals Turner etc