Oh my... Ik ben best kritisch wbt entingen maar dit vind ik wel heel erg vergezocht. Er is in amerika een vreemd soort hetze tegen inenten die ver voorbij het realistische gaat. Zo wordt de oprichter van facebook een slechte onwetende ouder genoemd omdat hij zn kind ent en dat terwijl zn vrouw kinderarts is 🙈 Mijn zoontje heeft de dktp niet gehad en is nu pas met 15 maanden voor het eerst geent met het DTP vaccin. ik zou met zelf onverantwoordelijk vinden hem niet te enten met deze enting zeker omdat tetanus een ziekte is die je toch vrij gemakkelijk kan oppikken. Je schampen aan een roestige spijker is immers al voldoende. Ondanks dat ik best kritisch ben tegenover een hele hoop zaken vind ik dit artiekel een hoog consperacy gehalte hebben.
Onder dit artikel wordt reclame gemaakt voor het artikel 'in 90% van de Amerikaanse fastfoodketens wordt babyvlees geserveerd'. De geloofwaardigheid van deze site wordt daardoor bij mij wel iets minder. Vreemd....
World Unity - Hoax wiki - Wikia lijkt me dus niet een erg betrouwbare site.. of je moet in aliens en niet in global warming geloven
De betrouwbaarheid wordt voor mij ook wel 'iets' minder door de idiote hoeveelheid spelfouten - gaos (ipv 'chaos') - zins (ipv 'sinds') - dat betekend (ipv 'betekent') - dat het weer snel een hype word (ipv 'wordt') - hunzelf (ipv 'henzelf') - er werden False Flags acteurs ervoor ingezet (2x 'er') - 88% van de kinderartsen daar, twijfelen (ipv 'twijfelt') - dit soort geboortes met 13.000% zijn gestegen (ipv 'is gestegen')
Heerlijk ongefundeerd artikel weer. Alleen maar speculaties zonder wetenschappelijk bewijs. Ik zou m'n kinderen idd maar niet enten. Dan dunt de wereldbevolking tenminste eens een beetje uit.
Het valt mij altijd op met dit soort verhalen dat het altijd degenen zijn die zo hard roepen dat 'de media niet te vertrouwen is, schapen, kritisch nadenken', en dat is prima, maar geloof dan ook niet ieder ander artikel klakkeloos. Kunnen we de overheid en de media blindelings vertrouwen met de waarheid en hun openheid van zaken? Waarschijnlijk niet. Maar waarom dan wel in vredesnaam het gespeculeer van een willekeurige idioot met een google account? Dat begrijp ik niet. Wanneer een artikel dan al begint met 'false flag acteurs' raak ik mijn interesse al kwijt. Hoeveel waarheid er ook in zou kunnen zitten, door het geblaat van de alu-hoedjes neem ik het bij voorbaat al niet meer serieus. Inenten is zo gevaarlijk, zo verschrikkelijk, stop met inenten? Lever dan ook hard bewijs en kom met een betrouwbaar alternatief, en zolang dat niet gebeurt luister ik naar degenen die dat wel kunnen leveren. Want met alleen roepen hoe slecht iets is, bereik je bij mij helemaal niks. Niet persoonlijk naar jou ts, want ik ken jou verder niet, maar ik ken even iets te veel van het soort mensen die blindelings naar dit soort artikelen leven en ik heb gezien hoe ver het kan gaan.
Ik vind het wel gek dat er nu ineens zoveel baby's geboren worden met te kleine schedels.. Het Zika virus is bekend sinds 1947, waarom niet eerder dan aangeboren afwijkingen en nu ineens 4000 in een jaar tijd?
Ik had het al eerder gelezen, volgens mij van een andere bron... ik vond het zo ver gezocht, zonder echt bewijs, alles hing aan elkaar van aannames. Ik geloof er dan ook niets van....
DES was ook veilig toendertijd, het zou echt niet gek zijn.. Ik geloof niet in complot theorien om de wereldbevolking uit te dunnen..maar soms zijn medicijnen gewoon niet veilig tijdens een zw.schap..
Ben het hiermee eens. Ik vind het niet zo vergezocht dat het weleens door dat vaccin kan zijn gekomen en dan is nu die zika/mug een mooie zondebok
Het is toch apart dat dit virus al zoveel jaren bestaat en er nu ineens allemaal baby's met zo'n ernstige afwijking geboren worden? Ook is er nu een zwangere vrouw met zika waarbij geen afwijkingen gevonden zijn bij de baby.
Virussen kunnen binnen no-time veranderen. denk maar even aan het griep-virus. daar maken ze een vaccin en vervolgens kan het zomaar zijn dat het in de tussentijd gemuteerd is en het vaccin niet of nauwelijks werkt. en wat die vrouw met zika betreft: dat iemand het bij zich draagt betekend niet meteen dat het altijd bij het kindje terecht komt. iemand kan positief getest worden op toxoplasmose (uit oa katten ontlasting) maar dat betekend niet per definitie dat de baby er wat van gaat krijgen. zo'n virus moet eerst het immuunsysteem van de moeder door zien te komen, vervolgens via bloed en dergelijke door de navelstreng zien te komen enz. Het moet zich door een aantal "barrieres" werken en bij de ene persoon zal dat lukken en bij de andere niet.