Dames ik heb een vraagje, die ik vergeten ben te stellen bij de VK. Onze dochter was negen pond schoon aan de haak. Dat, en het feit dat ik met die zwangerschap zoveel ben aangekomen, vocht vast hield en steeds een hoge bloeddruk had is voor mijn vk reden om mij dit keer onder strengere controle te plaatsten. Dit houdt in dat ik vaker op zwangerschapssuiker getest ga worden en dat er meer groeiecho's gemaakt gaan worden. Mijn reactie op het laatste was gelijk: Waarom? Persoonlijk vind ik het onzin om de kleine eerder te halen omdat hij toevallig groot lijkt te worden. Ik zeg lijkt omdat ik vaak zat lees dat de schattingen die met de groeiecho's gemaakt zijn wat betreft het gewicht, niet altijd blijken te kloppen als de kleine eenmaal geboren is. Dat heb ik tijdens het gesprek ook aangegeven, dat ik het onzin vind om de baby eerder te halen en dat ik zo weinig mogelijk medisch ingrijpen wil, en dit dus voor mij een no go is. Haar reactie daarop was gelijk dat ze dat ook zeker niet gingen doen. Oké. Top. Maar wat is dan het nut van de groeiecho's? Weet iemand dit toevallig? Is bij één van jullie de baby eerder gehaald omdat hij groot was? Jullie horen mij niet klagen hoor, extra echo's zijn altijd welkom en als de kleine perse gehaald moet worden omdat het beter is voor hem/haar dan is het natuurlijk ook prima. (De vorige bevallig was nogal heftig en eindigde in een totaalruptuur, misschien doen ze dit om mij gerust te stellen? Omdat ze denken dat ik bang kan zijn voor de komende bevallig? Wat ik totaal niet ben overigens. Komt misschien nog. )
Bij mij hebben ze wel groeiechos gedaan. Zo kwamen ze er achter dat onze zoon veels te groot was. Helaas is er door de vk veels te laat iets mee gedaan. Ik bleek zwangerschapssuiker te hebben en onze zoon is ingeleid en heeft de eerste twee maanden moeite gehad met aankomen. Wij moesten echt dwingen door met een spuitje bij te voeden. Als mijn vk eerder had ingegrepen was dit nooit zover gekomen. Ik snap dat je weinig medisch ingrijpen wil maar als ik thuis bevallen was, weet ik niet hoe het down under eruit gezien had. Mijn zoontje had een enorm hoofdje gekregen van de suiker is nu gelukkig bij gekomen maar gynaecoloog had aangegeven dat hij er nooit doorheen gekomen was. Dus ik ben achteraf heel erg blij met het medisch handelen. Maar laat je goed informeren en weeg alle opties af.
Ik sta nu ook onder strengere controle vanwege de grootte van mijn eerste zoontje. Hij is geboren dmv inleiding met 40+6 weken en woog bijna 9 pond. Daarbij was er sprake van schouderdystocie. Vooral dat laatste was reden voor de gyn om een volgende zwangerschap extra groei echo's te laten doen en ik moet in het ziekenhuis bevallen onder een medische indicatie. De laatste groeiecho gaf aan dat deze buikbaby ook weer flink wordt. En ja.. echo's zijn niet altijd even nauwkeurig maar daar de ervaring leert dat een 2e vaak zwaarder is dan de eerste ga ik er van uit dat de echo klopt. Volgende week moet ik naar de gyn om een aantal dingen door te spreken. Het liefst wil ik ook zonder medisch ingrijpen bevallen maar de paniek tijdens de bevalling van zl staat me nog helder voor de geest. Als ik langer blijf doorlopen dan 38 wk zal het ws een keizersnede worden en dat wil ik het liefst voorkomen. Lees je goed in en bespreek alles met je vk en/of gyn. Mijn ervaring leert dat ze wel heel meegaand en meedenkend zijn gelukkig.
Ik weet het niet, ik krijg ook extra groei echo's... Mijn zoon was bijna 5 kg bij de bevalling en gewoon groot (56cm) ook deze baby lijkt weer die kant op te gaan dus vind het fijn dat ze hem in de gaten houden en hoop dan ook zeker dat ze me niet over de 40 weken laat lopen en indien nodig de baby eerder halen Met mijn zoon z'n bevalling hebben zijn schouders ook moeite gehad er doorheen te komen... Ik vrees dat een groter kind meer ingrijpen nodig zal hebben (vacuümpomp oid) desnoods kz en dat wil ik echt niet! Wil wel een natuurlijke bevalling Maar dit is voor ieder natuurlijk persoonlijk en anders
Bedankt voor jullie reacties dames! Dan is het dus 'serieuzer' dan de vk me liet geloven. En niet ingrijpen als de baby weer zo groot dreigt te worden is dus ook niet helemaal waar. Want dan doen ze dus wel. Ik moest schouderdystocie even opzoeken Beertje. Jeetje, wat moet dat heftig geweest zijn! Onze dochter was een sterrenkijker. Dat in combinatie met het feit dat ze mijn eerste was en negen pond maakte dat het niet echt paste. Ze is met de vacuüm gehaald. We waren er beide niet zo best aan toe. Als een arts aangeeft dat het beter is voor het kind om de baby eerder te halen, dan moet het natuurlijk. Maar liever niet.
Hier ook strengere controle ivm de grootte van mijn dochter en dit kindje is ook groot. Bevalling dochter was een drama. Wat mij betreft blijft dit kindje lekker groeien en kan ik wellicht kiezen voor een geplande ks. Het gaat tegen mijn gevoel in om het kindje eerder te halen omdat ik zonodig natuurlijk wil bevallen.
Ik heb deze zwangerschap ook extra groei echo's. Mijn zoontje woog namelijk ruim 9 pond bij 38 weken. Ik ga ervan uit dat ze wel ingrijpen als dit kindje ook zo groot is. Ik ben namelijk klein en allebei mijn bevallingen waren erg zwaar (eerste een uur en een kwartier geperst en tweede een uur ).
Als je goed bent bevallen van een grote baby dan is dat misschien wel een normaal gewicht voor jou. Het is dus slim om je af te vragen of het doen van extra echo-onderzoeken dan zinvol voor je is. Een onderzoek doen (of dat nou een echo of bloedprikken of wat dan ook is) is alleen zinvol als je er ook een consequentie aan verbind. Dus als je accepteert dat je een groter kindje krijgt op basis van je voorgeschiedenis en je graag wil bevallen op een plek waar jij dat wil, dan maakt het dus eigenlijk niet uit wat voor waardes er gevonden worden bij het onderzoek. Wees er wel van bewust dat veel zorgverleners een 'grote' baby spannend kunnen vinden en je gaan adviseren in een ziekenhuis te bevallen of in te leiden voor de uitgerekende datum. In sommige regio's is dit al het beleid bij een meting van de buik > 90e percentiel. Soms is het dan misschien handiger om het niet te weten. Inleiden is namelijk niet bewezen effectief om ernstige problemen te voorkomen, maar aangezien een inleiding vaker liggend op een bed gebeurd is de kans wel groter op een problematischer laatste stuk van de bevalling omdat liggend op bed een bekken wat kleiner is dan in bijvoorbeeld een houding rechtop. Succes met het overdenken van je opties
De reden is omdat een te groot kind ook een probleem kan zijn/ worden voor de gezondheid van het kind en ook met de geboorte kan een heel groot kind gevaarlijk zijn. Ze maken die echo's nooit voor niks en te vroeg halen doen ze ook niet voor niks. Bij het grootste gedeelte gaat het goed maar ze willen het goed in de gaten houden. Ik zou in die zin gewoon opvolgen wat ze adviseren omdat ze het niet voor niks doen.
Bij mij is mijn kindje eerder gehaald, mede vanwege gewicht. Maar hij was p99,7. Er is met 37+0 besloten hem met 37+1 gingen halen. Maar als hij niet zo supergroot was geweest was hij maximaal met 38+0 gehaald sowieso door de overige omstandigheden (stond voordat ik überhaupt zwanger werd al vast). Qua gewicht had hij bij 40weken geloof ik anders 5,5kilo gewogen.
Bij mijn laatste zwangerschap ook extra groeiecho's gehad omdat ze bij mijn oudste gemist hebben dat hij behoorlijk achterliep op gewicht ( geboren met 39.5 wk en 2375gram) dysmatuur dus. Uiteindelijk werd onze dochter tussen de 3 en 3.5 kilo geschat als ze tussen de 38 en 40 weken geboren zou worden. Helaas werd ik met 37 weken ingeleid en woog ze 2504gram. Het zou dus wel redelijk hebben geklopt als ze wat later was geboren.