Ik zou eerst de openingspost lezen voordat je reageert . Het gaat helemaal niet over waar jij het over hebt namelijk.
Wij doen dingen in overleg. Maar als vl iets heel graag wil doen, dan mag hij dat zelf weten. Ik mag ook wel eens dingen waar hij niks in ziet. Zou me erg beperkt voelen als we het altijd eens moeten zijn. Mbt schuld, iedereen met een hypotheek heeft een schuld. Dan mag je dus nooit meer iemand helpen?
Wij doen ook dingen in overleg en dingen zonder overleg. Maar een nieuw paar schoenen of een nieuw computerspel vind ik toch echt wat anders dan 2500 euro weggeven.
Ik vind het wel even wat anders om een hypotheek te hebben, dan om een schuld bij de belastingdienst, energiemaatschappij oid te hebben. Is een beetje appels met peren vergelijken
Ik vind een schuld = een schuld. En je weet toch helemaal niet hoe diegene aan zo'n schuld komt? Beetje gek hoor, om mensen die je helemaal niet kent zo te bespreken.
Wauw, waarom is jullie spaargeld van je man?! Omdat hij werkt en jij voor zijn kinderen zorgt? Het komt over alsof jij zijn ondergeschikte bent en niks in te brengen hebt, lijkt me niet zo'n gezonde situatie...
Er is niet alleen sprake van een schuld, maar sprake van een achterstand op die schuld. En trouwens ook sprake van een achterstand op de terugbetaling van het reeds geleende geld. Dat biedt nou niet veel vertrouwen op een goede afloop bij het opnieuw lenen van een groot geldbedrag.
nou nee hoor, met een hypotheek heb je gewoon een schuld bij de bank. Je neemt een voorschot op iets wat je nog niet helemaal kunt betalen. Dus je betaald gewoon op rekening eigenlijk. Maar goed iemand die een wasmachine oid op rekening koopt, dat is natuurlijjk heeeeeeeel wat anders.
Ik vind het wel een verschil. Gemiddeld heeft niemand 250.000,- op zijn/haar rekening staan en dit leen je met een huis als onderpand. Ik vind dit wel heel wat anders dan dat je geen paar duizend euro op de rekening hebt staan om je vaste lasten te voldoen en daardoor schulden te krijgen.
Spaargeld is voor een groot deel van hem. Dus ik vind dat een lastig gebied om te zeggen wat van hem en van mij is. Diegene had gewoon haar verantwoordelijkheid moeten nemen bij de Belastingdienst.
Het gaat om de dochter van je man begrijp ik tussen de regels door? Ik heb niet alles gelezen, maar heb je berichten over haar vaker voorbij zien komen en ze past dit profiel wel Datzelfde meisje die jou behandeld als oud vuil, heel lelijk deed over de zwangerschap en allerlei roddels heeft verspreid? Kijk ik snap dat hij als vader zijn dochter altijd uit de brand zal helpen, dat zou mijn vader ook doen. Maar dan wel in overleg met je vrouw! Ik ben ook tbm, maar echt niet dat mijn man zo'n groot bedrag gaat uitlenen/uitgeven zonder met mij te overleggen. Net zoals ik dat niet doe zonder met hem te overleggen. Maar zijn geld is net zo goed mijn geld. Bedenk goed dat hij kan werken en zoveel kan verdienen omdat jij voor de kinderen zorgt en er zo geen extra opvangkosten bijkomen. Jij maakt waarschijnlijk schoon, doet z'n was, kookt zijn eten en ga zo maar door. Het getuigt van weinig respect naar jou toe als hij het inkomen blijft zien als zijn geld en dat zou voor mij een reden zijn om een heel lastig gesprek aan te gaan. Pas als dat goed zit, denk ik dat jij minder moeite zult hebben met wat hij aan zijn dochter geeft. Sowieso mag zijn dochter wel wat beter haar best gaan doen en wat meer verantwoordelijkheid nemen voor haar zaken.
Zo ok dan...leuke man heb je! Never nooit niet dat ik dat zou pikken. Scroll eens verder naar beneden. Ik denk dat iemand in "Ben ik onredelijk?" ook wel heel blij zou zijn met iemand als jou man Zeker als het niet (snel) terug moet worden betaald
Hmmm vlinder ik dacht dat het om zijn zus ging? zoals jij het beschrijft schetst een heel ander beeld. Dan snap ik je man meer maar maakt het het juist extra ingewikkeld. Ik zou daar ook een heel ingewikkeld gesprek over aangaan.