Uh jawel, aan de ene kant zeg je dat het geen gif is, maar dat het in hoge waarde wel giftig is. En niet ieder kindje kan hier tegen, zoals de kinderen van lovemykids4. En sowieso is het nog altijd syntetisch spul, niks lichaamseigen aan. @warboel: ik heb niet gegoogled en niet van vaccinvrij. Dit heb ik van een kennis die medisch is onderlegd. Ik vind dat je dat soort dingen inderdaad bij een professional moet laten. Bovendien ben ik zelf al niet van de medicijnen. Ik wilde nog niet eens paracetemol slikken tijdens de zwangerschap, terwijl ik echt veel pijn had...maar dat is een ander verhaal. Maar goed, ik hoef mij niet te verantwoorden van welke bronnen ik wat heb. Ik heb mij ingelezen en misschien niet zoals jullie het zouden doen. Daarom vraag ik ook om meer bronnen, als die er zijn. En ik wil jullie niet overtuigen van dat vaccins troep zijn. Ben juist heel blij dat jullie rotsvast erin geloven dat het jullie kindje beschermd. Ik heb dat niet en daarom ben ik gewoon op zoek naar mensen die anders denken of om een andere reden niet vaccineren en hun verhaal met mij willen delen, zoals mevrouw pinguin, lovemykids4, wwrr, patrijs1989 en anderen. Dank je Lies, ik zal eens informeren bij de huisarts.
De één kent 1 kennis die eens wat gezegd heeft, de ander een buurvrouw en weer een ander heeft een extreme uitzondering meegemaakt. En allemaal maar denken dat ze op basis van die ervaring ineens de experts van de vaccinaties zijn, grappig. Want stiekem wil de overheid en wetenschap onze kinderen natuurlijk allemaal vergiftigen in plaats van beschermen duh, zo logisch
Imo, je weet dat water ook giftig is als je er te veel van drinkt? Alles is giftig in te hoge doseringen, dat betekent niet dat een zeer lage dosering ook giftig is.
Huisarts weet dat o.a. rode hond gevaarlijk is voor o.a. zwangere vrouwen, dus ik geloof hier niks van. Welke huisarts is dit?
Op dit forum is denk ik 98% voor vaccinaties en 90% zo enorm voor dat ze je nog net niet aangeven bij de kinderbescherming als je niet vaccineert Dus eh, mijn advies: laat je niet ompraten, ga geen discussie aan op deze plek, wat je hier hoort is eenzijdig, vrijwel allemaal vóór vaccinatie en mensen die de tegens niet (willen) weten. Maak je eigen keuze. Volg je gevoel. Als je gevoel nee zegt, doe het dan niet. Als je gevoel ja zegt, doe het dan wel. Als je gevoel twijfelt, stel het uit tot je het zeker weet. Alleen jij kan die keuze maken. Ik vaccineer niet. Als je wil weten waarom niet of er gewoon over praten, dan mag je me een pb sturen. Maar onthoud daarbij wel dat je ondanks dat ik mijn best doe bij mij ook niet 100% neutrale informatie zal krijgen want ik ben behoorlijk tegen vaccinaties
Ik ben getest op mazzelen tijdens mijn zwangerschap, niet op rode hond. Maar dat maakt niet uit, ik ga toch zelf informeren.
Aard van het beestje die toch wil uitleggen waar mijn gevoel en twijfels op zijn gebaseerd. En ja je hebt gelijk, kan beter mijn energie stoppen in de reacties die er wel toe doen. Dank je Linnaea!
Iedereen moet zelf weten wat zijn redenen zijn om (niet) te vaccineren, als dat is 'het voelt gewoon niet goed', is dat prima. Maar verwacht dan niet dat je er een discussie over kan voeren, want een gevoel is gewoon geen wetenschappelijk onderbouwde reden. Dus als je gevoel is dat er gif in die vaccins zit; prima! Maar dan houdt het qua discussie dus gewoon op. Dit is een forum, een plaats voor discussies, dus als je geen discussie wíl (omdat je mening gebaseerd is op gevoel), moet je er geen topic openen. Doe je dat wel, dan moet je niet gaan klagen als mensen met argumenten komen...
Ik denk dan; " Ik wil met mijn kind ook op vakantie buiten Nederland" Je hoeft maar naar Kroatische kust te rijden en je hebt verhoogd kans op hepatitis, en Kroatie is in Europa.
Zo simpel ligt het niet altijd. Voor jou misschien wel, maar een ander denkt verder na. Als er daadwerkelijk gevaarlijke situaties kunnen ontstaan voor je kind of je vaccineert om een andere goede reden bewust niet, dan is een mogelijk (heel klein) risico op besmetting niet per se de belangrijkste factor in het maken van een beslissing. Zo jammer dat de toon in dit soort discussies altijd zo snel verandert. Niemand beweert hier expert te zijn... degenen die zo keihard voor vaccinaties zijn laten overigens vaak wel zien dat ze blind vertrouwen op de wetenschap en de overheid en er verder ook weinig feiten over kennen.
Ik denk dat je baseren op wetenschap nog altijd de voorkeur heeft boven buikgevoel of de buurvrouw van de zus van de kapper die iets meegemaakt heeft...
Haha nou dat ben ik niet direct met je eens. Nogmaals, ik ben niet direct zo van de complottheorieën maar er zitten toch altijd een heleboel andere belangen aan verbonden dat alleen de volksgezondheid en daarnaast, als je een beetje verstand hebt van hoe onderzoeken in de praktijk worden uitgevoerd, dan weet je dat je niet direct moet geloven wat daar uit komt zonder je grondig te verdiepen in de manier waarop het is uitgevoerd. Ik geef toe dat ik nog niet voldoende verdiept ben in alles omtrent vaccinaties maar het is me in ieder geval al duidelijk dat hoe dan ook het succes van vaccinaties zoals dat aan de grote meute gepresenteerd wordt 'niet helemaal' klopt. Uiteindelijk vertrouw je nu ook maar op dat wat iemand anders heeft geconcludeerd. Je zal het zelf goed moeten uitzoeken, en nee, het verhaal van één bekende moet je niet meteen overtuigen, maar blind vertrouwen op professionals is net zo min een goede zet.
Het is ook moeilijk. maar ik zelf ben voor vacineren waarom omdat ik niet wil dat ze een van ziektes op loopt en er niet meer boven op komt. toen de mexi prik kwam heb ik die samen met de griep prik zonder twijfel in laten spuiten waarom omdat ik mijn zoon die doodziek in het ziekenhuis wilde behoeden en ik en vriend niet meer zomaar zonder eenige bescherming binnen mocht komen. dus ja 2 kanten weet wel dat de ziekenhuis je kan weigeren als je kindjeeenvan die ziektes heeft dat die niet zomaarmee mag. en ik ben wel ingeënt waarom zij niet? En het vald mij ook op dat het altijd engels tallige site zijn geld die berichten dan niet voor de land van herkomst?
Maar Shakes, even off topic dan. Als jij het 'gevoel' hebt dat er iets mis is met je kindje en artsen willen niet luisteren, omdat ze niks aantoonbaar kunnen vinden...loop je dan ook weg? Nee toch, dan wil je ook graag de onderste steen boven hebben. Niet alles wat gedrukt staat is waarheid. Ik doe zelf onderzoeken voor mijn vakgebied en ken de manieren waarop iets geïnterpreteerd wordt. Het hoeft niet altijd bewust te gaan, maar geen mens denkt hetzelfde. En dat is met interpreteren van data precies hetzelfde. Ik probeer mijn dingen eruit te halen die voor mij als 'waarheid' klinken en een ander neemt weer iets anders daaruit op. Er is dus geen goed of fout, maar slechts bevindingen.
Als ik het gevoel heb dat er iets scheelt, ga ik te rade bij professionals. Meerdere, misschien, als ik vind dat ik niet gehoord word. Maar ik ga niet te rade bij bizarre websites, of bij de buurvrouw, of bij een homeopaat. Omdat ik oprecht geloof dat dit te complex is om als leek te vatten. Omdat ik respect heb voor mensen die jaren gestudeerd hebben om wetenschappelijke studies juist te interpreteren. En omdat ik echt niet geloof dat je dat zelf even tussen de soep en de patatten kan doorgronden. Ik zit zelf niet in wetenschap, maar in statistiek. Als ik zie wat voor onzin de gemiddelde mens uitkraamt als ze bepaalde peilingen willen interpreteren, dan weet ik genoeg. Dan weet ik waarom dit een vak is, waar ik meer over kan vertellen dan iemand die eens op Facebook gelezen heeft dat een politieke peiling geen waarde heeft.
Even dit: een natuurarts is geen leek. Die hebben ook een jarenlange studie achter de rug. Ik doe zelf een opleiding tot fytotherapeut en ben daar al 1,5 jaar mee bezig (en nog lang niet klaar) en er komt een heleboel complexe medische kennis bij kijken, elke les bestaat voor driekwart uit pure wetenschappelijke medische kennis. Er is zelfs een hoop wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de geneeskracht van planten en veel reguliere medicijnen zijn synthetisch van planten nagemaakt of bevatten synthetisch nagemaakte stoffen uit planten (en alleen maar omdat je dan in grote hoeveelheden kunt produceren, massa-productie is met planten niet te doen daarom wordt het nagemaakt). Al die negativiteit over natuurartsen vind ik dus erg onterecht. Die mensen gaan niet op een dag gewoon voor de leuk in een kamertje zitten om zonder kennis patiënten te ontvangen.
Maar wie zegt dat ik dat doe? Mijn kennis is zelf arts. Ik heb haar leren kennen tijdens mijn zwangerschap. Zij heeft voor mij de bijsluiters gelezen, omdat ik er zelf geen verstand van heb. Daarnaast heb ik de meeste websites gelezen, zelfs die hier ook al genoemd zijn door 'voorstanders'. Al denken zij van niet, wat mij geen reet boeit. Het is alleen een kwestie van ieders eigen interpretatie. En je kunt mij niet wijsmaken, dat je zelf ook niet dingen/informatie opzoekt en daaruit je mening vormt. Als ik hier oprecht op zoek was naar het gedachtengoed van een professional, dan had ik hier niet op dit forum een bericht gepost. Ik vraag om ervaringen en wil van gedachtewisselen met mensen die of met dezelfde twijfels zitten/zaten en hoe zij erin staan.
Je begrijpt me verkeerd. Natuurlijk lees ik zelf en vorm ik een mening. Die ik dan voorleg aan een professional. Maar ik zou nooit medische acties ondernemen, zoals het ontzeggen of net toedienen van vaccinaties, het geven van medicatie of er net mee stoppen, zonder overleg met een arts. En als die arts mij dingen vertelt die ingaan tegen mijn eigen gevoel, of tegen wat al die specialisten uit de medische wereld zeggen (in dit geval: dat de voordelen van vaccins de nadelen ver overstijgen), dan zal die arts heel wat uit de kast moeten halen om mij te overtuigen. Want ja, misschien is dat naïef van me, maar ik geloof nog steeds in 'safety in numbers'. Als er duizenden artsen pro zijn, en eentje tegen, dan geloof ik die 1000.