Ik ben op zoek naar informatie over de mogelijkheden om het vaccinatieprogramma aan te passen, maar voornamelijk naar verhalen van moeders die daarvoor kiezen. Wat zijn je overwegingen en waar haal je je informatie vandaan waarop je de keuze gebaseerd hebt? Ik ben er nu een tijdje mee bezig en heb over bepaalde dingen echt mijn twijfels. Wat ik graag zou willen weten: - Stel je de vaccinaties uit en zo ja, tot wanneer en wat is er mogelijk op dat gebied? - Schrap je volledige prikken of kies je voor mono-vaccins en welke dan wel/niet? - Hoe schat je de risico's in op bepaalde ziektes/de mogelijkheden tot behandeling wanneer ze wel opduiken? - Waar heb je zelf je informatie opgezocht bij het maken van de keuzes rondom vaccineren? Dus wanneer, hoeveel en welke vaccins en waarom? Ik ben me ervan bewust dat er veel mensen zijn die het belachelijk vinden dat je zelfs maar overweegt om niet of minder te vaccineren, maar naar die meningen ben ik niet op zoek. Er is genoeg informatie over waarom je wel moet vaccineren en daar ben ik goed van op de hoogte. Overige informatie is echter zeer moeilijk te vinden in mijn beleving, vooral betrouwbare informatie. Ik hoop dat er mensen zijn die hun ervaringen willen delen en mij zo meer op weg kunnen helpen naar een goede keuze.
Gebruik even de zoekfunctie van deze site, er zijn echt al heel wat topics geweest hierover. (En bijna altijd eindigen ze in een rel tussen voor en tegenstanders)
Zit je op Facebook? Dan kun je je aanmelden bij vaccin vrij - vaccin free daar word veel informatie gedeeld en zitten veel moeders die niet of gedeeltelijk vaccineren en je vragen graag beantwoorden.
Ik ga even met die zoekfunctie aan de slag. Facebook heb ik niet dus dat gaat helaas niet lukken... Klarinet, als je dat wilt delen, heel graag! Over vaccinvrij.nl las ik laatst een paar opmerkingen dat dat zo onbetrouwbaar zou zijn maar ik heb er nu net uren rondgesnuffeld en ik moet zeggen dat ik niet helemaal snap waarom dat zo is. Vooralsnog lijkt alles prima onderbouwd en zijn de bronnen die er worden gebruikt ook makkelijk te controleren. De rel tussen voor- en tegenstanders was me al eerder opgevallen, vandaar dat ik dat er voor de zekerheid maar even bij had gezet
Op het moment dat men beweerd een persoon autisme van een vaccinatie te hebben gekregen weet je al dat die persoon niet goed in autisme heeft verdiept. Autisme is een aangeboren afwijking. Hierdoor kan er nooit iets na de geboorte een veroorzaker zijn van autisme. Op vaccinvrij denkt men dat autisme voorkomen had kunnen worden door geen vaccinaties te geven. Dus daarin is vaccinvrij al een onbetrouwbare bron en zal ik bij de rest van de informatie altijd mijn twijfels hebben. De oorspronkelijke persoon die aangaf bewijs te hebben dat autisme door inentingen kwam heeft later deze uitspraak moeten rectificeren en heeft openlijk toegegeven dit te verzonnen te hebben. Helaas zijn er door die persoon mensen in dit sprookje gaan geloven en blijft men het sprookje herhalen.
Enige wat wij gedaan hebben is later beginnen met vaccinatie. volgens mij 1.5 maand later dan wat programma voorschrijft. Verder niet afgeweken van programma maar wel bij elke prik kritisch vooraf uitgezocht hoe en wat. En ook heel duidelijk dat er niet geprikt wordt als m'n kind ziek is of net geweest was. Dat vonden ze ook altijd prima. Onze CB deed nooit moeilijk over het prikken. Sterker nog we kregen voor de 1e prik toen we kenbaar maakte er nog niet uit te zijn wat we willen de bijsluiter mee van de vaccinaties.
Ik ben ook geen expert hoor (toevallig wel enigszins waar het de praktijk van ondersteuning bij autisme betreft, maar niet de oorzakelijke kant) maar als het een 'aangeboren afwijking' is, is het dus iets genetisch. Kan er dan niet iets inzitten dat wanneer je vreemd DNA in je lichaam spuit, er genetische veranderingen plaatsvinden? Hoe toon je aan dat autisme al vanaf (voor) de geboorte bestond? Dat wordt pas veel later gediagnosticeerd, baby's worden niet meteen na de geboorte getest op autisme en om dat puur op basis van bijvoorbeeld hersenscans aan te tonen is volgens mij ook niet mogelijk, niet voor niets is er de DSM die aan de hand van gedragskenmerken autisme moet vaststellen. Wat 'wetenschappelijk bewezen' is, is dat in de praktijk lang niet altijd, zeker niet volgens de richtlijnen van vandaag de dag. En om maar een paar mensen te noemen die hun eigen wetenschappelijke bevindingen later terug namen of afzwakten, Darwin, Pasteur... Ik wil hiermee niet zeggen dat ik de wijsheid in pacht heb hoor, maar het is wel duidelijk dat niet alles dat bewezen is en zelfs dat waarop onze gehele wetenschap is gebaseerd per se helemaal klopt. Nogmaals, ik ben niet op zoek naar discussies die uitlopen op een drama want ik weet heel goed wat de officiële kanalen te zeggen hebben over dit onderwerp en ik neem dat ook zeker mee in mijn overwegingen. Ik ben alleen behoorlijk kritisch en neem niet zomaar alles voor waar aan. Dat geldt beide kanten op.
Bedankt trouwens voor je opheldering over de uitspraken rondom de betrouwbaarheid van die website Averlhach. Het is wel zo dat ze verwijzen naar degene die dat oorspronkelijk heeft gezegd en uitgezocht, dat kun je allemaal controleren dus, waar dat vandaan komt. Maakt dat nog uit? @Maagd: Je hebt dus kritisch uitgezocht wat er in de prikken zat? Wat heeft voor jou dan de doorslag gegeven wel te vaccineren en waarom heb je ervoor gekozen om 1,5 later te vaccineren en niet eerder of later?
wij zijn voorstander van vaccinatie, wat dat betreft zijn wij dus ook niet afgeweken van het progamma, bij de eerste drie ook gewoon op de "vaste"leeftijden. de vierde heeft lang in het ziekenhuis gelegen, is vaak ziek en op momenten dat de afspraak gepland stond voor vaccinatie was hij vaak ziek waardoor we toch weer uitstelden, hij is nu 6 maand en heeft net zijn tweede prikje gehad. hier lopen we dus een paar maand "achter"
Na die vervalste studie zijn er talloze nieuwe studies geweest naar de link tussen vaccinatie en autisme. Er is nooit enig verband aangetroffen. Dus nee, gokken dat een vaccin eventueel toch iets verandert in je lichaam waardoor autisme opduikt is even zinvol als zeggen dat water drinken dat doet.
Misschien kun je vraagtekens zetten bij autisme maar er worden nog tal van andere dingen aangetoond ivm vaccinaties wat wel heel goed onderbouwd is.
Vaccinvrij vind ik geen goede pagina, daar is het voornamelijk anti.. Je kan uitzoeken tegen welke ziektes gevaccineerd wordt en welke jij belangrijk vind.. Wij wijken wel af, mijn dochter krijgt in juni haar eerste vaccinaties.. Wij kiezen eerst alleen voor DKTP-Hib, die hoeft ze dan maar 3x en als ze de laatste na haar 2e jaar krijgt dan vervalt de DKTP van 4 jaar.. HepB, Pneu en Menc vinden wij minder belangrijk.. BMR gaan we waarschijnlijk doen als ze 9 jaar is of eerder, maar voorlopig niet.. Onze oudste twee krijgen met 9 jaar alleen de DKTP en de BMR niet..
Hier wijk ik enorm af van de vaccinaties schema. Waarom? 2 van mijn kindjes hebben na elke vaccinatie kantje boord gelegen 😢 Werd eerst gezegd komt dat wel Door de vaccinaties? Ja wanneer zij werden ingeënt kregen ze erna eerst hoge koorts en daarna begon de rest. Ze hebben voor hun leven moeten knokken En natuurlijk zijn er onderzoeken geweest en daaruit is gebleken dat mijn zoon en dochter dus allegische reacties hadden op de toevoegingen in de vaccins. Omdat dochter van nu 16 mnd oud meer dan 85 % kans heeft dat ze ook kantje boord komt te liggen na de vaccinaties word ze dus absoluut niet gevaccineerd. Mij te link. En RIVM heeft ook gezegd dat mijn Kids niet meer gevaccineerd mogen worden. Dat is onze reden dat we niet meer vaccineren.
Ik wil niet dit hele topic als wel niet spelletje gebruiken, maar wil alleen aangeven dat de site sowieso onwaarheden verteld. En dat ik daarom bij de gehele site mijn vraagtekens zet. Waarom zou kind 1 astma krijgen door de vaccinaties terwijl kind 2 (zelfde gezin) ook astma heeft zonder enige vaccinatie te hebben ontvangen? Hoe kun je dan bewijzen dat het door vaccinatie komt? Sorry maar zoiets kun je niet serieus nemen. Ja er zijn enkele kinderen die beter absoluut niet gevaccineerd kunnen worden. Lovemykids4 heeft daar, helaas, een duidelijk voorbeeld van. En ja, dan snap ik dat je een afkeur ertegen krijgt. @wwrr, autisme is erfelijk. Dus ja het kan genetisch zijn. En nogmaals ik wil je alleen wijzen op de onbetrouwbaarheid van die site. Geen discussie over wat jij wel of niet moet doen. Ik vind alleen dat je wel moet kijken waar men sprookjes verteld en waar niet. Vaccin vrij bestaat grotendeels uit sprookjes.
Over welke vervalste studie heb je het nu? Mijn vorige reactie was namelijk puur op gezond verstand beredeneerd... Het kan best kloppen dat er geen verband is tussen beide, maar ik zou graag een onderzoeksrapport inzien waaruit blijkt dat dat inderdaad het geval is. Hoe is dat dan aangetoond dat er geen verband is? Ik vind het echt zo gek nog niet dat dergelijke veranderingen kunnen optreden. Maar ik ben heel benieuwd naar feiten hierover. Bedankt voor de overige tips, die ga ik eens goed bekijken. Ik begon mijn zoektocht oorspronkelijk met het idee om inderdaad af te wegen welke vaccins ik het belangrijkst zou vinden, maar inmiddels weet ik het helemaal niet meer...
Zo simpel ligt het niet. Of eigenlijk wel, maar op een andere manier. Het onderzoek wat vals bleek te zijn concludeerde dat er causaal verband was tussen autisme en vaccinaties. De onderzoeken die daarna zijn uitgevoerd toonden geen causaal verband aan. Gegeven het feit dat inmiddels bekend is dat het eerste onderzoek niet klopte, mag je dus doen alsof het onderzoek niet heeft plaatsgevonden. Als je kijkt naar de correcte onderzoeken is er dus geen causaal verband tussen autisme en vaccinaties en is er ook nooit enige aanleiding voor geweest om dat wel te geloven. Als je andersom gaat redeneren (waar is bewezen dat autisme niet wordt veroorzaakt door vaccinaties?) dan kan je nog wel even bezig blijven. Misschien wordt autisme wel veroorzaakt door sinaasappels gegeten tijdens de zwangerschap... Als je jezelf dat soort vragen gaat stellen zou ik de overwegingen over dit soort belangrijke zaken overlaten aan degenen die daarvoor geleerd hebben. Die mening heb ik sowieso. Als leek kan je niet alles wat je zelf logisch vindt voor waar aannemen. Edit: hier gaat het trouwens over NVA - Standpunt NVA: autisme wordt niet veroorzaakt door vaccinaties
Maar nu zeg je dat er slechts 1 onderzoek heeft plaatsgevonden dat een verband aantoonde tussen beide. Dat is zeker niet het geval, er zijn zeker tientallen onderzoeken die dat aantonen. Misschien wel meer die het tegendeel beweren maar hoeveel aan elke kant dat weet ik ook niet precies. Duidelijk is wel dat beide 'kampen' dus op basis van wetenschappelijk onderzoek grond hebben om aan te nemen dat vaccinaties al dan in verband kunnen worden gebracht met de enorme stijging van het aantal kinderen met autisme. Daaruit blijkt dan wel dat twijfel op zijn minst op zijn plaats is aangaande dit onderwerp. De mogelijkheid is dus zeker niet uitgesloten. Maar zoals al genoemd gaat het niet alleen om autisme, maar veel meer! En over alle stoffen die naast de werkzame stof, dus de bacterie of het virus zelf, worden ingespoten is zeker geen garantie te geven dat het niet schadelijk is. Omdat dat simpelweg niet is onderzocht onder de doelgroep waar het over gaat.