Het is onethisch omdat je als mens zelf de laatste en enige stem zou moeten hebben over wat er met je gebeurt. Ook als je alleen nog een stoffelijk overschot bent. Om het inzichtelijk te maken: ik zou er bijvoorbeeld ook grote moeite mee hebben als de overheid iedereen na z'n dood op een staatscrematie zou trakteren. Of als iedereen die samenwoont automatisch gehuwd is. Of als iedereen in ons land zich aan de regels van de staatsgodsdienst zou moeten houden. Tenzij je aangeeft dat niet te willen. Zelfbeschikking vind ik echt een groot goed. En hoe cru ook, al kunnen er levens gered worden met die maatregel, dat staat in geen verhouding tot de prijs die daar tegenover staat. Vind ik dan. Ik gooi een andere in de groep. Als je mocht, zou je dan willen meebeslissen over welke mensen wel of niet je organen zouden mogen krijgen? Stel dat je hart naar een crimineel gaat, die daarna door kan moorden. Of naar iemamd die je niet mag? Iemand van een 'verkeerd' geloof? Iemand die z'n hele leven ongezond geleefd heeft?
Hier ben ik het mee eens. Na het plotselinge overlijden van mijn jonge zusje, heb ik ervaren hoe belangrijk het afscheid is. Orgaandonatie heeft nogal wat invloed op dat afscheid. Dat zou nooit en te nimmer verplicht mogen zijn. Daarom laat ik de keuze aan mijn nabestaanden. Ik heb geen enkel bezwaar, maar als mijn nabestaanden het op dat moment niet aankunnen, gaat het over....
Maar het is toch niet verplicht? Als je geen donor wilt zijn, kun je net als nu eenvoudig met je digid aangeven dat je geen donor wilt zijn. In geval van mensen onder de 18 jaar die nog niet hebben kunnen beslissen, kunnen nabestaanden beslissen wat ze willen. Tenminste, zo zie ik het voor me als we gaan voor een systeem waar iedereen donor is tenzij ze aangeven van niet..
Ik ben ervoor dat iedereen dat zelf moet en mag beslissen of hij of zij doner wordt is. Ik ben ook van mening dat als je doner bent je dat doet om iemand te helpen die het op dat moment nodig heeft. Niet om te bepalen wie wel of niet recht heeft op een orgaan. Dus ja ook al is iemand geen doner mag hij of zij van mij wel ontvangen. Ik ben ook geen doner om mijn eigen persoonlijke redenen. Ik sta altijd voor iedereen klaar, ik geef aan goede doelen, ik werk in de wijkverpleging en bij leven mogen ze van mij organen hebben, bloed, eicel enz... Maar als ik overlijd wil ik geheel de kist in.
Ik ben orgaandonor en mijn man ook.ik vind dat dit een vrije keuze moet blijven en niet standaard.wel sta ik open voor een systeem waarin je een keuze moet maken en dan met de keuzes die er nu ook zijn. Dus wel, al dan niet alles,niet of nabestaanden beslissen.en dat je dit ten alle tijden kunt aanpassen mocht je van mening veranderen.
Ja ik vind dat je standaard donor moet worden vanaf je 18e maar dan wel met de mogelijkheid dat je je kan uitschrijven als je het niet wilt zijn. Ik kan mij voorstellen dat er ook mensen zullen zijn die het niet willen. Momenteel is het voor veel mensen gewoon gemakzucht om zich niet in te laten schrijven en vergeten dat dan gewoon waardoor we veel doneren mislopen. Maar wel ben ik van mening dat al je bewust geen donor wilt zijn je dan ook niet direct recht hebt op een donor als jij het zelf wel nodig hebt. Uiteraard vind ik dat er een uitzondering in zit voor mensen die vanwege ziekte of iets dergelijks niet kunnen geven, deze mensen hebben geen keus en voor die mensen zou ik dan een uitzondering maken.
Ondanks de uitleg begrijp ik nog niet echt waarom er mensen op tegen zijn om automatisch donor te worden. Maar goed, het maakt verder ook niet uit Ik ben trouwens oprecht benieuwd wat de argumenten zijn om wel te willen ontvangen, maar geen organen te willen doneren. En dan los van een medische reden waardoor je geen donor kunt zijn.
Ik heb niet een hele duidelijke mening over dit onderwerp. Maar ik kan wel zeggen dat ik nooit heb nagedacht over wel of geen donor zijn tot ik voor de 50e keer iets op FB erover voorbij zag komen en dacht: goh, laat ik me maar eens als donor gaan registreren. Daarvoor had ik er gewoon nooit aan gedacht. Bij een systeem dat iedereen automatisch donor is tenzij je je uitschrijft gaan veel meer mensen er serieus over nadenken. Je moet wel om te voorkomen dat je misschien tegen je wil donor ben. Op zich zou dat goed zijn, dat meer mensen er over na gaan denken. Dat zou ook meteen de kwestie "niet doneren = niet ontvangen" makkelijker maken. Nu zijn er nog een heleboel mensen geen donor gewoon omdat ze er niet aan gedacht hebben zich te registreren of omdat ze het vergeten te doen. Het is nu eenmaal niet iets wat je normaal gesproken dagelijks tegenkomt dus veel mensen denken er niet aan zolang het niet ter sprake komt. Deze mensen zijn allemaal niet bewust geen donor. Wat mij betreft mogen die best ontvangen. Als iedereen standaard donor is, is het veel makkelijker. Dan is iedereen die geen donor is dat ook bewust en kun je dus makkelijker zeggen dat die ook niet mogen ontvangen.
Ik ben automatisch donor (BE) en heb er ook geen problemen mee dat na mijn dood mijn organen worden gebruikt om iemand anders te redden. Met eiceldonatie heb ik het gevoelsmatig toch moeilijker, dat er een "kind van mij" zou rondlopen dat ik nooit gekend heb/ga kennen. Allicht ook omdat ik het als een "kind van mij" zie ipv dat ik sommigen hoor zeggen "het is een receptje waar iemand zijn kind mee kan maken".
Maar je hebt toch zelfbeschikkingsrecht? De overheid (in België dan) zet iedereen standaard op 'donor', omdat er nu eenmaal een groot tekort is aan organen en de meeste mensen er geen graten in zien, maar ook nooit de moeite doen om zich effectief te laten registreren als donor. Maar je kan met 1 handtekening aangeven dat je géén donor wilt zijn, zonder dat daar vervelende vragen over gesteld worden.
Geldt dit dan ook voor degene die geen bloed doneren maar wel bloedtransfusie (willen) krijgen? Denken de dames die zeggen niet doneren is niet krijgen daarover het zelfde?
ik vind het net zo hypocriet dat je alleen maar doneert omdat je dan zelf ook mag ontvangen. Je doet het dus niet om de ander te helpen? En wat ik me ook afvraag; degene die zo stellig zijn in het 'niet doneren-niet ontvangen', zijn jullie ook allemaal Bloeddonor?
Geen bloeddonor, omdat ik daar elke keer heel lang last van had en niet normaal kom functioneren. Wel bloedplasma donor en stamceldonor.
Ik ben zelf wel donor, maar bijvoorbeeld niet voor huid. Dus zou dat dan ook betekenen dat ik alleen ontvang van de dingen die ik heb aangekruist? Ik vind wel dat je altijd hoort te ontvangen, ook als je geen donor bent. Ik zou het wel goed vinden als iedereen standaard op "ja" staat en als iemand het echt niet wil, dan kan deze zich afmelden. Er zijn zat mensen die misschien wél donor willen zijn, maar nooit de moeite hebben genomen om zich aan te melden.
Ik denk dat sommige mensen niet goed lezen. Niemand heeft het over verplicht donor zijn. Er wordt gesproken over een systeem waarbij iedereen die 18 jaar of ouder is standaard donor is, tenzij ze aangeven dit niet te willen zijn (zoals in België heel gebruikelijk is) Je hebt hierbij dus wel degelijk zelf de keus of je donor wilt zijn, in plaats van de overheid die dit voor je beslist. Een verplichting is dus iets heel anders, en met zelfbeschikking heeft het ook niets te maken. Ik begrijp de gedachten van mensen die zeggen 'Als je zelf geen organen wilt afstaan, zou je ze ook niet moeten ontvangen'. Dat klinkt immers logisch.. Maar als je er wat langer over nadenkt gaat die redenering eigenlijk niet op. Je bent donor, omdat je graag iemand wilt helpen na je dood, met organen waar je zelf toch niets meer aan hebt. Of de mensen die jouw organen ontvangen daar, om wat voor reden dan ook, wel of geen recht op hebben is hierbij irrelevant. Dat is niet de reden dat je donor bent geworden. Daarnaast is het invoeren van dat systeem (bewust geen donor, dan ook geen organen ontvangen) niet realistisch in de praktijk. Stel je voor dat een vader van drie kinderen (die geen donor is) een ongeluk krijgt en op de spoedeisende hulp terecht komt. Hij is geen donor (om wat voor reden dan ook) maar heeft wel een nieuw hart nodig. Er is een hart beschikbaar... maar de dokter zegt: 'Sorry maar deze man krijgt geen nieuw hart. Deze patiënt zal daardoor sterven, maar ja, hij is geen donor. Ik zal de familie inlichten....' Ik denk niet dat er een dokter te vinden is, die daar aan mee wil werken. Dat hoop ik toch tenminste... Kortom.. ik ben donor. En iedereen mag alles van me hebben, na mijn dood.
Zie hier verschillende reacties van 'wie weet gaat het wel naar een crimineel/verslaafde die niet het licht ziet na transplantatie... Maar draai het eens om... sta je echt nog wel te springen om het hart van een seriemoordenaar? Natuurlijk is het allemaal anoniem, of zou toch moeten dus dat weet je niet. Maar toch...
Ik doneer niet omdat ik dan graag wil ontvangen maar omdat ik andere levens er mee hoop te kunnen redden. En denk dat dat voor vele zo zal zijn hoor. Ik zie dat trouwens ook niemand zeggen dat ze om die reden alleen maar doneren, dat is echt weer een vooroordeel van lik me vessie En nee ik been geen bloed donor maar wel orgaan donor, waarom geen bloeddonor? Omdat ik een bloed transfusie heb gehad en dan mag je dus niet meer geven, had ik het wel mogen geven dan had ik dat ook gedaan.
Eerlijk gezegd denk ik niet dat het mij uit zou maken wat de intentie was van mijn donor, mocht ik ooit in die situatie komen. Het lijkt mij dat je dan allang blij bent dat je dankzij een donor nog verder kunt leven. Als je je dan ook nog af moet vragen of iemand wel "met de juiste bedoelingen" donor is geworden, dan wordt het wel een heel ingewikkeld verhaal.
Ik ben zelf donor en ik ken veel mensen die het niet zijn en dat respecteer ik.. Ik vind niet omdat ik donor ben en zij niet dat zij maar niks moeten krijgen! Wordt echt een voor wat hoort wat samenleving zo.... Jij bent geen donor en je ligt op sterven? Tsja jammer je krijgt geen hart of wat dan ook.. Ik zou het wel een mooi ding vinden dat je automatisch donor wordt en wil je het niet dan kun je het zelf opzeggen! Veel mensen melden zich niet aan uit "laksigheid"..