Zoals je in mijn handtekening kunt zien ben ik in bepaalde (medische) gevallen voor pgd/embryoselectie. Maar wat vinden jullie hiervan? Zouden jullie je overgebleven embryo's hiervoor laten gebruiken? Ik ben er zelf nog niet uit. Wetenschappers mogen embryo's gaan maken voor onderzoek | NOS
Hmm, dat is een moeilijke. Ergens denk ik dat dit de wetenschap en onvruchtbare koppels enorm vooruit kan helpen. Maar waar liggen de grenzen en blijven deze ook hier liggen? Ik heb zelf geen IVF moeten ondergaan, maar als dit wel zo was, denk ik niet dat ik mijn embryo's hiervoor zou doneren.
Ik vind het ook moeilijk. Ik blijf maar denken: als er nooit onderzoek was gedaan hadden wij ook geen pgd kunnen doen en hadden we nu geen gezonde zoon gehad. Aan de andere kant vind ik het een heel naar idee om de embryo's die misschien niet geschikt waren voor terugplaatsing of om in te vriezen toch verder te laten groeien voor onderzoek. Dat voelt niet helemaal goed.
Het artikel zegt dat het voor de betreffende onderzoeken niet mogelijk om rest embryo's te gebruiken, dus de vraag of je wel of niet je over gebleven embryo's hiervoor ter beschikking zou stellen is niet relevant in dezen.
Je hebt gelijk. Ik ben in de war met een ander artikel waarnaar ik doorklikte nadat ik dit had gelezen. Ik kijk even of ik het nog kan vinden.
Ik kan het even niet vinden maar mijn vraag kwam in me op door deze zin aan het eind van het bovenstaande artikel: De gekweekte embryo's van ivf-behandelingen die overblijven mogen, na toestemming van de donor, al voor onderzoek worden gebruikt.
ik geloof dat leven begint bij de bevruchting. ik zie het dus als testen op baby's en dat vind ik een heel naar idee
wij hebben getekend om eventuele restembryos voor de wetenschap te mogen gebruiken. Wij voelden ons 'schatplichtig'.
Wij hebben nu nog 2 cryo's over en zijn er nog niet uit of we nog een derde zouden willen. Gelukkig mogen en kunnen die nog "even" bewaard blijven maar mochten we ze niet gaan gebruiken zou ik ze zeker aan de wetenschap "geven" voor onderzoek.
Wij hebben nog 1 cryo over en besloten dat mochten wij deze niet terug laten plaatsen, het te laten gebruiken voor de wetenschap. Die wetenschap heeft er ook voor gezorgd dat wij nu zo zwanger zijn.
Ik zou, als ik cryo's over zou hebben, deze ook ter beschikking stellen. Ze hebben om mij zwanger te krijgen ook onderzoek gedaan met ons eigen materiaal en het materiaal van muizen om te kijken of bevruchting mogelijk was. Daar zijn dus ook embryo's uit ontstaan - puur voor de wetenschap. Zonder die ontwikkeling had ik nooit kinderen kunnen krijgen en ik ben daar heel dankbaar voor. Ik snap heel goed dat de ontwikkeling 'eng' klinkt, maar er worden in mijn ogen geen ethisch onverantwoorde dingen mee gedaan.
Moeilijk. Wij hebbem dit traject gelukkig nooit hoeven doorlopen, dus ik heb geen idee of ik gevoel zou hebben bij eigen embryo's. Maar als ik het goed begrepen heb, sta je op een gegeven moment voor een keuze: - laten vernietigen - doneren aan de wetenschap - eventueel doneren aan andere ouders?? Ik weet niet zeker of dat laatste kan, maar zou natuurlijk ook een optie kunnen zijn. En zoals ik er nu in sta, zou ik met dat laatste het meeste moeite hebben. Daar groeit dan mogelijk een kind uit dat genetisch van mij is, maar door anderen wordt opgevoed. Hoe graag ik mensen ook gun dat hun kinderwens vervuld wordt, zou dat voor mij te ver gaan. Ik denk dat ik dan met de overgebleven mogelijkheden -vernietigen of doneren aan de wetenschap- allebei even veel moeite zou hebben. Het is allebei niet fijn. Maar buiten alle embryo's terug laten plaatsen, wat natuurlijk niet altijd kan, laat staan wenselijk is, heb je geen andere keus. Dan denk ik dat ik ze net zo lief 'nuttig' laat gebruiken dan 'zinloos' laat vernietigen. Maar dat is hoe ik er nu in sta. Ik verwacht niet ooit om die situatie te komen.
Dat is idd een keuze waar je voor kan komen te staan tijdens het IVF/ICSI traject. Ik vind dit ook moeilijk, we hebben de keuze ook nooit hoeven maken omdat wij simpelweg maar een klein aantal cryo's hadden die allemaal terug geplaatst zijn. Maar idd, wat doe je met restembryo's. Ik denk dat ik me daarin wel kan aansluiten in jouw overwegingen Tupp. Voor mij is het wel anders wanneer er embryo's 'gekweekt' gaan worden voor deze onderzoeken. Vanuit een stuk ethiek/ geloofsovertuiging kan ik me daar niet in vinden.
Toch rijst dan bij mij de vraag: als we er onder die omstandigheden voor zouden kiezen overgebleven embryo's te doneren aan de wetenschap, waarom hebben we dan moeite met het kweken van embryo's voor onderzoek? De intentie is anders, maar het resultaat is hetzelfde. Blijkbaar gaan we er vanuit dat embryo's er niks van merken. Waarom dan toch ons bezwaar? Ik kan me vanuit de hoek van de wetenschap voorstellen dat kweken gewoon praktischer is. Voor veel onderzoeken zul je toch gewoon een bepaalde hoeveelheid embry's nodig hebben. Een stabiele aanwas van embryo's van een bepaalde leeftijd, kwaliteit en weet ik veel wat nog meer een rol kan spelen. Als je dan afhankelijk bent van mensen die hun overgebleven embryo's willen doneren, zal bepaald onderzoek gewoon niet lukken of erg lang duren. Toch voelt het anders. Maar moet je zo'n beslissing nou nemen op basis van gevoel of van verstand? En dan speelt voor veel mensen geloof natuurlijk ook nog een rol.
Ik begrijp wat je zegt en stel mij zelf dezelfde vragen. Er zullen idd redenen zijn om hier embryo's voor te creeren. En idd, waarom geen bezwaar voor het ene, maar wel tegen het andere? Ik kan mijn weerstand hier tegen ook niet goed beargumenteren en is dus enkel gebaseerd op gevoel idd mogelijk o.b.v. geloofsovertuiging.
Voor sommige mensen mogen embryo's misschien voelen als baby's, feitelijk is dat natuurlijk onzin gezien de definitie van wat een baby is . Ik vind het in principe een goede ontwikkeling. Vaak voelen grote sprongen in wetenschappelijk onderzoek in het begin wat "eng" , maar naarmate het gewoner wordt volgt er vaak acceptatie door het grote publiek. Ik snap dat mensen vanuit bepaalde geloofsovertuigingen misschien momenteel geen voorstander zijn, maar ik denk dat met tijd de meerderheid overstag zal gaan, net zoals het geval was bij andere heftige ontwikkelingen zoals bijvoorbeeld genetische manipulatie van gewassen, etc. Ik denk dat deze ontwikkeling een zelfde weg zal bewandelen. Uiteindelijk kunnen bevindingen uit onderzoek dat hieruit voorvloeit hopelijk echte baby's en kindjes helpen.
De definitie van een baby is inderdaad anders, maar een embryo leeft al wel. Anders zouden de cellen zich ook niet kunnen vermenigvuldigen. Daarbij is het geslacht al bepaald bij de conceptie, dus ook een embryo van een paar dagen oud is al een jongentje of een meisje. Ook al zie je daar nog niks van.
Ik vind het bijzonder dat het kan. Als de stellen die de bevruchte eitjes die ingevroren zijn en er geen gebruik meer van gaan maken omdat hun wens vervult is en het stel staat er achter en geven dus toestemming,dan zie ik niet in wat er niet oke aan zou zijn. Ik vind het mooi dat er mensen zijn die dit dan besluiten te laten doen met hun bevruchte eitjes. Zo kunnen in de toekomst meer stellen hun kinderwens in vervulling laten gaan en misschien vinden andere het stom klinken wat ik nu ga zeggen maar zo is de embryo er niet voor niets geweest,heeft het toch iets heel moois kunnen betekenen. Als ik voor de keuze zou staan als ik ingevroren bevruchte eitjes had en ze niet meer ga gebruiken dan zou ik het doen. Ik wil wel alles weten wat er getest gaat worden,en dat het echt puur en alleen voor toekomstige zwangeren zal zijn,dat zou ik echt zeker willen weten. Het is bijzonder dat het mogelijk is en als er mensen zijn die daar toestemming voor geven vind ik het een heel goed iets.