vandaag zijn we weer naar het zh geweest. En we bekeken net de foto's even. Nu staat er bij dat de baby 9,7cm is en dat we 13w4d zijn. Dat klopt niet, we zijn 12w en de baby is 5cm. Dit is ons ook verteld maar op de foto's staat iets heel anders. De nekplooi is 6,4 mm schijnbaar maar nu vragen wij ons af als de verhoudingen of wat dan ook niet goed zijn, is er dan wel een correcte meting gedaan? Nu is het niet dat we het niet willen geloven maar we willen geen onnodige risico's met de vlokkentest. Deze krijgen we maandag. Ik heb net het zh even gebeld en toen kwamen ze met de verklaring dat de cursor misschien niet goed stond en dat er daarom foute gegevens bij staan. Tussen de eerste foto en de laatste zit 20 minuten dus wij vinden het vreemd. Iemand ervaring mee? 2 weken geleden waren we er ook en toen stond er 10w0d 3,7mm
Ik heb dit meegemaakt bij de 20-weken echo. Eerst zag alles er heel verontrustend uit, totdat de echografist erachter kwam dat hij de instellingen van het apparaat niet goed had staan Je schrikt je t apezuur. Ik zou gewoon even bellen en navraag doen hoe dat zit
Wij zijn ons ook rot geschrokken. Nu is het zo dat er bij 10w vocht bij hoofd nek en rug zat dus dat was ook niet goed. We gingen vandaag voor de nekplooimeting en het vocht was weg. Enkel de plooi was nog aanwezig. Deze was dus 6,4 mm
Veel sterkte en hopelijk blijkt het een vergissing en is er met jullie kindje niets aan de hand!! Ik duim voor je!
Ons babytje zit ook een week voor op de groei. Was iestje meer dan 16cm, daar waar het gemiddelde 15cm is. Maar dat kan perfect, is normaal. Maar 3cm verschil is wel heel erg veel? Als je toch opnieuw naar het ziekenhuis moet, misschien eens opnieuw laten meten. Even off topic: waarom doe je een punctie als je een niet-invasieve (en dus niet-risicovol) alternatief hebt met de NIPT?
Ik zou ook vragen of het niet opnieuw gemeten kan worden. Zoveel tijd kost dat niet en het is voor alle partijen meteen duidelijk. Dat is immers de reden dat je zo'n echo laat doen dacht ik zo.
Als ik mij niet vergis is de NIPT niet mogelijk wanneer de nekplooimeting groter is dan een 3,5 cm (weet het aantal niet precies meer). Dan wordt je direct naar een vlokkentest/vwp verwezen.
En euhm: de NIPT kan niet als die groter is dan 3,5? Waarom niet? Puur uit interesse hoor, niet slecht/aanvallend bedoeld (al schrijvend versta je elkaar soms verkeerd). NIPT test toch gewoon genetica? Hoe groot de nekplooi ook is...
Ik zou bij een nekplooi van 6.4cm voor een vlokkentest gaan. Daar word je op meer afwijkingen getest dan bij de nipt. Vervelend zeg weet hoe je je voelt. Twee jaar terug meegemaakt. 6mm bij de nekplooi. Sterkte!
Als die 9,6 cm ergens aan de zijkant of boven in de kantlijn staat is het meestal de diepte waarop het echo-apparaat ingesteld staat waarmee op dat moment in jouw buik gekeken is. Mocht je een foto hebben van die dag en hier plaatsen dan kan ik daar best even naar kijken voor je. Het meten is een gekalibreerde meting, het apparaat weet zelf hoe groot de afstand is wat hij meet. Een vlokkentest/vruchtwaterpunctie wordt geadviseerd bij nekplooien groter dan 3,5 mm. Het is niet zo dat een NIPT niet kan bij dat soort metingen. Echter de kans bij zo'n verdikte nekplooi is reëeler dat er iets serieus mis is met het kindje. NIPT en punctie moet je simpelweg zien als het gebruik van een microscoop. Alleen bij NIPT kun je bijvoorbeeld maximaal 20x vergroten terwijl een punctie wel 60x kan vergroten. Hierdoor zijn kleine chromosomale afwijkingen met een NIPT gewoonweg niet op te sporen omdat de afwijking te klein is om te zijn. Uit de hiervoor geplaatste posts merk ik dat er toch veel onwetendheid is omtrent NIPT. De test wordt in de media ook weggezet als de ultieme test. Dat is gelukkig voor veel mensen zo en er zullen inderdaad minder puncties nodig zijn. Maar er blijft vooralsnog een enorme lijst over van afwijkingen welke niet door NIPT kunnen worden opgespoord. Hopelijk heb je iets aan deze informatie.