Mijn vorige cyclus na de miskraam was heel netjes 31 dagen. En nu zit ik inmiddels op 22 dagen cyclus. Waarschijnlijk heb ik op cyclusdag 12/13 mijn eisprong gehad. Dit voelde namelijk rechts in mn buik als een zeurderige pijn, ook bij het lopen. En ik had meer afscheiding. Nu heb ik de afgelopen paar dagen een opgezette buik en mn man vind dat ik uit m'n mond stink ( sorry voor de bewoording) en dit had ik ook precies bij mijn vorige positieve test. Verder geen last van mijn borsten. Herkent iemand dit, en op hoeveel DPO zou ik al met een k2v5 kunnen testen? Ik zit vandaag op 9 DPO.
Gezien de pijn en de afscheiding denk ik eerder dat jouw ei rond dag 14-15 is geweest en dan zit je nu nog maar op 7-8 dpo. Dat is wel extreem vroeg om dan al dagen kwaaltjes en een opgezette buik te hebben door hcg aangezien de innesteling gemiddeld tussen 7 en 10 dpo pas is. Ik zou persoonlijk nog zeker 4 dagen wachten zodat je te vroeg testen kan uitsluiten omdat je niet weet wanneer je ei precies was. Ik testte 8 dpo goed positief met de kv maar ik wist precies wanneer mijn ei was dmv tempen.
Heel licht op 10 of 11 dpo, maar dat was wel een tuurstreepje (en dat bleef hij ook een paar dagen). Gaf eigenlijk meer onzekerheid dan dat het me plezier gaf. Ik zou nog lekker een paar dagen wachten als ik jou was.
Hier op 8dpo een licht maar duidelijk streepje met kv 2v5! Je moet dan wel 100% zeker zijn van je eisprong (dus dmv echo's of tempen). Anders zit je er misschien net 1 of 2 dagen naast en test je wellicht te vroeg.
Hier met 9 dpo een vaag streepje ruim na de verdtreken tijd. Op 10 dpo duidelijk zichtbaar binnen de tijd. Overigens vind ik dat de kv tegenwoorden pas na 5 min echt begint te kleuren. En pas na 10 min een streep staat die niet meer verder kleurt. De 5 min die in de bijsluiter staat, klopt mijn inziens dus niet.
Bedankt! Ik was ook nog niet van plan om nu al te gaan testen hoor, was eigenlijk ook meer benieuwd naar de andere verhalen. Als ik over 1 week nog geen tekenen heb van een menstruatie dan ga ik testen
ik testte bij mijn dochter in 2012 een redelijk duidelijke,,, zeker geen tourstreep op 9 DPO!! dus het kan al
Tempen geeft minder nauwkeurige bepaling van de exacte eisprong dag dan ovutesten omdat er meer variatie zit inhoeveel dagen na eisprong de temp omhoog gaat.
Nee hoor, alleen met tempen weet je achteraf zeker dat er een eisprong geweest is en wanneer. Dat weet je met ovulatietesten nooit 100% zeker.
Nee hoor. Met tempen weet je 100% zeker dat er een eisprong heeft plaatsgevonden. En in de regel gaat hij 1-2 dagen na eisprong omhoog. Bij mij altijd 1 dag na eisprong al (gezien op echo's). Ovulatietesten geven geen garantie tot een eisprong.
Omdat de pijn die je voelt de laatste groeispurt is (dus niet de sprong zelf) en je ei vaak 1-3 dagen daarna dan springt
Ik heb het niet over het bepalen OF er een eisprong is geweest, maar WANNEER de eisprong is geweest. Er zit een relatief grote spreiding in het aantal dagen na de eisprong dat de temperatuur stijgt van vrouw tot vrouw. Als je het combineert (ovulatietesten en tempen) heb je de betrouwbaarste informatie over OF je eisprong is geweest en WANNEER die dan is geweest. succes!
Maar met ovu testen weet je ook niet zeker wanneer hij is geweest. Aangezien hij tot 48 uur na de start lh piek kan komen en bij een langere lh piek (bijv 3 dagen posi test) kan hij dus zelfs nog later zijn dan die 48 na start piek. Dus als je het zo wilt zien is beide manieren totaal niet betrouwbaar/nauwkeurig als het gaat over het moment van de eisprong! Het enige wat tempen betrouwbaarder en daarom dus ook nauwkeuriger maakt is dat je daarbij achteraf kan zien of de eisprong echt is geweest!