De zin die ik had geciteerd: feiten voor een beter begrip van het conflict tussen Arabieren en Israël, is de ondertitel van het boek. Vandaar. Waarom ze de benaming 'Arabieren' krijgen is mij nog niet helemaal duidelijk. Ik heb het boek nog niet uit. Zodra ik dit weet laat ik het weten Volgens mij zijn er veel mensen die jouw mening er op na houden. De Palestijnse burgers hebben het ook heel zwaar. Dat zal denk ik niemand ontkennen. Maar naar mijn idee zijn ze meer slachtoffers van hun eigen regering dan van Israël.
Maar wat er ook gebeurt is media laat ons dingen zien die niet waar zijn. Nu is een close familielid daar vrijwilliger en die heeft echt erge dingen gezien. Militiaten schieten heel snel.. vrouw neergeknald. Journalisten weg worden gehouden pas toe worden gelaten als er een wapen bij de vrouw word neer gelegd.waarom? Zodat ze het op zelf verdediging gooien. En ik geloof echt dat de gewone burgers vrede willen maar dit word tegengehouden door de regering. Die mensen die zo onderdrukt worden gaan ook ernaar leven. Elke dag kan je laatse zijn en ze pikken het niet meer. En k vraag me af of in dat boek ook de feit staat dat palestina elke jaren kleiner word...is dat niet echt land afpakken?
Tjaa, ik ken Israelische militairen en Palestijnse vluchtelingen. Beiden komen met hun feiten en hun geschiedenis tot radicaal andere conclusies. Zelfs echte feiten zijn in zo'n situatie moeilijk te geven, voor elk standpunt kun je wel wat vinden en dan kun je dus als schrijver ook goed de boel verdraaien, met of zonder bronvermelding. Wat maakt jou zo pro-Israël?
TS, misschien is dit ook wel interessant om te lezen: https://www.nrc.nl/nieuws/2016/08/10/mensenrechtenjurist-in-nederland-ernstig-bedreigd-3652110-a1515667
Joh je meent het.... Misschien kun je beter eens iets lezen wat niet perse in je straatje past. Van Ilan Pappe bijvoorbeeld. In plaats van pro Israël propaganda.
ik sluit me bij jou aan, natuurlijk gaat een pro Israel lezer geen pro palastina boek lezen, laat staan nutraal het boek is geschreven door een pro israel, natuurlijk zal die aan de kant staan van israel.... het feit dat Palastina niet eens op de kaart staat of erkend wordt zegt genoeg, Israel heeft over de afgelopen decenia zoveel land van de Palastijnen ingepikt.... hoe zou jij als burger ergens tegenaan kijken als jou land ingepikt wordt. dat jij met geweld je huis uit getrapt wordt (letterlijk!) waar jij al 80 jaar woont! je kinderen in gebaard hebt.... en dan ruimte moet gaan maken voor een israelisch gezin die jou nog ff een trap na geeft ( letterlijk bij een vrouwtje van 90!) en dit is maar een zoutkorreltje van een voorbeeld.... de verhalen die door het nieuws gingen dat jonge Palastijnse met een mes israliers zouden aanvallen....wel heb je ook het nieuws gezien dat militaren van Israel willekeurig deze jongeren uitzoeken in elkaar slaan afslachten vervolgens een mes in hun hand leggen en dan zeggen dat hij een isrealier wilde aanvallen. ( deze beelden zijn met verborgen camera vast gelegd) tevens ook orthodokse jode die Israel hebben verlaten bevestigen dit probleem is dat jan en alleman maar klakkeloos het nieuws hier volg zonder na te gaan waar de bron van komt en of het ook daadwerkelijk klopt, let wel grootste nieuws zenders van europa en Amerika zijn pro israel.... weet wat je leest ga je bron na en laat je niet zomaar lijden door wat de rest zijn. we mogen blij zijn dat we gezond verstand hebben gebruik dit! ( oprechte orthodokse jode zijn van mening dat Israel het beloofde land is en nu dus van de palastijnen is totdat hun verlosser komt... tot die tijd is het land niet van hen..... hierover is een tijd terug een hele docu van geweest ik kan deze nu niet 123 terug vinden zal me niets verbazen als het inmiddels wel weer is verwijderd)
Zo, dit klinkt niet goed! Maar zo te lezen is nog niet zeker waar de bedreigingen vandaan komen. Dat wacht ik dan liever even af. @imoeder en Umm Asmae: ik hoopte dat dit een rustig gesprek zou kunnen zijn. Ik hoop dat we zonder verwijten kunnen praten. Je hoeft toch niet meteen boos te reageren omdat ik toevallig anders denk? Op de vorige vragen o.a. waarom ik pro-Israel ben hoop ik nog in te gaan. Maar dit wil ik goed kunnen onderbouwen en daar heb ik dus even de tijd voor nodig. Helaas heb ik dat op dit moment niet zoveel omdat mijn 4 maanden oude dochter elke avond tot 22.00u huilt en ik overdag ook nog een zeer levendige kleuterzoon rond heb lopen. Ik doe mijn best.
Denk je nou echt dat een land dat de regels m.b.t internationale wateren schendt, oorlogmisdaden uitvoert en illegale nederzettingen bouwt een probleem heeft om een mensenrechtenjuriste te bedreigen? Nee, bewezen is het niet, maar het zou mij zeker níet verbazen wanneer de zionisten hierachter zitten.
Ik snap deze vraag niet helemaal, geloof ik? Bedoel je dat deze dingen (zoals illegale nederzettingen bouwen) niet hebben plaatsgevonden of bedoel je dat het per definitie onmogelijk is dat zionisten mogelijk achter de bedreiging van deze mevrouw zitten?
Overigens wikipedia als bron? Asjeblieft zeg. Wat heb ik een hekel aan dit soort eenzijdige duidelijk bevooroordeelde opmerkingen. Dit conflict is zo ingewikkeld dat de slimste mensen die zich er dag in dag uit mee bezighouden er nog niet uitkomen. Kan ook makkelijk zeggen dat Israëliërs iig geen bussen met onschuldige burgers opblazen. Denk je nou echt dat de Palestijnen engelen zijn die geen oorlogsmisdaden ecc plegen? Zionisten... Het zijn de Britten geweest die het land beloofd hebben en Israël heeft veel land gewoon gekocht van Palestijnse landeigenaren. Na de 6 daagse oorlog, begonnen door 'de Arabieren', heeft Israël meer land gewonnen. Tja... Risico van oorlog beginnen? Dat Israël veel fouten (heeft) (ge)maakt klopt. Komt van beide kanten. Overigens is het wel 1 van de weinige stabiele democratische landen in de regio, wat dat betreft sta ik liever achter hun. Maar goed, dit is een eeuwige en emotionele discussie. Maar een beetje het vermogen om dingen van beide kanten te bekijken is denk ik wel gewenst
Maar ben jij dan niet eenzijdig bevooroordeeld? Volgens de volgende bron waren het niet de 'Arabieren' die begonnen: Cookies op Trouw.nl Maar goed, ik vind dat de fout bij de Britten destijds lag om een land aan de Joden te beloven. En ik geloof niet dat de Joden de stukken land allemaal eerlijk hebben verkregen. En dat er later ook daadwerkelijk een staat is gesticht heeft het er niet beter op gemaakt. Ik denk niet dat het een conflict is dat opgelost gaat worden, er is zoveel gebeurd. Maar in mijn ogen is Israel in eerste instantie de boosdoener geweest.
Zoals je ziet heb ik die term tussen aanhalingstekens gezet, omdat die term eerder gebruikt werd. Overigens niet negatief bedoeld aangezien het gewoon ging om omringde Arabische landen. Denk dat iedereen wel een mening heeft in deze zaak, natuurlijk ik ook. Alleen de houding Israël en Israëliërs zijn slecht en Palestina goed en onderdrukt staat me tegen. Dat je Palestina steunt, je goed recht. Maar ga niet doen alsof Palestijnen engelen zijn en Israëliërs de duivels. Of andersom natuurlijk. Door deze houding sterven 13 jarige kinderen door mesaanvallen in Jeruzalem. Verder is schuld uiteindelijk natuurlijk nutteloos, Israël gaat nergens heen en Palestina ook niet. Beide landen bestaan, er moet nu een oplossing komen. Verder een interessante bron, waar je weer andere deskundigen tegenover kan zetten.
Het verschil is wel dat ik niet praat over "de Israëli's", maar over de regering (!). Nergens zeg ik dat bepaalde Palestijnen geen fouten maken? En ik zie inderdaad niet in wat er mis is met Wikipedia om aan te duiden wat een nederzetting inhoudt. Overigens staan er gewoon bronnen bij.