Weet iemand hier wat nou het verschil maakt tussen de zwemdiploma's van ENVOZ en het 'ouderwetse' NRZ wat je vroeger ook altijd kreeg. In mijn omgeving zijn kinderen die het ENVOZ diploma halen véél sneller geslaagd. Wat ik begreep zijn de eisen ook minder streng. Mijn dochter zwemt bij een zwembad waar ze nog het ouderwetse A diploma straks krijgen, maar nu vraag ik me af of het niet wat overdreven is dat ze daar nu al 11 maanden voor A aan het zwemmen is (wat overigens heel goed gaat en in dat zwembad ook normaal is dat ze een jaar over A doen), terwijl ze ergens anders al lang had kunnen afzwemmen voor een ander A diploma (dat zijn die diploma's met die dieren er op). Dus ik ben benieuwd naar jullie mening hier over, leren ze nou voor dat 'ouderwetse' diploma ook écht beter zwemmen of is een modernere, minder uitgebreide versie ook gewoon voldoende. Immers is zwemles ook niet goedkoop. Ik twijfel nu echt wat ik bij de tweede doe.
Voormalig zwemlerares hier. Normaliter gelden gemiddeld voor het ABC-zwemmen de volgende termijnen: A-diploma: 12 maanden B-diploma: 4-6 maanden C-diploma: 2-4 maanden Bovendien is het leeftijdafhankelijk. Meestal geldt dat als het kind iets ouder is, het net iets sneller de lessen oppikt en de diploma's dan ook sneller haalt. In 2 jaar tijd kan een kind dus de eerste 3 zwemdiploma's halen. De ENVOZ is het goedkopere (en minder secure) alternatief. Kinderen leren er prima zwemmen, maar voor mijn gevoel blijft het de 'b-keuze'. Het otterdiploma staat qua kwaliteit niet geheel gelijk aan het A-diploma. Instanties Je kan voor mijn gevoel beter iets langer de tijd nemen om goed te leren zwemmen dan snel en gemakkelijk van de zwemlessen 'af te zijn'. Ik zou sowieso altijd minimaal A en B aanraden (van het Zwem ABC), omdat enkel A te snel verleerd wordt en kinderen na verloop van tijd toch slechte zwemmers blijken te zijn geworden. Herhaling is belangrijk.
Hier staat er 18 maanden voor A , maar er zijn er ook genoeg die er 2 jaar over doen. Wat het verschil js weet ik niet precies, maar 1 jaar is in elk geval niet lang.
Ter aanvulling nog: Envoz mág afgenomen worden in een bad van 1.40 met en van 15 meter lang. Bij het diploma van het NRZ moet het bad op een bepaalde oppervlakte minimaal 2.00 meter diep zijn en verder moet het bad 25 meter lang zijn. Dat kan psychisch (diepte) en voor het uithouding vermogen (lengte) zeker in de jonge leeftijd behoorlijk verschil maken. Net als het duikzeil (NRZ wél, Envoz niet, poortjes) Verder wordt tijdens het diploma zwemmen -steeksproef gewijs- het niveau gecontroleerd van het afzwemmen bij de NRZ door een auditor van het NRZ (die dus niet voor het zwembad werkt). Er is dus controle op hetgeen geleerd wordt en of dit voldoende is. Als dit meermalen onder de maat is, raakt het bad de licentie kwijt om diploma's af te nemen/uit te geven namens de NRZ. Zover ik weet is dit niet het geval bij de Envoz. Natuurlijk is het verder wel altijd zo: Het valt en staat met de betreffende lesgever en de klik die er is met jouw kindje. Net als op school; een juf kan te boek staan als 'fantastisch!' - maar dan nog wil dat niet zeggen dat het werkt voor ieder kind- zowel bij Envoz als NRZ
Onze zoon heeft 16 lessen voor A gehad van 2 uur per les, 1 keer in de week. Maar bij de 5 de les zwom hij al zonder hulpmiddelen. Hij hield helemaal niet van zwemmen maar vanaf de eerste minuut zwemles is er een ware waterrat in hem wakker geworden Zaterdag zwemt hij af. Ik wist eigenlijk niet eens bij welke ze waren aangesloten maar het is bij ENVOZ Onze andere 2 kinderen hebben een NRZ diploma, maar was over de manier van lesgeven totaal niet tevreden. Is al wel wat jaren terug overigens. Ik weet niet of er echt verschil zit in de kwaliteit van lesgeven oid tussen beiden. Maar onze zoon zwemt gewoon keurige slagen en ook goed. Hier zie ik trouwens wel bij het afzwemmen wel eens iemand meekijken die niet bij het zwembad hoort. Ik zie het ook niet als een B keus eigenlijk. Misschien verschilt dat per Zwemschool. Mijn zoon zat in een groepje van 6 en altijd 2 meestal 3 zwemjuffen in het water er bij. Nooit vanaf de kant.
ik wilde al zeggen: zwemjuffen die zwemabc geven gaan zeggen dat dit minder goed is...en voila daar heb je je antwoord. Een goedkoper en minder secuur alternatief vind ik echt wel beledigend eigenlijk maar goed. Het verschil zit hem in een aantal dingen: diepte van het bad, maar ook de afstand die gezwommen moet worden, die is bij de ENVOZ bv langer alleen mogen de kinderen dan weer zelf weten hoe ze te water gaan waar bij het zwem abc weer richtlijnen voor zijn. Het ENVOZ richt zich door bepaalde richtlijnen goed op kindjes die niet makkelijk in een groot gemeente zwembad in grote groepen functioneren. Bij het ENVOZ mag het bad dus kleiner en minder diep zijn, niet omdat dat makkelijker en minder secuur is maar omdat die kinderen vaak in kleine groepjes in andere soort zwembaden les krijgen en het is dus heel erg fijn dat die tijdens de les in hun eigen zwembad mogen afzwemmen. Ik vind sommige opmerkingen heel raar, over het speciaal onderwijs zeggen we toch ook niet: het mindere en minder secure alternatief.
Ik heb met 3 verschillende methodes gewerkt (nrz, envoz en knbrd), dus kan de vergelijking duidelijk maken. Na diverse jaren, zou ik mijn kind bij nrz (en eventueel knbrd) zwemdiploma's laten halen. Bij een kleine zwemschool in een klein groepje en in een diep bad. Juist die diepte en de grotere uitdagingen maken het verschil. Envoz heeft gewoon minder te bieden en het is logisch dat kinderen met een otterdiploma andere waterervaringen hebben en veel minder zwemleservaring dan kinderen met een A-diploma. Dat zie je terug, zeker wanneer ouders niet (veel) met hun kinderen gaan zwemmen. Al geldt voor beide dat blijven blootstellen aan water en het blijven zwemmen belangrijk is om het te onderhouden.
Mijn dochter zwemt bij een kleinschalige zwemschool die werkt met Envoz. Dochter zwemt in een groepje van max 6 kinderen en heeft er plezier in. De zwemschool doet veel meer dan alleen de eisen van Envoz, zo zwemmen ze bijvoorbeeld zowel door een hoepel als door het gat. Schoolzwemmen doet ze nu volgens NRZ, maar alle NRZ zwemscholen hier in de omgeving zijn zo massaal dat ik de overtuiging heb dat ze het daar niet of met heel veel moeite zou halen.
Ze krijgen geen otter diploma, het is gewoon een A diploma. Wat maakt het uit welke naam ze daaraan geven?
Wij gaan voor het meest uitgebreide/lange traject. Kinderen moeten nl. niet alleen leren zwemmen, maar moeten zich ook kunnen redden op vakantie, in open water, in wildwaterzwemparadijzen etc etc. Lijkt mij dus juist dat ze tegenwoordig meer kunde/kennis nodig hebben dan vroegah. En misschien vinden ze het wel heel leuk, dan is het als sport nog goedkoop