Je zou naar mijn idee een punt hebben als er bij die begeleide omgang het ook betekent dat er een vertrouwensband met het kind zou zijn en er los van de begeleide omgangen gesprekken met een kind zouden worden gevoerd (spelenderwijs) zodat de gevoelens van het kind duidelijk worden. Daar hebben gezinsvoogden simpelweg niet de tijd voor, is doorgaans de reactie. Enkel een momentopname tijdens een omgang geeft daarin een onvolledig beeld omdat ook en juist kinderen die langer in de situatie zitten of zich bedreigd voelen (om wat voor reden dan ook) gewenst gedrag laten zien, zodat ze voor hun gevoel 'veilig' zijn. Daadwerkelijke gevoelens komen er vervolgens dan pas uit wanneer ze zich wel 'veilig' voelen (en daar word nooit op geobserveerd), een psycholoog of vertrouwenspersoon weten dat en kunnen daardoor een veel reëler beeld scheppen door juist het kind op een 'veilige' manier te betrekken. Door de onafhankelijke derde die niet aan het kind trekt (op wat voor manier dan ook) haal je juist het kind uit de strijd en zet het kind en zijn gevoelens centraal, ouders horen daarbij aan te sluiten in plaats van het kind wat aansluit op de grillen en gevoelens van de ouders. (Aldaar loyaliteitsprobleem opgelost door het kind centraal te zetten in plaats van 1 of beide ouders en het enigste wat de begeleiding/gezinsvoogd voor hoeft te zorgen is waar nodig sturend op te treden)
Van dat manipuleren weet ik niet. Deze dame is daar echt niet slim genoeg voor. Dat klinkt heel gemeen maar als mijn zwager en zij tijdens hun huwelijk woorden hadden kon ze al nooit met goede argumenten komen waarom ze iets wel of niet wilde. Voor haar voelde iets niet goed en dan zei ze steeds "dat wil ik niet" maar ze kon nooit fatsoenlijk uitleggen waarom niet. Ze is communicatief heel zwak. Mijn zwager kon daar echt niet tegen. Dit probleem lijkt ze nog steeds te hebben. Zij wil niet dat haar zoon naar zijn vader gaat maar ze kan niet eens uitleggen waarom niet. Misschien is ze echt bang dat hij hem slaat, al zijn daar echt geen aanwijzingen voor. Maar ook aan het begin van de scheiding zette ze het weghouden van haar zoon als machtsmiddel in. Ze bijt zich ergens in vast en pakt alles wat ze kan bedenken aan om dat te bereiken. Ze is totaal niet realistisch en ze komt erg labiel over. Ze is gewoon wild om zich heen aan het slaan. Manipulatief kan ik haar niet noemen. Haar partner misschien wel meer maar die fluistert haar wel veel in. Ze ziet ook echt niet in wat ze haar kind aandoet en denkt volgens mij echt dat ze goed bezig is door hem bij zijn vader weg te houden.
Het is allang niet meer zo dat de moeders meer rechten hebben dan vaders. Al lijkt dat wel zo. Mijn ex beschuldigde mij bijna 5 jaar terug van ontvoering. Ondanks zijn mondelinge toestemming dat ik met mijn zoontje naar Nederland kon. Op die beschuldiging is mijn zoontje bijna 9 maanden aan mijn ex toegewezen. Daarna is er besloten dat mijn zoontje bij mij beter af was. Mijn ex doet nu al die tijd dus al moeilijk. Vorig zomer is het geëscaleerd nadat ik uit zijn omgeving te horen kreeg dat hij gedreigd had mijn zoontje en zichzelf van kant te maken. Daarop het ik de gemeente ingeschakeld, is er via dwang en drang een gezinsvoogd aangesteld en mijn ex werkte zogenaamd mee maar deed niets. Doordat hij de speltherapie voor mijn zoontje weigerde is er een officiële melding bij de raad gedaan door de gemeente. Op dat moment startte mijn ex een rechtzaak op om de omgangsregeling te wijzigen. Op de rechtzaak was er dus al wel een start gemaakt met het onderzoek waaruit bleek dat hij inderdaad niet meewerkte. Daarop is direct de onder toezicht stelling die ik heb aangevraagd via de raad ingegaan en nu staat mijn zoontje dan eindelijk onder toezicht en kan de hulp starten. Nu kijken wat er gebeurt en wat er uit de therapie komt. Mijn zoontje is vreselijk bang dat hij naar papa moet en hopelijk kunnen we dat nu voorkomen
Ik snap in deze situatie wel dat er direct wordt gehandeld. Er was direct gevaar voor het kind, of er waren in ieder geval aanwijzingen dat dit zo was. Dit is bij mijn neefje niet zo.
Het loopt helaas nog steeds niet zoals gepland. Omdat moeder de boel blijft stagneren wil de rechter beide partijen weer horen op 2 november. Weer een maand verder. Inmiddels heeft mijn zwager de verjaardag van zijn zoon gemist en er zit nog steeds geen schot in de zaak. Voor wie zich geroepen voelt. Dit is van stichting Dwaze Vaders: https://petities.nl/petitions/niet-nakomen-van-een-omgangsregeling-na-scheiding-strafbaar-stellen?locale=nl
Ook gedaan. Ik vind het echt heel zielig voor de vader. De verjaardag missen is heftig. Sneu.... Jammer dat het nog steeds zo vaak gebeurd
Ik wil je graag even een dikke digitale knuffel geven meis. Zoveel stil verdriet.. ik vind het zo erg voor je neefje en je zwager. En eigenlijk ook voor jullie net zo goed. Wat een vreselijk wijf...
Getekend! Ik had gehoopt eindelijk eens wat mooi nieuws te horen voor je neefje en zwager.....maar helaas. Wat een verdrietige situatie en wat wordt er slecht in het voordeel van je neefje gehandeld.