Ik denk dat ze erg twijfelt maar wel een beetje schrikt van het feit dat de meeste zp-ers hier vinden dat haar vriend inderdaad recht heeft op gezag. Tenminste, met de info die we nu hebben.
Wat wordt met 'gezag' bedoeld? Voogdij of medezeggenschap hebben over je kind? Totaal geen ervaring mee. Misschien is ts bang dat later de voogdij dan makkelijker naar hem gaat?
Ik weet niet hoe de situatie precies in elkaar zit. En heb ook niet alle pagina's gelezen. Maar als mijn ex nu vraagt om gezag krijgt hij het niet van mij. Ondanks dat wij het goed met elkaar kunnen vinden en afspraken maken redelijk gaat. Onze dochter is nu 8. Alleen vind ik dat ik een verdomd goede reden heb. Hij heeft ooit gedreigd haar mee te nemen naar Marokko en daarbij is schizofrenie bij hem vastgesteld. Hij heeft haar overigens ook niet erkent. In de periode dat dochter is geboren, kwam zijn ziekte tot uiting. Als hij mij vraagt om erkenning dan zal ik daar absoluut niet moeilijk over doen. Dat juich ik zelfa toe omdat dochter ook graag de naam van haar vader wilt. Maar het gezag, nee nooit. Zou mijn ex gezond zijn, dan zou ik er wel in meegaan.
Het gaat hier om het gezamenlijk gezag (zeggenschap) over het kind. Van voogdij is tegenwoordig eigenlijk alleen nog maar sprake bij een derde partij (dus niet de biologische ouders)
Maw, als is gebleken dat jouw "ex" het beste voor heeft met zijn kind. Geen rare fratsen uithaalt, dan zie ik geen reden in om daar niet mee akkoord te gaan.
Ik vind het, net zoals de meesten hier, vreemd dat de partner van TS nog geen gezag heeft. Bij al onze kinderen hadden we dit binnen een week geregeld. In mijn testament staat dit zelfs, voor het extreme geval dat ik tijdens de geboorte overleden zou zijn.
Amen!! Ik kan me daar zo kwaad om maken, en heb oprecht medelijden met de kinderen die moeten opgroeien met zulke moeders..