Sorry, ik meende een sarcastische ondertoon in die post te lezen. Da's het nadeel van geschreven berichten. Stel mijn kind is bij jou op een kinderfeestje. Als ik een foto daarvan toegestuurd krijg, zou ik erg leuk vinden. Maar wanneer jij de foto op FB wil plaatsen dan zou ik jou vragen om mijn kind te blurren. Wanneer je dat op een normale manier met elkaar afspreekt, lijkt mij, dat jij daar ook geen probleem mee hebt. Het grappige is dat hier mensen nooit bij stil hebben gestaan dat sommige hun kind niet op sociale media willen hebben. Ik heb nml. tot begin dit jaar niet stilgestaan bij het feit dat er foto's van mijn dochter door anderen op FB geplaatst konden worden. Zit je het bij de kdv en psz dicht te timmeren met formulieren, is er gewoon een moeder die mijn kind op internet werpt. Ook naïef.
En zo leren we van elkaar. Ik heb nml. tot het begin van dit topic nooit geweten dat je als Jan Modaal problemen er mee kan hebben dat je kind onschuldig op Facebook staat. Ook een leermoment voor mij.
Op het internet is niks totaal afgeschermd. Er bestaat zelfs een totale undergroundinternet (DarkInternet). Je wil niet weten wat daar allemaal te vinden is.
Maar volgens mij als jij je profiel dicht heb en ik niet. En wij zouden vrienden zijn. En jij plaats een foto van jouw kind. Dan kan ik hem zien. Maar als ik hem like of reageer dan komt die geloof ik alsnog overal terecht omdat mijn profiel open is. edit: sowieso is niets beschermd. Alles is zichtbaar zelfs na het verwijderen.
Wat kleine gup zegt, internet is niet echt afgeschermd, voor het oog ja, maar alles is terug te vinden, ook je verwijderde foto's. Plus dat Facebook toch zeker al een keer of 3 de settings heeft veranderd waardoor alles openbaar stond tot ik dat weer aanpaste Geen probleem als je dat gewoon in je achterhoofd houd bij het plaatsen van foto's en filmpjes (en ik plaats zelf ook gewoon foto's en van ons kindje straks ook).
Is ook zo geloof ik. Iemand had een filmpje van mij gedeeld en wilde dit plaatsen op de tijdlijn van haar vriendin. Ging niet omdat ik afgeschermd account heb. Ik moest eerst dat filmpje openbaar maken.
Ik weet niet hoeveel mensen nu nog de echte plakboeken gebruiken, maar als je een digitale fotoalbum maakt komt je foto ook op internet. Sowieso op de servers van de verkopende partij, wordt vervolgens doorgestuurd naar de drukkerij, komt daar op de server, gaat van scherm naar scherm op verschillende afdelingen, wordt proefdruk(ken) van gemaakt, weggegooid bij oud papier, hardcopy bekeken door mensen van de productie, lijmafdeling, enz. EN het blijft ook bewaard op deze servers, meestal in de cloud.
@ amdaa: daar ben ik mij bewust van 😉 Zelfs mijn eigen foto's komen in de cloud terecht, maar toch voelt het anders en 'verder' weg. Echt een gevoelsding dus.
Ik vind het nog naïever om te lezen dat sommigen heel panisch zijn over social media en dat de foto's bij het plaatsen in de cloud van fb worden opgeslagen, Maar het prima vinden om foto's te sturen via whatsup of per hotmail/Gmail De cloud van fb is dezelfde als die van wp, en als je foto's via Google of hotmail stuurt weet je iig zeker dat ze openbaar te vinden zijn op underground web.
dit ongeveer vertelde laatst een bekende van ons ook. Ik denk dat heel veel mensen totaal niet weten hoe of wat.
In veel openbare gebouwen/ winkels etc etc hangen camera's, vermijden jullie al die plekken dan ook? Ook die beelden worden misschien wel ergens opgeslagen in 'the cloud'.
Hotmail gebruik ik niet voor foto's. Af en toe weleens een fotootje via WhatsApp, maar ook minimaal. Wij slaan foto's eens in de zoveel tijd op de harde schijf (heel ouderwets). Wij maken geen gebruik van sociale media. Ik weet dat het een illusie is dat je je compleet digitaal kan afschermen, denk ook eens aan public webcams e.d.. Maar sommige dingen kan je nog beetje controle op hebben, dus tja dat probeer je dan. Ik vroeg mij trouwens af of voorstanders van het plaatsen van foto's op FB weleens stil hebben gestaan bij digitaal pesten? Het argument dat het tegen kan werken bij solliciteren op latere leeftijd, vind ik ook wat vergezocht. Maar ik vind digitaal pesten toch wel een hele plausibele reden. Ben gewoon benieuwd. Dus niet aanvallend bedoeld.
Ik denk dat het pesten (digitaal of niet) niet uitgeroeid wordt met het wel of niet plaatsen van foto's op facebook. Ik geloof meer in een stukje opvoeding van kinderen, waarbij wordt geleerd dat facebook geen instrument is om iedere minuut van je dag te documenteren en dat de foto's die erop geplaatst wordt, van een zodanig soort is dat pesten of chanteren niet of minder mogelijk is. Een stukje sociale media opvoeding. Ik vind het een utopie om te denken dat zoiets het pesten zou verminderen. En ik kom ook uit het pre-ICT tijdperk hoor, en moet ook erg wennen aan het geheel.
Ik heb dus gekeken en alle berichten op mijn tijdlijn van niet-vrienden zijn openbaar, dus wat jij zegt klopt niet. Daarbij heb je je profiel niet op openbaar staan, dat gaat op status update niveau. En dat er underground van alles wel te zien is, dat geloof ik graag, daarom let ik ook op wat voor foto's ik erop zet. Maar denk ook dat wij absoluut niet interessant zijn om te volgen
Eerst on topic. Ik zou altijd ervoor zorgen dat ik andere kinderen niet plaats op Facebook of waar dan ook alleen met toestemming of onherkenbaar. Ik heb respect voor ieder zijn keuze. Ik ben zelf Community Manager en houdt mij dagelijks bezig met de vindbaarheid van mensen online om hen te kunnen targetten om bijv. Bij ons te komen werken. Grappige is dat veel mensen bang zijn voor Facebook maar vergeten dat ze via Google Gmail of whatsapp of laat ik zeggen elk online gebruik net zo te volgen zijn. Je ziet daarbij dat mensen van tussen 30-50 die nog uit het pre internet tijdperk komen zich nog redelijk weten te gedragen maar met name de jongere generaties alles op internet en dus ook Social media kwakken. Dat baart mij meer zorgen. Maar het niet gebruiken is de oplossing niet omdat het alleen zo zal blijven of intensiever gebruikt zal worden. Goede voorlichting voor deze generaties zijn veel belangrijker. Persoonlijk let ik gewoon op wat ik plaats. Ik plaats alleen dingen waar ik ook normaliter open over zou zijn en waarvan ik vind dat mensen dat best over mij of door mij mogen weten. Gevoelige informatie uiteraard niet.
Misschien zit er een kind bij met bijzondere omstandigheden, zoals dat het niet gevonden mag worden omdat het uit een criminele familie komt of getuige was of zo. Hoe dan ook ook is het niet aan de juf of aan school en de felheid van het bericht verdient geen schoonheidsprijs. Ik had een reactie gestuurd van dat de ouders van de kinderen.contact met jou mogen opnemen en dat je op HUN verzoek de foto's van hun kind er af haalt.
Of nee.. ik zou zelf de ouders van die kinderen vragen of zij er problemen mee hebben. Zo niet, dan zou ik de fotos meteen weer online zetten.
Dat klopt niet. Als ik mijn privacy instellingen op 'enkel vrienden' heb staan, kunnen jouw vrienden dat niet zien als jij liket. Daardoor zou het op 'vrienden van vrienden' moeten staan.
Bij mij is het niet omdat ik het niet wil....onze dochter heeft zelf aangegeven dit niet te willen. Al heel jong zei ze dat. Voor onze zoon hebben we toen besloten het dan ook niet te doen.