Rs kan zich ook uiten als een milde verkoudheid he, keer een snotneusje ofzo. Sommige kinderen waren er súper ziek van, vooral door benauwdheid, maar dat geldt niet voor alle kinderen. En er bestaat idd ook de kans dat een kind het niet krijgt voor z'n eerste verjaardag.
Nou, voor iemand die voortdurend antwoordt dat je haar woorden niet mag verdraaien, doe jij dat anders ook wel netjes. Ik heb nooit gezegd dat álle pasgeborenen zwak zijn, en ook niet dat zwak betekent dat ze sowieso ziek gaan worden. En waarom sommigen zwaar ziek worden van rsv en anderen niet? Zoals bij elke ziekte: omstandigheden. Sommige baby's zijn uitgeput van een lange bevalling. Sommigen konden in de buik moeilijker groeien door gezondheidsproblemen van de mama. Sommigen kampen genetisch met een ziekte waar ze al veel energie voor nodig hebben. Sommigen zijn door bv die moeilijker op gang komt nog wat hongerig. Sommigen hebben even te lang in een badje gezeten. Er zijn massa's mogelijkheden. En misschien hoort een tutje hebben daar ook bij - wie weet. Maar zolang je al die andere factoren niet volledig onder controle kan houden, maakt het niet uit dat je moeders gaat shamen over de relatie tussen rsv en tutjes. Want er zullen áltijd omstandigheden zijn waardoor het ene kind nu toevallig wat zieker wordt dan het andere.
Dat kan ja, maar als sandra nu wilt weten of het uiten van rs in ernstigere vorm te maken kan hebben met kunstvoeding, klokvoeding, vaccinaties, cosleeping etc. dan bewijst onze situatie toch wel enigszins het tegendeel met een tweeling en bijna alle combinaties die in haar optiek mee kunnen spelen mbt ernstigere vorm van rs.
Ik voel me helemaal niet aangevallen door Sandrabe eerlijk gezegd. Ik lees de topics met interesse en vind deze vraagstelling over rs wel boeiend. Ze beweert hier niks, ze vraagt zich wat af. Reageer gewoon niet als het je zo raakt, het hoeft namelijk niet. Maar er zijn dus wel leden die het wel lezen. Dat betekent niet dat ik het overal mee eens ben maar nadenken kan geen kwaad.
Natuurlijk beweert ze niets, dat snapt iedereen wel, ze kan het namelijk niet waar maken en daarbij heeft ze er ook geen verstand van. Echter heeft ze wel bepaalde gedachtes bij dit gevoelige onderwerp. Ik kan me voorstellen dat als je als ouders van een doodziek kindje met rs, dit soort rare topics met vreemde ideeën leest dit kwetsend kan overkomen. Ik denk dat dat in jou geval ook zo zou zijn als jij in zo'n persoonlijke situatie zou zitten. Mij kwetst het ook niet maar ik kan me goed voorstellen dat het voor anderen wel zo voelt.
Goh Sandra was jij toevallig ook verpleegkundige in het ziekenhuis waar mijn dochtertje lag toen ze zo benauwd en ziek was dat haar saturatie maar 71 was, dat ze stopte met ademhalen als ze voeding kreeg, dat huilen en zelfs bewegen haar teveel energie kostte, dat haar bloeddruk veel te hoog was en dat de artsen niet wisten wat voor een virus ze had en hoe ze het konden oplossen en dat er toen die 'wijze' verpleegkundige was die zei: (ik citeer) " als je dochter borstvoeding had gekregen had ze hier nu niet zo gelegen.." Sommige mensen moeten leren eerst na te denken voordat ze iets zeggen/schrijven..
Ik heb een beetje zitten lezen over rs en snap wel waar Sandra op doelt. Als een baby borstvoeding krijgt, is de kans op complicaties door het rs virus minder door de antistoffen die de baby binnen krijgt. Maar natuurlijk is bv geen garantie dat je baby niet (dood) ziek wordt. Dus wat wil je hiermee op het forum bereiken Sandra? Je had kunnen weten dat hIer moeders zitten met zieke kindjes. Dan snap je toch dat zo'n topic starten kwetsend kan zijn?
Nee, het gaat er mij niet om wat goed of fout is maar hoe je een lijf zo gezond mogelijk kunt houden en dan naar het totaal plaatje te kijken. Alles wat je doet of niet doet heeft gevolgen of kan gevolgen hebben. Ik zeg niet dat het fout is om niet te buidelen of juist wel te buidelen, om een speen te geven of flesvoeding of borstvoeding of naar de huisarts of juist niet naar de huisarts of je laten inleiden of juist niet of te vaccineren of juist niet, , of, of. Het hele leven maak je keuzes en ik zeg niet dat een keuze goed of fout is maar ik denk dat bepaalde keuzes invloed kúnnen hebben op de gezondheid van je kind. En dat wil niet zeggen dat elk kind wat flesvoeding krijgt en gevaccineerd is met rs in het ziekenhuis komt te liggen en elk kind wat borstvoeding krijgt en vaccinvrij is helemaal gezond is zonder klachten. Er zijn ook mensen die 80 jaar lang een pakje cigaretten per dag rookten en gezond zijn en iemand die heel zijn leven rookvrij is gebleven krijgt longkanker. Misschien komt dat wel mede doordat die rokende persoon niet snel naar de dokter gaat en het leven neemt zoals het is terwijl die persoon die rookvrij is gebleven liever een keer te veel dan te weinig naar de dokter gaat waardoor de dokter bij hem longkanker constateert.
Een persoon die heel zijn leven heeft gerookt krijgt ook lang niet altijd kanker door het roken. Dat wil dan nog niet zeggen dat roken geen kanker kan veroorzaken toch? Het staat op de rivm site dat vrijwel iedere baby in zijn eerste levensjaar rs virus oploopt. Jouw kinderen zullen dat waarschijnlijk ook gehad hebben maar zijn er niet (ernstig) ziek van geworden. "Het RS-virus is het meest voorkomende verkoudheidsvirus bij kinderen. RS-virus is een afkorting voor respiratoir syncytieel virus. Bijna alle kinderen krijgen in het eerste levensjaar een infectie met dit virus. Het virus komt met name in de winter voor".
Bah wat een *piep*! Hier hetzelfde meegemaakt maar dan met bv. Mijn zoontje had een te hoog bilirubine en moest in de couveuse onder de lamp. Zeg zo'n vpk dat het door de bv komt en dat ik beter een fles kon geven. Terwijl het geelzien juist kwam doordat het zkh stond op eerder inleiden. Dus wat dat betreft volg ik de gedachtegang van SandraBe wel. Niet ingrijpen wanneer het niet nodig is, omdat dit anders een domino effect kan geven. En mensen moeten idd soms gewoon hun mond houden.
Ik val echt van mn stoel van verbazing. Mijn zoontje heeft net zo slecht gelegen, en ik kan me niet voorstellen dat een weldenkend mens zo'n opmerking maakt in die situatie. En dat zeg ik als groot borstvoeding fan, ik geef bv op verzoek, kolf op mn werk én ben pro-langer borstvoeding geven dan 1 jaar. Borstvoeding is geen medicijn tegen RS. Was het maar zo eenvoudig.
Zullen moeders waarvan hun baby nu in het ziekenhuis ligt, hier meelezen? Daar kan ik me dan weer niks bij voorstellen. Ik lees haar posts ook niet als beschuldiging maar meer als filosofisch. Wie weet is er een link en kan opname in de toekomst verminderd worden.
Er zijn wel meer dingen kwetsend op een forum toch? Nu gaat het hierover, maar ik herinner me nog topics over kinderen met down niet geboren te laten worden, enz... net zo kwetsend voor ouders met een downkindje. Moeten die leden dan ook allemaal maar geband worden hier?
Er zijn tot nu toe genoeg moeders die in zo'n soort situatie zitten of hebben gezeten die in dit topic hebben gereageerd en het als kwetsend ervaren. Ik (en ik geloof velen met mij) ben er inmiddels achter dat dit niet filosofisch is maar uitlokkend. Sandra zit hier niet op het forum voor de gezellige praatjes en om gedachtes onderling uit te wisselen. Sandra maakt hier haar levenswerk van, zij probeert onzekere moeders mee te trekken in haar gekronkelde gedachtengang en dat is gevaarlijk en in dit geval is het ook kwetsend voor sommigen. Ik denk ook niet dat we hier nu met z'n allen een link gaan vinden, en ik denk dat jij dat ook wel weet. Als er een link zou zijn waar wij met z'n allen nu achter zouden komen op een forum dan zouden onderzoekers, mensen die er echt verstand van hebben en er voor geleerd hebben, dit ook al ontdekt heb. Wat er nu gebeurd draagt niks bij aan het verloop van rs, wat er nu gebeurd is mensen op hun gemoedstoestand en hun gevoeligste plek, namelijk de zorg van hun kind, raken door te gaan speculeren over dingen waar wij, als normale moeders op een forum, totaal geen verstand van hebben.
En hoe zou het dan komen dat mijn kinderen het wel gehad hebben maar er niet ziek van zijn geworden ondanks alle bijkomende omstandigheden (prematuur, kunstvoeding etc.)? Jij bent aan het speculeren, en ik weerleg dat. We kunnen speculeren totdat we een ons wegen maar ik laat het liever over aan de professionals. Verstandig is als jij dit ook zou doen. Datzelfde geldt inderdaad ook voor kanker, ik ga ook niet speculeren over dat een kind op latere leeftijd meer risico heeft op kanker door bepaalde omstandigheden terwijl dit nog niet bewezen is. Want dan maak je ouders onzeker door ze op bepaalde keuzes aan te spreken, en dat is onnodig.
Precies. Het totaalplaatje. Het is het totaalplaatje van de totale gezondheid van een baby die bepaalt of buidelen mogelijk is, en dus niet bekeken vanuit het punt dat buidelen voordelen heeft. Buidelen is prettig ja, maar alleen als dit mogelijk is en het beste is voor de baby vanuit het totaalplaatje. Waar buidelen staat kan je ook bv invullen. Om in idiote vergelijkingen te blijven zitten: wandelen is ook gezond, maar iemand met een gebroken been doe je daar geen lol mee, en zal dus ook niet sneller genezen van een flinke wandeling. Het totaalplaatje bepaald wat het beste is voor de baby, en niet de theorie dat buidelen /bv het beste ís.
100% mee eens. ik denk ook niet dat er iemand echt wijzer is geworden door het gefilosofeer van sandra. waar ze het niet mee eens is komen hele lappen tekst en anders komen er nog meer vragen. in haar andere topic reageert ze maar niet meer omdat er niemand serieus tegen haar in gaat. waarom zouden we iets van iemand aan moeten nemen die het persoonlijk een goed idee vind om in een rijdende auto borstvoeding te geven?
En het feit dan dat moeders niet genoeg melk aanmaken en haar kind gigantisch afvalt op de borstvoeding? of is ook dat een fabel en doen die moeders er dan te weinig aan? en als het je niet te veel gevraagd is reageer dan ook eens op wat ik typ. je had gisteren een lange post geplaats met richtlijnen van het rivm en allerlei vragen daar heb ik je antwoord op gegeven maar reageren ho maar. Dat vind ik erg kwetsend net als deze post van je.
Oh don't even go there! Jij was degene die met pro-life propaganda kwam binnen vallen in een verdrietig draadje. Maar goed daar hoef je niet voor geband te worden idd