Maar mensen die kat was doodsbang waarschijnlijk dus heeft zich niet laten zien, logisch dat ze dus niet wisten dat er een kat binnen was.
Je gedachtengang klopt niet. Als er was ingebroken had je hetzelfde bedrag gekregen. Dan was je ook met schade blijven zitten. Het is nu eenmaal zo dat je de dagwaarde krijgt. Ik zou echt geen berg geld uit gaan geven zodat zij nieuwe gordijnen enz kunnen kopen. Ze waren nl ook niet nieuw toen ze kapot gingen.
Dat is idd ook erg zielig, de vraag is dat hoe vaak kwamen ze in die ruimte? Hoe kan je dat niet merken als je niet op vakantie bent?
Jouw gedachtegang klopt ook niet, vind ik. Als er is ingebroken weet je niet door wie je bent gedupeerd en kost het je inderdaad, vervelend genoeg, vaak veel geld. In dit geval heeft jouw kat (of kind) schade veroorzaakt bij iemand anders. Waarom zou een ander daar geld op toe moeten leggen? Ik zou echt niet blij zijn als iemand hier mijn gordijnen vernield en ik zelf een paar honderd euro moet gaan bijleggen om nieuwe te kopen. Nee, ik zou dan zelfs helemaal niet blij zijn. Ik zou denk ik de hele rekening indienen bij de buren en die moeten maar zien welk gedeelte ze terug krijgen van HUN verzekering.
Waarom is dat relevant als het gaat om vergoeding van de kosten. Blijft schade veroorzaakt door de kat vd buren. Stel: jouw zoon is door een.openstaand raam naar binnen gekropen en heeft in 2 uurtjes tijd de hele kamer vernield. Is het dan een andere situatie? Of ook 'pech' voor de buren dat dat hun bijv 1000 euro kost omdat de vernielde spullen nou eenmaal niet meer nieuw waren.
Ja, nu ik er wat langer over na heb gedacht, ben ik het hier wel mee eens. Ik zou samen kijken naar een oplossing, voorstellen zelf wat extra te betalen bovenop wat de verzekering uitkeert.
Als het mijn kat was geweest had ik zeker het bedrag aangevuld. Ik zou mij kapot schamen. Het is mijn 'schuld' dat de ander schade heeft en ik vind dat ik daar dan ook mijn verantwoordelijkheid moet nemen.
Eens! En daarbij heeft ze nog wel een dag of meer werk aan de schade voor jou kat. De oude matrassen afvoeren, nieuwe kopen, boenen van de kamer, lamp afvoeren en gordijnen los halen, opmeten nieuwe bestellen. Wachten tot er nieuwe is. Even een heel ander voorbeeld: Ik was toevallig gister in een snackbar, had een dienblad met cola, patatje en kaas soufflé. Ik had nog 10 minuten voor ik weer moest werken. Dus ik zat lekker te eten. Er rende een kind langs en die zette zich af aan mijn tafeltje om extra hard te kunnen rennen, waardoor mijn dienblad van de tafel schoof, zo op de grond en de cola er overheen. Het was echt balen, de ouders vergoedde mijn patat en drinken maar ik moest dus in die drukke snackbar nieuw eten bestellen, erop wachten en had dus geen tijd meer om het op te eten, moest dus in de auto eten terwijl ik anders echt even rustig had kunnen eten. Dus ookal vergoed je het, toch blijven mensen zitten met extra schade en ongemak.
Er is niet ingebroken, dat is geen vergelijk. De kat van ts heeft heeft daar de boel afgebroken. Ze had hem ook binnen kunnen houden, dat doet ze niet. Hoeft ook niet, mits je dan wel je verantwoordelijkheid neemt voor je eigen huisdier. En dat fatsoen heeft ts blijkbaar ook. Dus jouw gedachtegang klopt niet. Ik ben het helemaal eens met Tupp. Gewoon met de buren om tafel en een nette middenweg zoeken
Wij hebben ook wel ruimtes waar we soms weken niet komen, bij mijn ouders zie ik dat ook. Ik zou het dan ook echt niet merken. Dat houdt nog niet in dat je de ruimtes nooit gebruikt, of de spullen niet in gebruik hebt, of dat ze minder waardevol zijn. Die kat heeft daar gewoon niet te komen, dat ligt niet aan de buren, maar aan de eigenaar van de kat. Ik denk dat de reacties van sommigen hier heel anders zouden zijn als bij ts een kat binnen was gekomen en de boel had gesloopt. En het verhaal dus andersom was. Je kunt dit toch niet bij de buren neer gaan leggen? Zij zijn al gedupeerd genoeg
Jij werkt bij een verzekeraar? Ik gok dat de buren er anders naar hadden gekeken, als de kat het niet overleefd had.
Misschien was de schade dan nog groter, de geur van een dode kat krijg je niet zomaar uit je huis. Maar gelukkig leeft de kat nog. Maar goed zulke vragen zouden geeneens in mijn hoofd opkomen, ik zou me flink schamen.
Maar ze laten geen raam openstaan in waardevolle ruimtes, neem ik aan. Dat is gewoon een uitnoding voor inbrekers, ratten, vogels, katten. Kinderen daar let je op tot ze oud genoeg zijn om te weten wat wel/niet mag. Bij dieren ligt dat anders. Klopt dat? Misschien niet, maar feit is dat je niet de hele dag achter je kat aanloopt. En we weten allemaal dat er katten lopen buiten.
Waarom zou je je schamen? Jij hebt daar niet geplast Ik zou het in eerste instantie heel erg zielig vinden voor mijn kat die 2 weken opgesloten heeft gezeten. (Hadden ze het raampje blijkbaar op een gegeven moment weer dichtgedaan he?). En daarna zou ik het lullig vinden voor de buren, ja. Misschien zou ik wel een tegemoetkoming betalen hoor. Maar ik vind het dus niet vanzelfsprekend.
Ik zou me onwijs schamen omdat mijn kat dan zulke schade heeft gemaakt ( ik heb zelf ook een kat gehad) ik zou me echt opgelaten voelen en een vervelend gevoel hebben over de situatie.
Ik kan me alle reacties levendig voorstellen als dit bericht geplaatst wordt: De kat van de buren is in onze schuur gekropen waar wij altijd feestjes houden, alles kapot gemaakt, geplast. Hij heeft de gordijnen kapot gekrabd, de bar als krabpaal gebruikt, op alle matrassen geplast, alle flessen en glazen aan diggelen. Ik kan alles wegdoen! We hadden er zoveel tijd en moeite in gestopt, leuke gordijnen, klein barretje erin, leuke aankleding, muziekinstallatie. Echt super voor feestjes! En nu zegt de buurvrouw dat de verzekering alleen dagwaarde uitkeert en dat ik geen bonnen meer heb en dat ze niet gelooft dat de gordijnen zo duur waren en dat we het zat kunnen betalen want we hebben geld zat, ik heb wel 2000 Euro schade! Kan dat zo maar?
Gewoon verzekeringskwestie en meer niet aanvullen. Buren hebben zelf een raam open laten staan, was er een vogel of ander dier naar binnen gegaan dan was er geen eens een andere partij om op te verhalen. Je bent als eigenaar van een dier verantwoordelijk dus je regelt het netjes met de verzekering,maar that's it. Althans, dat is je recht. Als je belang hecht aan de relatie met je buren zou ik ingespoten kijken of je een compromis kunt sluiten.
Die ruimtes ventileer je ook. Ik zou niet graag willen dat mijn spullen muf werden. We weten ook niet hoe de kat binnen is gekomen. Het is een feit dat deze kat binnen is gekomen en de boel heeft gesloopt. En daarbij, het is de omgekeerde wereld om de buren de schuld in de schoenen wordt geschoven terwijl het duidelijk is dat (de kat van) ts de schuldige is. Ik vind dat echt heel krom. Als je het risico neemt om je kat naar buiten te laten, dan moet je ook de verantwoording op je nemen als dat dier wat uitvreet. Ts heeft gelukkig wel het fatsoen om de verantwoordelijkheid voor haar dier te nemen.
Toen iemand tegen mijn auto aanreed en deze total loss werd verklaard, kreeg ik 1200 euro, de dagwaarde. Ik moest toen 1500 bij leggen om een andere auto te kunnen kopen van dezelfde merk......Ik vroeg diegene toen ook niet om een aanvulling van het bedrag..... Wat jouw situatie "lastig" maakt is dat het een buurvrouw is. Dus jij moet de keuze maken.