Ohja, en de "boosters" had ik nog niet behandeld. We enten huist kinderen in omdat A) hun immuunsysteem nog in ontwikkeling is en B) ze veel hogere risicos lopen als ze ziek worden dan volwassenen. Waarom je als volwassene geen booster haalt tegen "kinderziekten" is simpelweg omdat zelfs als je er mee in aanraking komt (wat dankzij alle vaccinaties niet veel gebeurd) je groot en sterk genoeg bent om de ziekteverwekker af te weren. Waarom je dus wèl een booster haalt als je naar exotische bestemmingen gaat, de kans dat je daar mensen tegen komt die echt ziek zijn en dus zeer besmettelijk is vele malen groter. De kans dat je meerdere dragers tegen komt die niet ziek zijn, ook veel groter. Vaccinatiegraden liggen er immers lager, veel meer mensen hebben daar nog die enge ziekten waar we hier vrijwel helemaal vanaf zijn. En we voorkomen graag dat mensen de ziekten mee terug nemen en vervolgens nog ongevaccineerde babies infecteren. Daarom is het verstandig te her-vaccineren als je naar bepaalde landen gaat. Over kwik en aluminium in vaccins... Bedenk even dat we ALLE elementen via natuurlijke weg binnen krijgen. En dat alles giftig is, afhankelijk van de dosis. 1-2 liter water hebben we nodig per dag, 10 liter en je beland in het ziekenhuis. Zuurstof is een van de meest toxische stoffen voor ons lijf en absoluut essentieel voor ons leven. Zuurstofatomen reageren namelijk heel makkelijk met werkelijk alle andere moleculen, ons lijf is de hele dag nauwkeurig bezig met schade herstellen en voorkomen. Vandaar de fanatieke reclame voor "anti-oxidanten", oftewel, stofjes die (zouden) helpen die schadelijke losse zuurstofmoleculen op te ruimen. Mijn punt is, je lijf kan veel verwerken omdat we al millennia lang te maken hebben met deze stoffen. Kwik en aluminium vervullen geen vitale functies zoals water en zuurstof dat doen, maar in lage concentraties is er geen reden tot zorg. Als zware metalen toch je zorg zijn, schrap dan bijvoorbeeld vis volledig uit het dieet van je kids en jezelf zolang je borstvoeding geeft. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mercury_in_fish Hier staat eea uitgelegd over hoeveelheden tov van elkaar. Kwikhoudende vaccins zijn veilig | gezondheid.be Ook aluminium krijg je via genoeg wegen binnen. Vervanging van kookgerei en afschaffing van aluminiumfolie is een begin als je concentraties wil verlagen. Persoonlijk zou ik die aanpak volgen en niet dat enkele vaccin mijden waar het mogelijk nog inzit maar ieder zijn ding. Is aluminium in mijn eten en drinken gevaarlijk? | Voedingscentrum En de ECHTE klapper? Deze metalen zitten NIET in de meeste vaccins! (Heb ze niet allemaal gecheckt dus houd een slag om de arm). Zie punt 17 en 18. Feiten en fabels over mazelen en vaccinatie - RIVM
Het is nooit bewezen dat vaccineren slecht voor je is. Maar er is ook nooit echt bewezen dat vaccineren niet slecht voor je is!! En zelfs niet dat het echt werkt! Dus dan gaat iedereen doen wat hij/zij zelf de beste keuze vind. Daarom is hier geen goed of fout en moeten we niet zo hard zijn tegen elkaar! Laten we elkaar nou gewoon accepteren en respecteren.
Voor respect ben ik helemaal, denk dat ik respectvol ben geweest maar als dit niet het geval is spreek me er vooral op aan! Dat vaccins wèl werken is bewezen, zie alle links die ik gedeeld heb (en er is veel en veel meer bewijs). Zonder vaccins zouden duizenden kinderen per jaar sterven aan de ziekten waartegen nu gevaccineert wordt, in epidemiejaren zullen hier enorme pieken in ontstaan. Dit is niet het geval omdat we beschermt zijn door vaccinaties. Dit is geen fabeltje, kijk bijvoorbeeld naar de statistieken van de world health organization. Hogere dekkingsgraden qua vaccinaties gaan hand in hand met sterke afnames in geregistreerde voorkomens van deze ziekten. De WHO kijkt naar wereldwijde statistieken, je kunt in Nederland maar ook verschillende Europese landen vergelijkbare datasets vinden. Polio bijvoorbeeld is besmettelijk, 5% krijgt de ziekte en 5-10% daarvan overlijdt (even uit mn hoofd, kan er een procentje naast zitten). Wanneer heb je voor het laatst een polio uitbraak gehad in jouw gemeente? Hoeveel kinderen ken je die het hebben of eraan overleden zijn? Waarschijnlijk geen... Verklaar mij dan, hoe komt dit als het niet door vaccineren komt. En hoe komt het dat polio-uitbraken onder groepen niet gevaccineerden wel plaats vinden, en onder de gevaccineerde bevolkingsgroepen niet? Toegenomen hygiene heeft hier alvast niets mee te maken, verpreiding van ziekten wordt wel beinvloed door basale hygiene maatregelen natuurlijk. Maar hygiene is niet zo drastisch toegenomen sinds de jaren 50-60 en veel van deze ziekten "hangen in de lucht". Ze zijn zo eenvoudig overdraagbaar dat geen bacteriedodende gel je helpt (helpt sowieso niet als het om virale ziekten gaat maar dit terzijde). Maar, helemaal prima, verklaar mij hoe de bof, dyfterie, polio, kinkhoest, en de anderen, niet langer slachtoffers eisen. Waar ligt dit aan als het niet komt door de vaccinatieprogrammas? Ik ben oprecht nieuwsgierig naar de verklaring(en)! En ook, betekent dit dat alle non-vaccinatie mensen geen reis-vaccinatie halen? Geen inentingen tegen hepatitis bijv? Of geldt niet vaccineren alleen voor kinderen? Ook uit nieuwgierigheid
Ik zal vanavond als ik meer tijd heb even kijken! Zijn het wel onafhankelijke onderzoeken? Want de onderzoeken van de pharma industrie zelf neem ik ook met een korreltje zout
De world health organization is DE wereldwijde club voor volksgezondheid, zoiets als de navo maar dan met een expertisegebied. Ze worden door overheden gefinancierd. Er staan verwijzingen onderin naar de achterliggende rapporten. De links naar RIVM/nederlandse overheden websites, die worden betaald door de overheid en achterliggende data is vrij opvraagbaar. Als je echt hardcore wetenschappelijke artikelen wil zien zoek ik die er ook bij maar niveau leek me wat hoog voor hier persoonlijk.
Dus je bedoeld eigenlijk te zeggen dat je reisvaccinaties enkel voor de rest van pasgeboren/zwak Nederland haalt maar dat je de booster niet voor jezelf haalt? Dat je dus prima zonder booster dtp de wereld kan rondreizen n dat dit niet gevaarlijk voor jezelf is maar dat je zonder booster ongemerkt gesmet kunt raken ondanks je eerder gehaalde vaccinaties en zo anderen kunt besmetten? Dus in dat opzicht ben je dan net zo "gevaarlijk" als vaccinvrije kinderen in Nederland met dat verschil dat een gevaccineerde niet ziek wordt en een vaccinvrij persoo misschien wel?
Als dat zo is, dat je de dtp enkel haalt op verre reizen waar de ziektes nog vaker voorkomen dan in Nl afwegen de kans om ongemerkt het virus over te dragen op anderen, waarom werd dan niet geadvissserd om iedereen die >10 jaar geleden gevaccineerd was opnieuw te vaccineren tijdens de polio epidemie in Nederland? Waarom werden toen enkel de tot dan toe vaccinvrije mensen ingeënt met oraal polio vaccin?
Die statistieken, zijn de richtlijnen voor diagnoses geven hetzelfde gebleven voor en na invoering vaccin of werden voor invoering vaccin de ziektes voornamelijk op uiterlijke kenmerken gediagnostiseerd en na invoering vaccin vele malen vaker dan voor invoering vaccin via het lab bevestigd? En gingen naast het vaccineren niet ook hand in hand de tips om schoner, hygiënisch te werken? Zoals tetanus bij pas geborenen, gelijk met de invoering van het tetanus vaccin werd de bevolking er bewust vsnngemaakt dat het wellicht niet handig is om de navelstomp in te smeren met as of boter en de navelstreng met een schone schaar door te knippen. Heeft het vaccin ervoor gezorgd dat de baby's niet meer massaal aan de tetanus sterven of komt het doordat er minder navelstrengen met as en boter (ghee) worden ingesmeerd?
https://www.patient1.nl/encyclopedie/poliovaccinatie In de meeste gevallen is het schema dat je in Nederland krijgt voldoende voor levenslange bescherming tegen polio. Waarom dan toch DTP opnieuw voor mensen die naar risicobestemmingen gaan? Inderdaad om dubbel zeker te weten dat jij niet toevallig die ene persoon bent waar het vaccin niet goed "gepakt" heeft of niet meer op volle kracht aanwezig is. Niet alleen om mogelijk als drager terug te komen maar ook om zelf niet ziek te worden. Excusé dat ik dat niet nadrukkelijk gezegd heb, leek mij logisch Mensen die in de zorg werken en worden getest of ze wel voldoende anti-lichamen hebben tegen hepatites (anders mag je bepaald werk in de zorg helemaal niet doen) kunnen dit vast beter uitleggen dan ik. En waarom mensen dus niet massaal her-inenten bij de polio-uitbraak in Nederland, omdat de kosten niet opwegen tegen de baten (de kans dat volwassenen masaal onbeschermd rond liepen EN in contact kwamen met geinfecteerden was klein, mensen zijn ook toen nauwkeurig nagelopen denk ik, ik gok dat er oproepen zijn geweest voor mensen die in contact zijn geweest met etc om zich extra te laten controleren.). 17 miljoen mensen opnieuw inenten is een bijzonder kostbare klus dus ja, er worden dan kosten/baten afwegingen gemaakt. We hadden een vergelijkbaar protocol toen m'n schoonvader verdacht werd van een sars infectie, hij moest alle locaties opgeven waar hij geweest was en iedereen die hij zich kon herinneren waarmee hij direct contact had gehad. Was het dan idd sars gebleken, dan waren al die mensen nagelopen of oproepen geplaatst op locaties. Ik weet niet of je wel eens in Staphorst geweest bent, niet bepaald de meest open gemeenschap die lekker door heel Nederland zwerft (al helemaal niet op zondag ) dus denk dat hier inderdaad afwegingen gemaakt zijn. En die zullen eerder met kosten versus mogelijk risico van infectie te maken hebben dan het eventuele risico van vaccineren an sich. Zelfs kritisch prikken heeft het alleen over mogelijke sterfgevallen onder kinderen, niets over volwassenen (opnieuw, dat getal van 5, misschien 10 dode kinderen is dus van de meest kritische enigszins officiele bron die ik kan vinden en weegt absoluut niet op tegen de minstens honderden dode kids die bij oplaaiing van de kinderziekten slachtoffer zouden zijn, en dan heb ik het over niet-epdemie jaren!) Hygiene is natuurlijk belangrijk maar iedereen weet dat goede hygiene niet genoeg is om griep buiten de deur te houden. Dit geldt ook voor de ziekten waartegen gevaccineerd wordt. Tenzij je je kinderen in een plastic bubbel wil laten opgroeien is handen wassen en speelgoed schoonhouden niet genoeg. Ander voorbeeldje, honden moeten hier verplicht gevaccineert worden tegen rabies, als je eenmaal symptomen hebt is er voor mens nog dier redding mogelijk. In Nederland is rabies dan ook onder controle, er gaan geen mensen dood aan hondsdolheid na een hondenbeet (vast een enkele uitzondering daar gelaten). Tijdens mij drie maanden in Zambia was dit een veel herhaalde waarschuwing. Als je een hond tegen komt die zich gek gedraagd, loop zo snel mogelijk weg en haal iemand met een geweer om het beest om te leggen. De locals die in het park werkten wisten allemaal wel iemand die aan hondsdolheid overleden was (toegegeven, zal bij hetzelfde dorp vaak om dezelfde persoon gaan, maar er werkten mensen uit allerlei dorpjes). Er is daar geen geld om alle (straat)honden in te enten, gevolg, ook mensen overlijden regelmatig aan hondsdolheid. En hygiene gaat je niet redden als je eenmaal gebeten bent mocht iemand dat denken Maar, niemand van de tegenbeweging heeft mijn vraag beantwoord. Betekent dit dus ook als jij naar een verre bestemming zou gaan, je je niet laat inenten? Je gelooft tenslotte niet in de risicos die de ziekten met zich meebrengen en gelooft niet in de werking van vaccins... En waar ligt dan de grens? Ook geen anti-malaria pillen of kan dat dan wel? (Okok, hoef geen relaas over de mogelijke bijwerkingen van Malarone, dat ontkennen artsen ook niet, of niet degene die mij geadviseerd hebben iig). En DEET? Kan dat dan ook niet? Zon vies chemisch goedje... Lekker laten prikken die muggen! Gewoon even nieuwsgierig waar de grens ligt
Anti-Vaccine Body Count - Home Vond zelf deze nog wel interessant. Cijfers komen van de centre of disease control van de USA. Kleine comment nog, ik heb geen hard bewijs kunnen vinden voor enige link tussen autisme en vaccineren maar stel even dat het zo zou zijn in enkele gevallen. Dan nog gaat een kind van autisme niet dood (hoe vervelend de ernstige vormen ook zijn, ik heb jaren taxi gereden voor oa ernstig autistische mensen dus weet klein beetje hoe heftige het kan zijn). Spanish Boy Dies Of Diphtheria Thanks To Anti-Vaxxers | IFLScience Over recente difterie uitbraak onder niet gevaccineerde kinderen in Spanje. Anti-Vaxxers May Have Caused The Largest Measles Outbreak This Year; Health Officials To Declare State Of Emergency Een recente mazelen-uitbraak in de VS (terwijl de ziekte in 2000 nog tot "uitgeroeid" werd verklaard binnen de landsgrenzen). Er zullen tal meer voorbeelden te vinden zijn, dit was een korte googlezoektocht. Niet omdat ik denk dat de overtuigt anti-vaxxers zich zullen laten overtuigen maar omdat ik heel erg hoop dat mensen die twijfelen zich goed informeren. Win informatie in van zoveel mogelijk betrouwbare bronnen (overheidsinstanties, artsen, wetenschappelijke artikelen, goed onderbouwde stukken) en laat je niet door complottheorie-achtige retoriek bang maken. Ik zal ook opnieuw benadrukken dat ik niet ontken dat er ernstige bijwerkingen kunnen optreden bij een heel klein deel van de kinderen die gevaccineerd worden. Voor hen moet er niet blindelings het programma gevolgd worden maar moet er gekeken worden wat wel kan. Zijn de reacties zo heftig dat verder inenten niet verstandig is, dan is dat geen probleem zolang de rest van de bevolking wel inent.
Je had ook niet heel Nederland opnieuw hoeven laten inenten maar opmzijn minst alle mensen in het gebied waar de epidemie was maar dat was schijnbaar ook te duur? Maar dan wel het reisadvies om je opnieuw in te enten tegen polio als je naar een risico gebied gaat waar geen polio voorkomt? Vreemd, niet het advies om je opnieuw in te enten tegen polio als er een epidemie is en wel het advies om je opnieuw in te laten enten als je bijvoorbeeld naar een land in Azië/Afrika gaat waar op dat moment geen polio heerst.
Kan je mij uitleggen hoe het kan dat Nederland al enige tijd rabies vrij verklaard is terwijl dit virus in heel veel zoogdieren kan zitten? Men heeft o.a. wilde vossen destijds oraal gevaccineerd, wilde katten en honden afgemaakt, huisdieren als katten een honden laten vaccineren en (trek)honden laten muilkorven. Maar het virus kan ook in andere zoogdieren zoals wilde konijnen en muizen zitten en je kunt toch nooit alle zoogdieren van Nederland gaan vaccineren? En mensen moeten drie basis vaccinaties krijgen en vervolgens nóg twee vaccinaties als ze zijn gebeten, gekrabd of gelikt door een onbekend en/of verdacht dier én het vaccin is maar vijf jaar werkzaam. Is het dan voldoende om vossen (eenmalig?) oraal te vaccineren of zouden die eigenlijk ook opnieuw moeten worden gevaccineerd als ze zijn gebeten, gelikt of gekrabd door een ander zoogdier? Als dat vossen vaccin zo goed werkt, waarom moeten mensen dan drie vaccinaties vooraf aan een beet en ook nog eens twee vaccinaties na een beet (of vijf vaccinaties na een beet als je of nooit bent gevaccineerd of het vaccin is langer dan vijf jaar geleden gezet)? http://www.rivm.nl/dsresource?objectid=rivmp%3A243021&type=org&disposition=inline&ns_nc=1
En over vrijwel heel de wereld komt rabies voor. Moeten dan vrijwel alle mensen op de wereld die in gebied wonen waar rabies voorkomt iedere vijf jaar opnieuw drie rabies vaccinaties (á 68 euro per inenting, bron Kosten vaccinatie - Vaccinaties op reis) en telkens als ze gebeten, gekrabd of gelikt zijn door een onbekend/verdacht dier twee extra rabies vaccinaties? Bron screenshot: Rabiës inenting en ziekte - Vaccinatie info - Vaccinaties op reis Paars is gebied waar rabies voorkomt.
En waarom is vaak het advies om pas tegen rabies in te enten als je er drie maanden of langer verblijft, zoals Thailand? Oké, hoe langer je ergens bent, hoe groter de kans wordt dat je een lik, beet of krab van een besmet dier krijgt maar stel, ik verblijf korter dan drie maanden in Thailand en vaccineer mezelf daarom miet tegen rabies en ik wordt in Thailand gelikt door een wilde hond, dan zou ik daar eigenlijk direct moeten starten met de kuur van vijf rabies vaccinaties en ik zou het anti-Serum moeten krijgen?
Mensen moeten drie keer tegen rabies gevaccineerd worden als basis vaccinatie en telkens, elke vijf jaar die drie vaccinaties herhalen om goed beschermd op,reis te gaan én mensen moeten, ondanks die drie vaccinaties alsnog twee extra vaccinaties bij een beet of krab. Nu lees ik in de bijsluiter van dieren (hond/kat) dat zij slechts één rabies vaccinatie nodig hebben en dat zij elke drie jaar opnieuw een vaccinatie nodig hebben. Werkt het dieren vaccin beter? Moeten honden geen extra vaccinaties krijgen als ze met een andere hond/zoogdier gespeeld/gevochten hebben? http://www.msd-animal-health.nl/binaries/Nobivac_Rabi_s_IL_157850_2015-03_tcm100-187837.pdf
Als ik naar een verre bestemming zou afreizen zou ik inderdaad ook geen vaccinaties meer nemen, geen malaria tabletten en geen deet.
Rabies is een gemene ziekte. De vaccinaties bij mensen kopen je slechts tijd om bij het antiserum te komen. Naar ik begreep van minder dan 24 uur naar ongeveer 72 uur tot eerste symptomen. De serie van drie in ieder geval, zo is het mij verteld. Idealiter zouden we wereldwijd de dieren waar we rabies het meest van oplopen inenten, dit zijn vaak honden. Ook omdat mensen honden vertrouwen als huisdier. Bijvoorbeeld in zambia zijn er ook gevalllen bekend dat mensen het van apen of vleermuizen oplopen, hier is inderdaad weinig tegen te doen behalve goede voorlichting en beschikbaar maken van het serum (inenting koopt naar ik weet dus alleen tijd en is voor deze mensen of hun overheid niet te betalen). Helaas vechten ze in Zambia tegen ergere dingen dan rabies, malaria, tbc en hiv infecties bijvoorbeeld richt de overheid zich op. Honden worden er in Nedrerland nog altijd tegen ingeent omdat inderdaad de kans dat het via een andere diersoort binnen komt aanwezig is. Hoe een honden-immuunsysteem werkt weet ik niet dus kan je niet uitleggen waarom voor welke immunizatieregimes gekozen is. Honden zijn wel een hele andere tak van de evolutie dan wij in de primatentak dus echt niet zomaar 1 op 1 vergelijkbaar. Als je langer weg gaat betekent het vaak ook dat je niet met je komt in de toeristische oorden zit en buiten de meest toeristische gebaande paden gaat, naast dat bij een langer verblijf de risicos sowieso hoger zijn. Ook hier wegen kosten/baten zwaar in het advies denk ik. En van een lik krijg je dus niet zomaar rabies... gelukkig is je huid een goede barriere (tenzij je open wonden hebt of vervolgens het hondenspeeksel zelf gaat oplikken en je wonden hebt in je mond wat ik onwaarschijnlijk acht). Enne... ik kom steeds opnieuw met links naar feiten en cijfers van steeds weer andere instanties die allemaal elkaar ondersteunen en aanvullen, argumenten gebaseerd op iets. Leuk al die wilde vragen (die vooral laten zien dat je geen idee hebt waar je het over hebt, maargoed), waar zijn de echt onderbouwde tegenargumenten? Feiten, cijfers, artikelen? En dan aub niet van een of andere obscure samenzweerderswebsite maar van een fatsoenlijk instituut.
Ummmm, JIJ BENT Mariska de Visser mafketel! Althans het is jouw pagina ook al is het niet je echte naam. 😂🙈 Denk je nou werkelijk dat de mensen hier op ZP en Viva te dom zijn om dat door te hebben?!
Het inenten van honden tegen rabiës is alleen verplicht bij reizen naar het buitenland als het land waar je doorheen reist of land van bestemming, dat eist. Voorheen moest deze vaccinatie jaarlijks herhaald worden, later werd de geldigheid 3 jaar. Nadien volgde bijv. toentertijd nog Nobivac met andere inentingen (de 'cocktail') die ook 3 jaar geldig waren. Exact zelfde vaccin, langere geldigheidsduur.