Dit inderdaad, ik heb zelf het idee dat veel vrouwen bv willen gaan proberen en het vaak niet lukt. Vooral op facebook lees ik vrij onschuldige opmerkingen die erg aanvallend opgevat worden. Ik kan alleen tot de conclusie komen dat dit komt omdat de moeder geen vrede heeft/onzeker is over de beslissing om over te gaan op kv. Als je er namelijk echt achterstaat dan zul je dit een stuk makkelijker naast je neer kunnen leggen. Overigens gaat dit beide kanten op; ik hoor vaak dat 'langvoeders' opmerkingen krijgen, maar als je stevig in je schoenen staat laat je dit van je af glijden ipv er met een opmerking bezig zijn, wat ik ook regelmatig lees op mijn tijdlijn.
Ik vind dat je een mooi en positief bericht hebt geplaats, alleen ben ik het met deze zin niet helemaal eens.. BV de norm en KV een acceptabel alternatief... ik denk juist niet dat de discussie hiermee verdwijnt. Daarmee geef je namelijk aan dat de keuze voor BV beter is. Ik ben namelijk van mening dat de keus voor kv in sommige gevallen beter is... Ik denk dat de norm moet zijn, dat iedere moeder een weloverwogen beslissing maakt. En de uitkomst zal voor iedereen anders zijn. En dat iedereen dat accepteert. Dat gezegd hebbende, heb ik altijd veel bewondering voor vrouwen die borstvoeding geven. Dat lijkt me namelijk helemaal niet zo makkelijk!
Idd waarom moet bv de norm zijn?? Dat is nu net zo'n bericht waar mijn haren van overeind gaan staan. De norm moet zijn dat een baby goede gezonde voeding moet krijgen. En dat kan zowel met bv als met fv. Fv is geen alternatief...je hebt 2 gelijkwaardige keuzes...bv of fv.
100% mee eens en dat gebeurt niet vaak (Dat ik het met Tuc eens ben) KV en BV zijn allebei de beste keus.
Toen ik zwanger was van de eerste en aangaf dat ik bv wilde proberen te geven, zei mijn zus: 'waarom? Zo krijgt het kind toch geen band met de vader?' Ik ben daar toen niet op in gegaan. Onze oudste is 4 weken te vroeg geboren, had veel moeite met aanhappen en viel te veel af. Ik heb dus na 1,5 dag al gezegd dat ik over wilde gaan op kv. Ik heb daar nooit spijt van gehad. Mijn dochter is een gezonde meid en bijna nooit ziek. Toch wilde ik het bij de 2e weer proberen en dit keer zou ik het langer volhouden. Zij was erg onrustig en gefrustreerd als ze moest drinken en daar raakte ik weer gefrustreerd van (of andersom). Op dag 4 was ze ook teveel afgevallen, maar ik zou doorzetten. Dus ben ik gaan kolven. En ik kolfde best veel. Dan maar fulltime kolven en dat met de fles geven. In de kraamweek ging dat nog wel, maar ik had bijna geen tijd voor mijn andere dochter en dat vond ik verschrikkelijk. Na 2 weken kwam ik in het ziekenhuis te liggen (complicatie bij mezelf). Ik kolfde toen nog steeds, maar ik gaf ook af en toe kv. Mijn productie kelderde (door de antibiotica die ik kreeg??) en ik vond het niet erg. Ik kolfde steeds minder, probeerde er meer tijd tussen te laten en na 3 weken zat ik volledig op kv. Ik heb er nooit rotopmerkingen over gekregen. Wij zijn nu bezig voor een 3e kindje en mochten wij die kunnen krijgen, dan ga ik meteen kv geven.
Ik vind het lastig. In het echte leven is mijn mening juist veel meer uitgesproken dan hier op het forum. Ik heb zo'n beetje wel door waarmee je mensen hier tegen het hoofd stoot en welke meningen wel en niet worden geaccepteerd. Ik voel niet zo snel de behoefte om mijn gelijk te krijgen dus ik houd een afwijkende of aanvallende mening hier meestal voor mij. Helemaal omdat het een trend schijnt te worden dat men overal beledigd en 'gekwetst' door raakt de laatste tijd. Niet alleen in op fora maar ook in het echte leven. Wat betreft bv, mijn lactatie deskundige zegt dat er wel degelijk een hoop voordelen aan bv zitten en dat in principe bv meer voordelen heeft dan kv. In mijn geval zelfs in combinatie met antidepressiva en antipsychotica. En ook als het mij niet gaat lukken om gestopt te blijven met roken. Ik geloof dat wel, maar ze zegt ook dat het allerbelangrijkste is dat de baby een mama heeft die goed in haar vel zit. Dus zodra je weet dat dit zo is met bv of kv is dat de beste keus. Ik heb afgesproken dat ik het sowieso de eerste keer ga proberen en als het mij niet bevalt gaan we over op kv.
dit was niet de bedoeling van dit topic. Ik wilde alleen maar duidelijk maken dat er meer dan genoeg vrouwen soms gemeen reageren maar ook dat er meer dan genoeg vrouwen het goed bedoelen maar dat het door anderen gelezen wordt als gemeen. En ja ik geef toe ik ben soms ook niet altijd even vriendelijk in mijn reacties en ik lees dingen ook vaak negatiever/gemener dan dat ze bedoelt zijn. Dit is ook precies zoals ik in het echte leven ben. fijn dat er hier ook tips aan elkaar gegeven worden. Bv en Kv zijn naar mijn mening inderdaad gelijk aan elkaar. Iedereen moet kunnen kiezen wat het beste bij haar en haar kindje past. ik las ook iets over het viva-forum en dat zp in vergelijking met hun een "tuttenbellen theekransje" is. dan is het maar goed dat ik daar niet mee lees.
Dit snap ik dus niet. En ik bedoel dit echt uit oprechte interesse en niet om iemand aan te vallen oid. Maar hoe kun je dat zeggen? Dat bv en fv gelijkwaardige keuzes zijn? Dat kan toch helemaal niet? Lichaamseigen melk wat 'leeft' door de antistoffen die erin zit is toch niet gelijkwaardig aan in een fabriek bewerkte koemelk? Nu klinkt dit neerbuigend als ik het terug lees, maar zo bedoel ik het echt niet. Als je een baby bent, is mensenmelk de norm. Als je een kitten bent, is kattenmelk de norm...etc. Melk van een ander zoogdier krijgen is altijd een alternatief. Dat flesvoeding voor sommige moeders voor hun de beste keuze is, staat daar toch los van?
Nee hoor dat vind jij de norm...mensenmelk aan een mensenbaby. Ik denk daar heel anders over. En het klinkt idd neerbuigend ja. Ik vind het dus geen alternatief maar 2 verschillende gelijkwaardige keuzes.
Ik ook en dit soort speeches zijn de reden waarom sommige moeders zich onterecht zo schuldig voelen...want "jij maakt niet de beste keuze voor je kindje, je neemt een alternatief"!! Ik niet overigens hoor...geen haar op mn hoofd die overwogen heeft om bv te geven.
Dat ik het een alternatief vind, wil niet zeggen dat het voor sommige moeders niet de beste keus is. Als je alle juiste info hebt over bv en kv, en je maakt vanuit daar een keuze, vind ik dat je de beste keuze hebt gemaakt.
Ik heb mijn kinderen gewoon direct limonade in de fles gegeven, dan kon iedereen tenminste zeuren... Nee serieus laat iedereen zelf bepalen of ze bv of fv geven, ik heb zelf bv gegeven maar van fv gaan kinderen echt niet dood (tenzij je in China woont).
BV of KV.... Hierover gaan we het toch nooit eens worden..... Gemeen op ZP? Volgens mij valt dat best mee hoor.... Ik zie geen verschillen met het dagelijkse leven; er zijn altijd mensen die het 100% met je eens zijn, mensen die het NOOIT met je eens zijn, mensen aan wie je je kapot ergert, mensen die altijd grappig proberen te zijn, menzen zonder mening, etc...
SORry maar dir slaat nergens op. Iets wat je eigen lichaam heeft gemaakt en afgestemd is op de behoefte gan je baby kun je gewoon niet verelijken met melk dat geproduceerd is in een fabriek. Ja je kunt wel stellen dat de keuze die moeders maakt waar ze 100 procent achterstaat het belangrijkste is maar ga dan niet zeggen dat kv en bv gelijkwaardig zijn. Dat is ook gewoon wetenschappelijk onjuist. Verder moet ieder zelf weten wat ie kiest nogmaals maar zeg dan niet ik kies kv want het is gelijk aan bv.
Jawel hoor, dat was het voor mij wel Dus ik zeg het nogmaals: bv is gelijk aan kv. Beide voeding voor het kind... Niks meer, niks minder.
Wat ik mij zo even afvraag midden in de nacht waarom doet het zoveel pijn? Waarom voelen moeders die door dit soort opmerkingen schuldig? Ik ben het namelijk eens met Jackie, maar dat betekent niet dat ik vind dat moeders die anders kiezen, zich schuldig moeten voelen. Net zoals dat ik een draagdoek prefereer boven de kinderwagen. Waarom doet dat minder pijn? Want dat ik mijn kinderen gedragen heb zou andere moeders die dat niet gedaan hebben ook kunnen kwetsen? Wat is precies het pijnpunt? Ik ruik 'm van mijlenver aankomen Marketing. Van kv fabrikanten. Maar volgens mij hebben wij deze discussie al eens gevoerd En toch blijf ik erbij dat de enige die baat heeft bij de bv vs kv discussies de kv fabrikanten zijn. Ik ken veel mensen in marketing (ook van Nutricia trouwens - ik heb zelf marketingcommunicatie gestudeerd dus vandaar de connecties) en die lachen zich rot om de oorlogen die op internet en irl uitbarsten tussen mensen rondom hun product. Missie geslaagd! Want hoe bozer mensen zijn op bv gevende moeders, hoe meer zij kunnen verdienen aan die boosheid. En natuurlijk 'zien' wij dat niet. Maar er worden kleine irritatie signalen uitgezonden (de borst is beter staat er geloof ik op de verpakking van kv?) die de concurrent (bv dus) uit moeten schakelen. Een graag gebruikte marketingtool: schakel je concurrentie uit.
Maar je begrijpt dat dit een mening, jouw mening is en geen feit? Feit als in wetenschappelijk bewezen dat kunstvoeding dezelfde eigenschappen heeft als bv?